原告楊某某，農(nóng)民。
原告楊某某，農(nóng)民。
原告張立輝，農(nóng)民。
三原告委托代理人魏國(guó)濤，臨城縣魏巍法律服務(wù)所法律工作者，一般代理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司，住所地邢臺(tái)市邢州南路263號(hào)。
負(fù)責(zé)人張向華，該公司經(jīng)理。
委托代理人王改革，該公司法律顧問(wèn)，特別代理。
被告劉某，1973年1月24日，農(nóng)民，系事故車(chē)輛車(chē)主。
被告張順良，農(nóng)民，系事故車(chē)輛司機(jī)。

原告楊某某、張立輝、楊某某訴被告劉某、張順良、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員張富華獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某某、張立輝及三原告委托代理人魏國(guó)濤、被告劉某、被告保險(xiǎn)公司委托代理人王改革到庭參加了訴訟。被告張順良經(jīng)合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由沒(méi)有到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年6月6日5時(shí)，被告張順良駕駛被告劉某所有的冀E×××××重型自卸貨車(chē)，沿臨城平安街由南向北行駛，當(dāng)行駛到臨泉路××××街交叉口出事地點(diǎn)時(shí)，與原告楊某某駕駛的冀E×××××輕型普通貨車(chē)（載原告張立輝、楊某某）發(fā)生交通事故。該事故造成三原告受傷，原告楊某某車(chē)輛受損。事故發(fā)生后，三原告被送往臨城縣人民醫(yī)院住院治療，原告楊某某住院治療16天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)12861.41元；經(jīng)臨城法律援助中心委托邢臺(tái)橋西司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對(duì)原告楊某某進(jìn)行傷殘鑒定，2015年10月15日作出鑒定意見(jiàn)為：楊某某因車(chē)禍致左側(cè)脛骨平臺(tái)骨折及半月板損傷，愈后遺留左側(cè)下肢喪失功能10%以上，評(píng)定為傷殘拾級(jí)。臨城縣人民醫(yī)院診斷證明，原告楊某某1年后取出內(nèi)固定物，二次手術(shù)費(fèi)用約需4000元。原告張立輝住院治療24天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)12461.2元；經(jīng)原告張立輝委托邢臺(tái)正和司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對(duì)原告張立輝進(jìn)行傷殘鑒定，2015年10月15日作出鑒定意見(jiàn)為：1、張立輝左側(cè)第2-9肋骨骨折，為玖級(jí)傷殘；2、張立輝誤工期為110日，護(hù)理期為50日，護(hù)理1人，營(yíng)養(yǎng)期為50日。原告楊某某住院治療6天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1124.80元。2015年6月15日臨城交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定，被告張順良負(fù)本次事故的全部責(zé)任，三原告無(wú)責(zé)任。被告張順良駕駛的冀E×××××重型自卸貨車(chē)車(chē)主為被告劉某，該車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和500000元商業(yè)險(xiǎn)，且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。被告劉某為原告楊某某墊付醫(yī)療費(fèi)9000元，為原告張立輝墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，為原告楊某某墊付醫(yī)療費(fèi)1000元。
另查，原告張立輝與其妻子閆麗2000年12月生兒子張子龍、2012年4月生次子張子驍。張立輝父親張合群1949年1月出生、母親李常鳳1949年9月出生。原告楊某某受損的車(chē)輛在臨城運(yùn)達(dá)汽車(chē)修理門(mén)市維修花費(fèi)16200元，原告稱(chēng)是被告保險(xiǎn)公司指定修理地點(diǎn)，被告保險(xiǎn)公司沒(méi)有反駁。原告楊某某另花拖車(chē)費(fèi)600元。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛。當(dāng)事人對(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)沒(méi)有提出異議，據(jù)此應(yīng)認(rèn)定被告張順良負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，三原告楊某某、張立輝、楊某某無(wú)責(zé)任。被告張順良駕駛的冀E×××××重型自卸貨車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和500000元第三者商業(yè)險(xiǎn)，根據(jù)法律規(guī)定，原告的損失應(yīng)首先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償。被告張順良為被告劉某雇傭司機(jī)，且被告劉某自愿承擔(dān)應(yīng)由被告張順良承擔(dān)的賠償責(zé)任，因此不足部分應(yīng)由被告劉某承擔(dān)。
原告楊某某的損失為：1，醫(yī)療費(fèi)12861.41元；2，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元（16天×50元／天）；3，誤工費(fèi)14862.90元（130天×114.33元／天），邢臺(tái)卓遠(yuǎn)建筑工程有限公司證明楊某某系其公司職工，3-5月日平均工資為114.33元，誤工期為事故發(fā)生日至評(píng)殘前一日計(jì)130天；4，護(hù)理費(fèi)1511元（16天×94.44元／天），原告楊某某妻子郝國(guó)榮為河北福利達(dá)織染服裝有限公司職工，3-5月日平均工資為94.44元；5，交通費(fèi)酌定為300元為宜；6，拖車(chē)費(fèi)600元；7，車(chē)輛維修費(fèi)16200元；8，鑒定費(fèi)800元；9，傷殘補(bǔ)助金20372元（農(nóng)民10186元／年×20年×10%）；10，精神撫慰金酌定為3000元為宜；11，二次手術(shù)費(fèi)4000元。以上共計(jì)75307.31元。
原告張立輝的損失為：1，醫(yī)療費(fèi)12461.20元；2，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元（24天×50元／天）；3，誤工費(fèi)12552.10元（110天×114.11元／天），邢臺(tái)卓遠(yuǎn)建筑工程有限公司證明張立輝系其公司職工，3-5月日平均工資為114.11元，誤工期鑒定為110日；4，護(hù)理費(fèi)4500元（50天×90元／天），原告張立輝妻子閆麗為臨城隆福商貿(mào)有限公司職工，3-5月日平均工資為90元；5，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元（50天×30元／天）；6，交通費(fèi)酌定為300元為宜；7，鑒定費(fèi)1400元；8，傷殘補(bǔ)助金40744元（10186元／年×20年×20%）；9，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)22269.60元（8248元／年×13年×20%＋8248元／年×1年×20%÷2），長(zhǎng)子張子龍16周歲，次子4周歲，父親67周歲，母親67周歲，原告張立輝有弟1人；本案被扶養(yǎng)人數(shù)固定，按年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額的規(guī)定，撫養(yǎng)期14年按農(nóng)村居民人均年消費(fèi)性支出額乘以傷殘系數(shù)，最后1年按農(nóng)村居民人均年消費(fèi)性支出額乘以傷殘系數(shù)除以2（夫妻2人）；10，精神損失費(fèi)5000元。共計(jì)101926.90元。
原告楊某某的損失為；1，醫(yī)療費(fèi)1170.60元，臨城縣人民醫(yī)院2015年診斷證明，原告曾于2015年10月19日消費(fèi)藥費(fèi)297元、檢查費(fèi)288元、處置費(fèi)216元，沒(méi)有醫(yī)療費(fèi)單據(jù)，本院不予支持；2，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元（6天×50元／天）；3，護(hù)理費(fèi)252元（6天×農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)42元／天）；4，誤工費(fèi)686.64元（6天×114.44元／天），邢臺(tái)卓遠(yuǎn)建筑工程有限公司證明楊某某系其公司職工，3-5月日平均工資為114.44元；5，交通費(fèi)酌定為200元為宜。共計(jì)2609.24元。
原告楊某某鑒定費(fèi)800元、張立輝鑒定費(fèi)1400元不在被告保險(xiǎn)公司承保范圍內(nèi)，應(yīng)由被告劉某賠償。減去鑒定費(fèi)，以上三原告損失共計(jì)177643.45元，沒(méi)有超出被告保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)和500000元商業(yè)險(xiǎn)限額，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司賠償。被告劉某為原告楊某某墊付醫(yī)療費(fèi)9000元，與應(yīng)賠鑒定費(fèi)相抵后應(yīng)返還被告劉某8200元。被告劉某為原告張立輝墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，與應(yīng)賠鑒定費(fèi)相抵后應(yīng)返還被告劉某8600元。被告劉某為原告楊某某墊付醫(yī)療費(fèi)的1000元，原告楊某某應(yīng)返還被告劉某。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司賠償原告楊某某人民幣74507.31元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司賠償原告張立輝人民幣100526.90元。
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司賠償原告楊某某人民幣2609.24元。原告楊某某應(yīng)返還被告劉某人民幣1000元。
四、被告劉某賠償原告楊某某鑒定費(fèi)人民幣800元、賠償原告張立輝人民幣1400元。與被告劉某為原告楊某某墊付的人民幣9000元相抵后，原告楊某某應(yīng)返還被告劉某人民幣8200元；與被告劉某為原告張立輝墊付的人民幣10000元相抵后，原告張立輝應(yīng)返還被告劉某人民幣8600元。
上述判決限生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行賠償義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1644元，減半收取822元，由被告劉某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　張富華

書(shū)記員：王云柳