原告：楊建寧，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省容城縣。委托訴訟代理人：秦艷田。河北永嘉律師事務(wù)所律師。被告：孫某1，男，xxxx年xx月xx日出生，民族，住河北省容城縣。法定代理人：孫某2（系孫某1之父），住河北省容城縣。孫某2委托訴訟代理人：朱艷坡，男，住河北省容城縣。

原告楊建寧向本院提出訴訟請求：1.依法請求人民法院判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等共計(jì)12121.07元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年1月12日下午2時(shí)許，因被告孫某2欠原告拉沙子款。原告到被告家中催要欠款，雙方發(fā)生口角，孫某2及其兒子孫某1對原告進(jìn)行毆打，當(dāng)時(shí)將原告打到在地不能動彈，后被送往容城縣人民醫(yī)院住院治療。經(jīng)醫(yī)院診斷：輕型閉合性顱腦損傷、腦震蕩、左側(cè)鼓膜穿孔及多處軟組織傷，經(jīng)鑒定原告損傷為輕微傷。原告住院的各項(xiàng)損失被告至今沒有賠償。被告孫某1被賈光派出所行政處罰，孫某2做為孫某1的監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。故此原告起訴于法院。請依法判決如前所求。被告孫某1辯稱，原告存在過錯，我應(yīng)減輕賠償責(zé)任。原告所訴的事實(shí)與理由不屬實(shí)，證據(jù)不足。我不欠原告拉沙子款，我與原告之間不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，原告來我家要沙子款，我跟他說明拉沙子的運(yùn)費(fèi)我們已經(jīng)和華偉結(jié)清了，他應(yīng)該去找華偉要。原告不聽我們的解釋出口傷人，為此雙方發(fā)生爭執(zhí)，導(dǎo)致我與原告發(fā)生了肢體沖突，我也受了傷，整個(gè)事情的的發(fā)生均由原告的原因而引起。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年1月12日下午2時(shí)許，原告因認(rèn)為孫某2欠其拉沙子款，找到孫某2家討要。雙方因?qū)鶆?wù)的意見不一致，導(dǎo)致發(fā)生口角后又發(fā)生肢體沖突，孫某2之子孫某1對楊建寧進(jìn)行毆打。容城縣公安局于2018年2月28日出具容公（賈）行罰決字[2018]0091號行政處罰決定書，決定對孫某1行政拘留七日，并處罰款伍佰元整，因?qū)O某1已滿16周歲不滿18周歲，初次違反治安管理，決定不予執(zhí)行行政拘留。對該行政處罰決定書，原被告雙方均未提起行政復(fù)議或行政訴訟。楊建寧的傷經(jīng)容城縣公安局鑒定意見書鑒定意見為損傷程度為輕微傷。楊建寧受傷后即在容城縣人民醫(yī)院住院治療，于2018年1月12日至2018年1月25日住院治療13天，共花醫(yī)療費(fèi)8221.07元。住院期間由其子護(hù)理。上述事實(shí)有原告提供的身份證、行政處罰決定書、鑒定意見書、醫(yī)療票據(jù)、病歷、費(fèi)用清單、診斷證明書、出院證及雙方當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，足以認(rèn)定。本院認(rèn)為，公民享有生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)。因生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)遭受侵害，賠償權(quán)利人有權(quán)請求賠償義務(wù)人賠償。本案中，原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)8221.07元，有容城縣人民醫(yī)院的醫(yī)療票據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告共住院13天，要求住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元（13天×100元），本院予以確認(rèn)。原告的誤工計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照農(nóng)林牧副漁21987元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工天數(shù)為13天，故其誤工費(fèi)應(yīng)為783元（21987元÷365天x13天）。原告的護(hù)理人員為其子，原告稱其子從事電腦行業(yè)，但原告未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)，故原告的護(hù)理計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照農(nóng)林牧副漁21987元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理天數(shù)為13天，故其護(hù)理費(fèi)應(yīng)為783元（21987元÷365天x13天）。故原告的醫(yī)藥費(fèi)8221.07元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元、誤工費(fèi)783元，護(hù)理費(fèi)783元，原告上述各項(xiàng)損失共計(jì)11087.07元。被告孫某1侵害了原告的生命健康權(quán)，理應(yīng)對原告人身損害的后果承擔(dān)責(zé)任。因?yàn)楸桓鎸O某1不滿18周歲，系限制民事行為能力人，其民事責(zé)任應(yīng)由被告的法定代理人孫某2承擔(dān)。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：
原告楊建寧與被告孫某1生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2018年3月26日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊建寧及其委托訴訟代理人秦艷田、被告孫某1及被告孫某1法定代理人孫某2的委托訴訟代理人朱艷坡到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告孫某1的法定代理人孫某2于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告楊建寧各項(xiàng)損失11087.07元;二、駁回原告的其它訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)150元，減半收取計(jì)75元，由被告孫某1的法定代理人孫某2負(fù)擔(dān)69元，原告楊建寧負(fù)擔(dān)6元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　高卉君

書記員：高歡