原告：楊建國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省武安市。
委托訴訟代理人：賈云鋒、姚發(fā)紅，河北新澤律師事務(wù)所律師。
被告：詹某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省磁縣。
被告：邯鄲市馬頭順意汽車運(yùn)輸隊(duì)。地址：邯鄲市馬頭工業(yè)城關(guān)東洼村。
經(jīng)營者：童向國，該車隊(duì)經(jīng)營者。
委托訴訟代理人：焦增才，河北中大同律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司，地址：邯鄲市叢臺區(qū)滏西大街33號。
負(fù)責(zé)人：溫濤，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李海波，該公司法律顧問。

原告楊建國與被告詹某、邯鄲市馬頭順意汽車運(yùn)輸隊(duì)（以下簡稱順意車隊(duì)）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡稱人保邯鄲公司）為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊建國及其委托訴訟代理人賈云鋒，被告詹某，被告順意車隊(duì)的委托訴訟代理人賈增才，被告人保邯鄲公司的委托訴訟代理人李海波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊建國向本院提出訴訟請求：1、被告連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損失費(fèi)共計(jì)162347元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年11月21日22時50分許，原告楊建國駕駛的車牌號為冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××解放開樂牌重型半掛貨車行駛至邯鄲市西繞城高速公路長治方向46公里400米處，牤牛河大橋上時，因雪天路滑，操作不當(dāng)，車輛失控，與右側(cè)護(hù)欄相撞，車輛反彈過程中與超車道內(nèi)另一輛由駕駛?cè)苏材绸{駛的車號為冀Ｄ×××××豪濼牌重型自卸貨車相刮擦碰撞，致使冀Ｄ×××××貨車駕駛?cè)藯罱▏軅慕煌ㄊ鹿省４耸鹿式?jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)邯鄲支隊(duì)邯鄲大隊(duì)認(rèn)定：楊建國負(fù)此事故的主要責(zé)任，詹某負(fù)此事故的次要責(zé)任。此事故造成原告損失共計(jì)162347元，冀Ｄ×××××號車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司處投保了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險，被告保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)直接賠償責(zé)任，在第三責(zé)商業(yè)險限額內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告詹某作為直接侵權(quán)人，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告邯鄲市馬頭順意車隊(duì)作出詹某的雇主和冀Ｄ×××××號車輛的車主，理應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告病情有進(jìn)一步惡化的情形，保留后續(xù)治療費(fèi)的追訴。
被告人保邯鄲公司辯稱，我公司對事故事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定沒有異議，同在在交強(qiáng)險限額內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任，因被告詹某未能提供貨物資格運(yùn)輸證，我方在商業(yè)險范圍內(nèi)不予賠償。原告如果后續(xù)繼續(xù)治療，則傷殘鑒定不能成立。
被告詹某辯稱，資格證我有，我沒有找到，現(xiàn)在正在補(bǔ)辦，今天上午剛登報了，等三天才能出結(jié)果。有繳納補(bǔ)辦資格證的發(fā)票，庭后提交。
被告順意車隊(duì)辯稱，1、冀Ｄ×××××號重型自卸車是被告詹某采取分期付款方式購買，我車隊(duì)不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任；2、原告楊建國主張的各項(xiàng)損失，應(yīng)由保險公司賠償；3、原告楊建國主張的鑒定費(fèi)，應(yīng)由保險公司賠償；4、案件受理費(fèi)應(yīng)由保險公司賠償。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)：2016年11月21日22時50分許，原告楊建國駕駛的車牌號為冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××解放開樂牌重型半掛貨車行駛至邯鄲市西繞城高速公路長治方向46公里400米處，牤牛河大橋上時，因雪天路滑，操作不當(dāng)，車輛失控，與右側(cè)護(hù)欄相撞，車輛反彈過程中與超車道內(nèi)另一輛由駕駛?cè)苏材绸{駛的車號為冀Ｄ×××××豪濼牌重型自卸貨車相刮擦碰撞，致使冀Ｄ×××××貨車駕駛?cè)嗽鏃罱▏軅瑑绍嚥煌潭葥p壞，有一定路損的交通事故。2016年12月12日，河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)邯鄲支隊(duì)邯鄲大隊(duì)作出公交認(rèn)字[2016]第00007號道路交通事故認(rèn)定書：楊建國負(fù)此次道路交通事故的主要責(zé)任；詹某負(fù)此次事故的次要責(zé)任。同時查明，冀Ｄ×××××豪濼牌重型自卸貨車登記車主為被告順意車隊(duì)，系被告詹某以分期付款方式購買，由其自主經(jīng)營，自己受益，該車在被告人保邯鄲公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，交強(qiáng)險的責(zé)任保險限額為12.2萬元，其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬元，死亡傷殘賠償金限額11萬元，財(cái)產(chǎn)限額2000元，商業(yè)三者險責(zé)任限額為50萬元，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。因該事故另一案件，已在交強(qiáng)險死亡財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償另案原告王振華2000元。冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××解放開樂牌重型半掛貨車登記車主為邯鄲縣鑫港物流中心，實(shí)際車主系王振華，由其實(shí)際經(jīng)營和管理，原告楊建國系王振華雇傭司機(jī)。
事故發(fā)生后，原告楊建國先后在河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院、邯鄲市第一醫(yī)院、武安市第一人民醫(yī)院住院治療27天，經(jīng)診斷為顱腦外傷、頭面部皮裂傷、腦挫裂傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、頂顳頂枕部皮下血腫左側(cè)第11.12肋骨骨折、L2-5左側(cè)橫突骨折、雙手劃傷、腰部軟組織損傷、左側(cè)腎周筋膜增厚、肺挫傷，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用69037.43元，后續(xù)復(fù)診花費(fèi)6934.75元，共計(jì)75972.18元。訴訟過程中，原告楊建國經(jīng)本院委托邯鄲市法證司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對其因本事故造成的傷殘等級、誤工期限進(jìn)行鑒定，邯鄲市法證司法醫(yī)學(xué)鑒定中心于2018年7月30日作出司法鑒定意見書，鑒定意見：楊建國的傷殘等級評定為捌級傷殘壹處，拾級傷殘壹處。誤工期限210日。產(chǎn)生鑒定費(fèi)2100元。經(jīng)本院委托河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院司法鑒定中心對原告楊建國因本事故造成的精神傷殘等級、護(hù)理依賴程度、護(hù)理器及護(hù)理人數(shù)進(jìn)行鑒定，2018年6月5日，河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院司法鑒定中心作出司法鑒定意見書，鑒定意見為：目前無法評定楊建國的精神傷殘等級。楊建國無護(hù)理依賴。楊建國的護(hù)理期評定為75日。楊建國護(hù)理期內(nèi)的護(hù)理人數(shù)建議評定為1人，護(hù)理期外無需護(hù)理。產(chǎn)生檢查、鑒定費(fèi)6231.04元。原告楊建國主張交通費(fèi)2000元。
另查明，原告楊建國一直從事運(yùn)輸行業(yè)，其父母均已去世，與妻子白淑紅生育三個子女：長女楊蕾，次女楊鑫慧，兒子楊雪瑞，原告楊建國及其子女均系農(nóng)民戶口。根據(jù)河北省統(tǒng)計(jì)局統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，2017年農(nóng)村居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)為12881元，農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出為10536元，交通運(yùn)輸、倉儲和郵政業(yè)平均工資為68929元，居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)平均工資為37349元。
被告人保邯鄲公司辯稱，因肇事車輛冀Ｄ×××××號車輛的駕駛員被告詹某未提供貨物運(yùn)輸資格證，不應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償，向本院提交了商業(yè)保險合同條款和2016年7月27日投保人聲明，以證明被告人保邯鄲公司就合同中免除責(zé)任部分對被告順意車隊(duì)盡到了提示說明的義務(wù)。被告詹某辯稱，其有資格證，只是丟失，正在補(bǔ)辦中，未向本院提交相關(guān)證據(jù)。被告順意車隊(duì)辯稱，被告人保邯鄲公司未送達(dá)機(jī)動車綜合商業(yè)保險條款，該保險條款不能產(chǎn)生約束力，未向本院提供相關(guān)證據(jù)。

本院認(rèn)為：本案交通事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)邯鄲支隊(duì)邯鄲大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定原告楊建國負(fù)此次交通事故的主要責(zé)任，被告詹某負(fù)此次交通事故的次要責(zé)任。原、被告對該認(rèn)定書均無異議，本院予以采信。故原告楊建國訴求在合法合理范圍內(nèi)予以支持。冀Ｄ×××××豪濼牌重型自卸貨車登記車主為被告順意車隊(duì)，系被告詹某以分期付款方式購買，由其自主經(jīng)營，自己受益，本院認(rèn)為，被告詹某采取分期付款方式購車，在付清全部車款前由被告順意車隊(duì)保留車輛所有權(quán)，被告詹某以自己的自主經(jīng)營并且自己受益，故被告詹某應(yīng)承擔(dān)此次事故責(zé)任的30%。被告人保邯鄲公司應(yīng)先在交強(qiáng)險財(cái)產(chǎn)損失限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分應(yīng)由其在剩余商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)按被告詹某的責(zé)任比例承擔(dān)，再不足部分，由被告詹某在責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)。關(guān)于被告人保邯鄲公司以被告詹某沒有貨物運(yùn)輸資格證為由，要求免除自己商業(yè)第三者責(zé)任的問題，本院認(rèn)為，被告人保邯鄲公司已將保險合同中免責(zé)條款用區(qū)別于其他內(nèi)容的字體加黑加粗，且投保人被告順意車隊(duì)在被告人保邯鄲公司提供的商業(yè)第三者責(zé)任險投保單聲明處及投保提示、投保人聲明處蓋章，應(yīng)視為被告人保邯鄲公司已就商業(yè)第三者責(zé)任險保險合同免責(zé)條款對投保人作出提示說明義務(wù)，故被告人保邯鄲公司應(yīng)免除在商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)的賠償責(zé)任，該部分責(zé)任應(yīng)由被告詹某承擔(dān)。被告詹某辯稱，其資格證丟失，正在補(bǔ)辦中，未向本院提交相關(guān)證據(jù)，本院不予采信。被告順意車隊(duì)辯稱，被告人保邯鄲公司未送達(dá)機(jī)動車綜合商業(yè)保險條款，不能產(chǎn)生約束力，未向本院提交相關(guān)證據(jù)，本院不予采信。
原告楊建國主張的醫(yī)療費(fèi)，其中75972.18元，有住院病歷、票據(jù)及費(fèi)用清單予以證實(shí)，本院予以認(rèn)可；原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照河北省國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)為1350元（50元天×27天）。原告主張的營養(yǎng)費(fèi)，因住院病歷及診斷證明書中均未要求需加強(qiáng)營養(yǎng)，故本院不予支持。原告主張的誤工費(fèi)，根據(jù)鑒定意見書，結(jié)合原告楊建國從事的行業(yè)，本院認(rèn)為按照2017年度河北省交通運(yùn)輸、倉儲和郵政業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，應(yīng)為39657.78元（68929元÷365天×210天）。原告的護(hù)理費(fèi)，根據(jù)鑒定意見書，按照2017年度河北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)為：7674.45元（37349元÷365天×71天）。原告的殘疾賠償金，發(fā)生事故時原告45歲，傷殘等級為捌級一處十級一處，按2017年河北省農(nóng)村居民人均人均年可支配收入計(jì)算，應(yīng)為79862.20元（12881元×20年×31%）。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按照2017年度河北省農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出計(jì)算，原告長女楊蕾，發(fā)生事故時18周歲，已成年；原告次女楊鑫慧，發(fā)生事故時9周歲，應(yīng)扶養(yǎng)9年，其扶養(yǎng)費(fèi)為14697.72元（10536元年×9年÷2人×31%）；原告兒子楊雪瑞，發(fā)生事故時12歲，應(yīng)扶養(yǎng)6年，其扶養(yǎng)費(fèi)為9798.48元（10536元年×6年÷2人×31%），共計(jì)24496.20元，因原告楊建國主張的扶養(yǎng)費(fèi)為18438元，本院予以尊重。原告的精神損害撫慰金，根據(jù)傷殘等級，應(yīng)為15000元。兩次因鑒定花費(fèi)共計(jì)8331.04元，有票據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)可。交通費(fèi)2000元，原告雖提供了票據(jù)，但部分票據(jù)時間及用途與實(shí)際不符，根據(jù)原告住院情況，本院酌定為1000元。
上述原告醫(yī)療費(fèi)用77322.18元（醫(yī)療費(fèi)+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)），應(yīng)先由被告人保邯鄲公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告10000元；原告的誤工費(fèi)39657.78元、護(hù)理費(fèi)7674.45元、殘疾賠償金79862.20元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)18438元、精神損害撫慰金15000元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)8331.04元，共計(jì)169963.47元，應(yīng)先由被告人保邯鄲公司在交強(qiáng)險死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告110000元；剩余59963.47元及剩余醫(yī)療費(fèi)用67322.18元，共計(jì)127285.65元，因被告人保邯鄲公司免除在商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)的賠償責(zé)任，故被告詹某應(yīng)按照責(zé)任比例30%，賠付原告38185.70元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的意見》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告楊振國醫(yī)療費(fèi)用（醫(yī)療費(fèi)+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)）、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損失撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)各項(xiàng)損失120000元；
二、被告詹某在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告楊振國醫(yī)療費(fèi)用（醫(yī)療費(fèi)+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)）、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損失撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)各項(xiàng)損失38185.70元；
三、駁回原告楊建國的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3547元，原告楊建國負(fù)擔(dān)177元，被告詹某負(fù)擔(dān)3370元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 華曉英

書記員： 吳麗娜