原告：楊建國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省武安市。
委托訴訟代理人：賈云鋒、姚發(fā)紅，河北新澤律師事務(wù)所律師。
被告：詹某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省磁縣。
被告：邯鄲市馬頭順意汽車運輸隊。地址：邯鄲市馬頭工業(yè)城關(guān)東洼村。
經(jīng)營者：童向國，該車隊經(jīng)營者。
委托訴訟代理人：焦增才，河北中大同律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司，地址：邯鄲市叢臺區(qū)滏西大街33號。
負責(zé)人：溫濤，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李海波，該公司法律顧問。

原告楊建國與被告詹某、邯鄲市馬頭順意汽車運輸隊（以下簡稱順意車隊）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡稱人保邯鄲公司）為機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告楊建國及其委托訴訟代理人賈云鋒，被告詹某，被告順意車隊的委托訴訟代理人賈增才，被告人保邯鄲公司的委托訴訟代理人李海波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊建國向本院提出訴訟請求：1、被告連帶賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、傷殘賠償金、誤工費、護理費、被撫養(yǎng)人生活費、精神損失費共計162347元；2、訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年11月21日22時50分許，原告楊建國駕駛的車牌號為冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××解放開樂牌重型半掛貨車行駛至邯鄲市西繞城高速公路長治方向46公里400米處，牤牛河大橋上時，因雪天路滑，操作不當(dāng)，車輛失控，與右側(cè)護欄相撞，車輛反彈過程中與超車道內(nèi)另一輛由駕駛?cè)苏材绸{駛的車號為冀Ｄ×××××豪濼牌重型自卸貨車相刮擦碰撞，致使冀Ｄ×××××貨車駕駛?cè)藯罱▏軅慕煌ㄊ鹿?。此事故?jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊邯鄲支隊邯鄲大隊認定：楊建國負此事故的主要責(zé)任，詹某負此事故的次要責(zé)任。此事故造成原告損失共計162347元，冀Ｄ×××××號車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司處投保了交強險和第三者責(zé)任險，被告保險公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)承擔(dān)直接賠償責(zé)任，在第三責(zé)商業(yè)險限額內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告詹某作為直接侵權(quán)人，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告邯鄲市馬頭順意車隊作出詹某的雇主和冀Ｄ×××××號車輛的車主，理應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告病情有進一步惡化的情形，保留后續(xù)治療費的追訴。
被告人保邯鄲公司辯稱，我公司對事故事實和責(zé)任認定沒有異議，同在在交強險限額內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任，因被告詹某未能提供貨物資格運輸證，我方在商業(yè)險范圍內(nèi)不予賠償。原告如果后續(xù)繼續(xù)治療，則傷殘鑒定不能成立。
被告詹某辯稱，資格證我有，我沒有找到，現(xiàn)在正在補辦，今天上午剛登報了，等三天才能出結(jié)果。有繳納補辦資格證的發(fā)票，庭后提交。
被告順意車隊辯稱，1、冀Ｄ×××××號重型自卸車是被告詹某采取分期付款方式購買，我車隊不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任；2、原告楊建國主張的各項損失，應(yīng)由保險公司賠償；3、原告楊建國主張的鑒定費，應(yīng)由保險公司賠償；4、案件受理費應(yīng)由保險公司賠償。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認：2016年11月21日22時50分許，原告楊建國駕駛的車牌號為冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××解放開樂牌重型半掛貨車行駛至邯鄲市西繞城高速公路長治方向46公里400米處，牤牛河大橋上時，因雪天路滑，操作不當(dāng)，車輛失控，與右側(cè)護欄相撞，車輛反彈過程中與超車道內(nèi)另一輛由駕駛?cè)苏材绸{駛的車號為冀Ｄ×××××豪濼牌重型自卸貨車相刮擦碰撞，致使冀Ｄ×××××貨車駕駛?cè)嗽鏃罱▏軅瑑绍嚥煌潭葥p壞，有一定路損的交通事故。2016年12月12日，河北省公安廳高速公路交通警察總隊邯鄲支隊邯鄲大隊作出公交認字[2016]第00007號道路交通事故認定書：楊建國負此次道路交通事故的主要責(zé)任；詹某負此次事故的次要責(zé)任。同時查明，冀Ｄ×××××豪濼牌重型自卸貨車登記車主為被告順意車隊，系被告詹某以分期付款方式購買，由其自主經(jīng)營，自己受益，該車在被告人保邯鄲公司投保交強險和商業(yè)三者險，交強險的責(zé)任保險限額為12.2萬元，其中醫(yī)療費用賠償限額1萬元，死亡傷殘賠償金限額11萬元，財產(chǎn)限額2000元，商業(yè)三者險責(zé)任限額為50萬元，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。因該事故另一案件，已在交強險死亡財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償另案原告王振華2000元。冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××解放開樂牌重型半掛貨車登記車主為邯鄲縣鑫港物流中心，實際車主系王振華，由其實際經(jīng)營和管理，原告楊建國系王振華雇傭司機。
事故發(fā)生后，原告楊建國先后在河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院、邯鄲市第一醫(yī)院、武安市第一人民醫(yī)院住院治療27天，經(jīng)診斷為顱腦外傷、頭面部皮裂傷、腦挫裂傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、頂顳頂枕部皮下血腫左側(cè)第11.12肋骨骨折、L2-5左側(cè)橫突骨折、雙手劃傷、腰部軟組織損傷、左側(cè)腎周筋膜增厚、肺挫傷，花費醫(yī)療費用69037.43元，后續(xù)復(fù)診花費6934.75元，共計75972.18元。訴訟過程中，原告楊建國經(jīng)本院委托邯鄲市法證司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對其因本事故造成的傷殘等級、誤工期限進行鑒定，邯鄲市法證司法醫(yī)學(xué)鑒定中心于2018年7月30日作出司法鑒定意見書，鑒定意見：楊建國的傷殘等級評定為捌級傷殘壹處，拾級傷殘壹處。誤工期限210日。產(chǎn)生鑒定費2100元。經(jīng)本院委托河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院司法鑒定中心對原告楊建國因本事故造成的精神傷殘等級、護理依賴程度、護理器及護理人數(shù)進行鑒定，2018年6月5日，河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院司法鑒定中心作出司法鑒定意見書，鑒定意見為：目前無法評定楊建國的精神傷殘等級。楊建國無護理依賴。楊建國的護理期評定為75日。楊建國護理期內(nèi)的護理人數(shù)建議評定為1人，護理期外無需護理。產(chǎn)生檢查、鑒定費6231.04元。原告楊建國主張交通費2000元。
另查明，原告楊建國一直從事運輸行業(yè)，其父母均已去世，與妻子白淑紅生育三個子女：長女楊蕾，次女楊鑫慧，兒子楊雪瑞，原告楊建國及其子女均系農(nóng)民戶口。根據(jù)河北省統(tǒng)計局統(tǒng)計數(shù)據(jù)，2017年農(nóng)村居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)為12881元，農(nóng)村居民人均年生活消費支出為10536元，交通運輸、倉儲和郵政業(yè)平均工資為68929元，居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)平均工資為37349元。
被告人保邯鄲公司辯稱，因肇事車輛冀Ｄ×××××號車輛的駕駛員被告詹某未提供貨物運輸資格證，不應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償，向本院提交了商業(yè)保險合同條款和2016年7月27日投保人聲明，以證明被告人保邯鄲公司就合同中免除責(zé)任部分對被告順意車隊盡到了提示說明的義務(wù)。被告詹某辯稱，其有資格證，只是丟失，正在補辦中，未向本院提交相關(guān)證據(jù)。被告順意車隊辯稱，被告人保邯鄲公司未送達機動車綜合商業(yè)保險條款，該保險條款不能產(chǎn)生約束力，未向本院提供相關(guān)證據(jù)。

本院認為：本案交通事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊邯鄲支隊邯鄲大隊道路交通事故認定書認定原告楊建國負此次交通事故的主要責(zé)任，被告詹某負此次交通事故的次要責(zé)任。原、被告對該認定書均無異議，本院予以采信。故原告楊建國訴求在合法合理范圍內(nèi)予以支持。冀Ｄ×××××豪濼牌重型自卸貨車登記車主為被告順意車隊，系被告詹某以分期付款方式購買，由其自主經(jīng)營，自己受益，本院認為，被告詹某采取分期付款方式購車，在付清全部車款前由被告順意車隊保留車輛所有權(quán)，被告詹某以自己的自主經(jīng)營并且自己受益，故被告詹某應(yīng)承擔(dān)此次事故責(zé)任的30%。被告人保邯鄲公司應(yīng)先在交強險財產(chǎn)損失限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分應(yīng)由其在剩余商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)按被告詹某的責(zé)任比例承擔(dān)，再不足部分，由被告詹某在責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)。關(guān)于被告人保邯鄲公司以被告詹某沒有貨物運輸資格證為由，要求免除自己商業(yè)第三者責(zé)任的問題，本院認為，被告人保邯鄲公司已將保險合同中免責(zé)條款用區(qū)別于其他內(nèi)容的字體加黑加粗，且投保人被告順意車隊在被告人保邯鄲公司提供的商業(yè)第三者責(zé)任險投保單聲明處及投保提示、投保人聲明處蓋章，應(yīng)視為被告人保邯鄲公司已就商業(yè)第三者責(zé)任險保險合同免責(zé)條款對投保人作出提示說明義務(wù)，故被告人保邯鄲公司應(yīng)免除在商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)的賠償責(zé)任，該部分責(zé)任應(yīng)由被告詹某承擔(dān)。被告詹某辯稱，其資格證丟失，正在補辦中，未向本院提交相關(guān)證據(jù)，本院不予采信。被告順意車隊辯稱，被告人保邯鄲公司未送達機動車綜合商業(yè)保險條款，不能產(chǎn)生約束力，未向本院提交相關(guān)證據(jù)，本院不予采信。
原告楊建國主張的醫(yī)療費，其中75972.18元，有住院病歷、票據(jù)及費用清單予以證實，本院予以認可；原告的住院伙食補助費，參照河北省國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)為1350元（50元天×27天）。原告主張的營養(yǎng)費，因住院病歷及診斷證明書中均未要求需加強營養(yǎng)，故本院不予支持。原告主張的誤工費，根據(jù)鑒定意見書，結(jié)合原告楊建國從事的行業(yè)，本院認為按照2017年度河北省交通運輸、倉儲和郵政業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計算，應(yīng)為39657.78元（68929元÷365天×210天）。原告的護理費，根據(jù)鑒定意見書，按照2017年度河北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)為：7674.45元（37349元÷365天×71天）。原告的殘疾賠償金，發(fā)生事故時原告45歲，傷殘等級為捌級一處十級一處，按2017年河北省農(nóng)村居民人均人均年可支配收入計算，應(yīng)為79862.20元（12881元×20年×31%）。被扶養(yǎng)人生活費按照2017年度河北省農(nóng)村居民人均年生活消費支出計算，原告長女楊蕾，發(fā)生事故時18周歲，已成年；原告次女楊鑫慧，發(fā)生事故時9周歲，應(yīng)扶養(yǎng)9年，其扶養(yǎng)費為14697.72元（10536元年×9年÷2人×31%）；原告兒子楊雪瑞，發(fā)生事故時12歲，應(yīng)扶養(yǎng)6年，其扶養(yǎng)費為9798.48元（10536元年×6年÷2人×31%），共計24496.20元，因原告楊建國主張的扶養(yǎng)費為18438元，本院予以尊重。原告的精神損害撫慰金，根據(jù)傷殘等級，應(yīng)為15000元。兩次因鑒定花費共計8331.04元，有票據(jù)證實，本院予以認可。交通費2000元，原告雖提供了票據(jù)，但部分票據(jù)時間及用途與實際不符，根據(jù)原告住院情況，本院酌定為1000元。
上述原告醫(yī)療費用77322.18元（醫(yī)療費+住院伙食補助費），應(yīng)先由被告人保邯鄲公司在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告10000元；原告的誤工費39657.78元、護理費7674.45元、殘疾賠償金79862.20元、被撫養(yǎng)人生活費18438元、精神損害撫慰金15000元、交通費1000元、鑒定費8331.04元，共計169963.47元，應(yīng)先由被告人保邯鄲公司在交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告110000元；剩余59963.47元及剩余醫(yī)療費用67322.18元，共計127285.65元，因被告人保邯鄲公司免除在商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)的賠償責(zé)任，故被告詹某應(yīng)按照責(zé)任比例30%，賠付原告38185.70元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的意見》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告楊振國醫(yī)療費用（醫(yī)療費+住院伙食補助費）、誤工費、護理費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損失撫慰金、鑒定費、交通費各項損失120000元；
二、被告詹某在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告楊振國醫(yī)療費用（醫(yī)療費+住院伙食補助費）、誤工費、護理費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損失撫慰金、鑒定費、交通費各項損失38185.70元；
三、駁回原告楊建國的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3547元，原告楊建國負擔(dān)177元，被告詹某負擔(dān)3370元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 華曉英

書記員： 吳麗娜