楊某某
馬海成（新疆金橋律師事務(wù)所）
新疆泰運運輸（集團）有限公司布某某分公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司布某某支公司
吳衛(wèi)方（新疆同創(chuàng)律師事務(wù)所）

原告:楊某某。
委托代理人:馬海成，新疆金橋律師事務(wù)所律師。
被告:新疆泰運運輸（集團）有限公司布某某分公司。
負責(zé)人:孔明清。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司布某某支公司。
負責(zé)人:楊新民。
委托代理人:吳衛(wèi)方，新疆同創(chuàng)律師事務(wù)所律師。
原告楊某某與被告新疆泰運運輸（集團）有限公司布某某分公司（以下簡稱泰運公司布某某分公司）、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司布某某支公司（以下簡稱人保公司布某某支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由代理審判員朱麗薩適用簡易程序，于2015年6月23日公開開庭進行了審理，原告楊某某及其委托代理人馬海成、被告泰運公司布某某分公司的負責(zé)人孔明清、被告人保公司布某某支公司的委托代理人吳衛(wèi)方到庭參加訴訟。因案情復(fù)雜，裁定轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?，依法由代理審判員趙麗麗擔(dān)任審判長、與代理審判員朱麗薩、人民陪審員張占梅組成合議庭，于2015年9月2日公開開庭進行了審理，原告楊某某及其委托代理人馬海成、被告泰運公司布某某分公司的負責(zé)人孔明清到庭參加訴訟，被告人保公司布某某支公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
被告泰運公司布某某分公司辯稱:對交通事故發(fā)生的事實、新H067xx號大型臥鋪客車在被告人保公司布某某支公司投保有交強險、商業(yè)險的事實沒有異議。在該事故中，被告人保公司布某某支公司應(yīng)當(dāng)在保險范圍內(nèi)賠償原告的損失。另提出，被告泰運公司布某某分公司為原告墊付醫(yī)療費37263.19元，醫(yī)療費票據(jù)在被告人保公司布某某支公司處，無法向法庭出示，不要求在本案中處理；被告泰運公司布某某分公司為原告墊付誤工費、護理費、住院伙食補助費共計22500元，要求在本案中一并處理；原告的損失要求太高，住院伙食補助費應(yīng)為1000元（25元×40天）、營養(yǎng)費不認可，應(yīng)由住院伙食補助費替代，誤工費認可6500元，護理費認可6500元，被扶養(yǎng)人生活費不認可，殘疾賠償金應(yīng)按照2013年的標準計算，認可14592元，精神損害賠償金不認可；在該事故中被告泰運公司布某某分公司也是受害者。
被告人保公司布某某支公司辯稱:本案案由雖然為機動車交通事故責(zé)任糾紛，但原告受傷的原因為曹洪偉在乘車過程中搶奪方向盤致車輛失控，與原告乘坐的車輛碰撞，后經(jīng)呼圖壁縣公安局認定曹洪偉涉嫌以危險方法危害公共安全罪立案偵查，因曹洪偉在事故中死亡，故呼圖壁縣公安局撤銷案件。原告的損失是由曹洪偉行為導(dǎo)致。被告新疆泰運公司布某某分公司的新H067xx號車在被告人保公司布某某支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，原告的損失并非所保車輛的駕駛?cè)诉^錯行為所致，故被告人保公司布某某支公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，請求法庭依法駁回原告的訴訟請求。
原告楊某某為支持其訴訟請求，向本院提交以下證據(jù):
1、新疆醫(yī)科大學(xué)第六附屬醫(yī)院的出院證1份，病歷1張，證明事故造成原告受傷，原告在新疆醫(yī)科大學(xué)第六附屬醫(yī)院40天，醫(yī)囑建議出院后全休3個月，陪護1人，加強營養(yǎng)，半年后復(fù)診，一年后復(fù)診酌情取出內(nèi)固定物的事實。
經(jīng)質(zhì)證，被告泰運公司布某某分公司對該組證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均認可，被告人保公司布某某支公司對該組證據(jù)的真實性、合法性認可，對關(guān)聯(lián)性不認可，經(jīng)審查，本院對該組證據(jù)的真實性、合法性予以確認。
2、交通事故技術(shù)鑒定意見書1份，證明事故發(fā)生的客觀事實。
經(jīng)質(zhì)證，被告泰運公司布某某分公司對該證據(jù)的真實性、合法性，關(guān)聯(lián)性均認可，被告人保公司布某某支公司對該組證據(jù)的真實性、合法性認可，對關(guān)聯(lián)性不認可，經(jīng)審查，本院對該證據(jù)的真實性、合法性予以確認。
3、呼圖壁縣公安局鑒定意見通知書1份，證明呼圖壁縣公安局對原告的傷情鑒定為輕傷二級。
經(jīng)質(zhì)證，被告泰運公司布某某分公司對該證據(jù)的真實性、合法性，關(guān)聯(lián)性均認可，被告人保公司布某某支公司對該組證據(jù)的真實性、合法性認可，對關(guān)聯(lián)性不認可，經(jīng)審查，本院對該證據(jù)的真實性、合法性予以確認。
4、新疆中信司法鑒定所的鑒定意見書1份及鑒定費發(fā)票1張，證明事故造成原告十級傷殘，后續(xù)治療費10000元，原告支出鑒定費2000元的事實。
經(jīng)質(zhì)證，被告泰運公司布某某分公司對該組證據(jù)的真實性、合法性，關(guān)聯(lián)性均認可，被告人保公司布某某支公司對該組證據(jù)的真實性、合法性認可，對關(guān)聯(lián)性不認可，經(jīng)審查，本院對該證據(jù)的真實性、合法性予以確認。
5、交通費票據(jù)120張，證明事故發(fā)生后，原告為治病、做鑒定支出交通費1200元的事實。
經(jīng)質(zhì)證，被告泰運公司布某某分公司、被告人保公司布某某支公司對該證據(jù)的真實性、合法性認可，對關(guān)聯(lián)性不認可，經(jīng)審查，本院對該證據(jù)的真實性、合法性予以確認。
6、戶口本復(fù)印件、房產(chǎn)證復(fù)印件，居住證明各1份，證明原告在烏魯木齊市天山區(qū)堿泉二街8號1號樓6單元401室居住，系非農(nóng)業(yè)家庭戶口的事實。
經(jīng)質(zhì)證，被告泰運公司布某某分公司對該組證據(jù)的真實性、合法性，關(guān)聯(lián)性均認可，被告人保公司布某某支公司未到庭，本院視為其放棄質(zhì)證權(quán)利，經(jīng)審查，本院對該組證據(jù)的效力予以確認。
7、原告母親馬義社的身份證復(fù)印件、情況說明各1份，證明原告常年照顧癱瘓在床的母親馬義社。
經(jīng)質(zhì)證，被告泰運公司布某某分公司對該組證據(jù)的真實性、合法性認可，對關(guān)聯(lián)性不認可，被告人保公司布某某支公司未到庭，本院視為其放棄質(zhì)證權(quán)利，經(jīng)審查，本院對該證據(jù)的真實性、合法性予以確認。
被告泰運公司布某某分公司為支持其抗辯意見，向本院提交以下證據(jù):
1、保單抄件2張，證明新H067xx號車在被告人保公司布某某支公司投保了交強險和商業(yè)三者險的事實。
經(jīng)質(zhì)證，原告楊某某、被告人保公司布某某支公司對該組證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均認可，經(jīng)審查，本院對該組證據(jù)的效力予以確認。
2、收條3張、新疆醫(yī)科大學(xué)第六附屬醫(yī)院的出院證1份、醫(yī)療費票據(jù)1張，證明被告泰運公司布某某分公司為原告墊付醫(yī)療費37263.19元；支付護理費、伙食補助費、誤工費共計22500元。
經(jīng)質(zhì)證，原告楊某某對該組證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均認可，被告人保公司布某某支公司對該組證據(jù)的真實性、合法性認可，對關(guān)聯(lián)性不認可，經(jīng)審查，本院對該證據(jù)的真實性、合法性予以確認。
被告人保公司布某某支公司為支持其抗辯意見，向本院提交以下證據(jù):
公路接警案件移交表、昌吉回族自治州呼圖壁縣公安局撤銷案件決定書、情況說明各1份，證明此次事件認定為刑事案件，并非普通的交通事故的事實。
經(jīng)質(zhì)證，原告楊某某、被告人保公司布某某支公司對該組證據(jù)的真實性、合法性認可，對關(guān)聯(lián)性不認可，經(jīng)審查，本院對該證據(jù)的真實性、合法性予以確認。
根據(jù)上述已認定證據(jù)、當(dāng)事人陳述，本院查明以下事實:
2014年5月28日7時28分許，被告泰運公司布某某分公司所有的新H067xx號大型臥鋪客車，沿連霍高速公路由西向東行駛至SG30線3663公里＋800米處時，乘車人曹洪偉突然沖到駕駛員處搶奪方向盤，致使車輛失控碰撞中央護欄后，駛?cè)氲綄ο蜍嚨琅c由東向西行駛的原告乘坐的由馬靜駕駛的新BS80xx號“江淮”牌小型轎車碰撞，造成原告楊某某受傷，呼圖壁縣公安局呼公（刑）鑒通字（2014）116號鑒定意見通知書中載明原告楊某某的傷屬輕傷二級。經(jīng)呼圖壁縣公安局認定曹洪偉涉嫌以危險方法危害公共安全罪立案偵查，因曹洪偉在事故中死亡，故呼圖壁縣公安局撤銷案件。新H067xx號大型臥鋪客車車主為被告泰運公司布某某分公司，該車在被告人保公司布某某支公司投保交強險及商業(yè)三者險（責(zé)任限額500000元），事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
2014年5月28日至2014年7月7日，原告楊某某在新疆醫(yī)科大學(xué)第六附屬醫(yī)院治療40天，產(chǎn)生醫(yī)療費37263.19元，全部由被告泰運公司布某某分公司為原告墊付。住院期間被告泰運公司布某某分公司支付原告誤工費、護理費、住院伙食補助費現(xiàn)金22500元。原告楊某某的戶口性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，于2010年3月23日購買了烏魯木齊市天山區(qū)翠泉路69號12棟4層6單元401室房屋居住至今，符合按照城鎮(zhèn)標準計算損失的條件。
本院認為:公民的生命權(quán)、健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，同時投保了機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，先由投保機動車第三者責(zé)任強制保險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由投保第三者責(zé)任商業(yè)保險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人賠償。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定，本案中的事故屬道路交通事故，且發(fā)生在保險期內(nèi)，原告的損失應(yīng)該由被告人保公司布某某支公司在交強險及商業(yè)險限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告泰運公司布某某分公司賠償。庭審中，被告人保公司布某某支公司并沒有舉證證明在交強險及商業(yè)險中該案情形屬免賠事由，交警部門的交通事故認定書屬于訴訟證據(jù)之一。被告人保公司布某某支公司認為，本案案由雖然為機動車交通事故責(zé)任糾紛，實質(zhì)上本案案件性質(zhì)不能理解為單純的“交通事故”，且交警部門也未出具交通事故認定書，原告受傷系曹洪偉的過錯，不應(yīng)由被告人保公司布某某支公司賠償?shù)目罐q意見，本院不予采信，故原告的經(jīng)濟損失被告人保公司布某某支公司應(yīng)當(dāng)賠償。
本院對原告楊某某主張的經(jīng)濟損失，確認如下:
1、原告楊某某主張的傷殘賠償金46428元（23214元×20年×10%），根據(jù)原告提供的鑒定意見及呼圖壁縣公安局鑒定意見通知書，本院予以支持；
2、原告楊某某主張的住院伙食補助費2000元（50元×40天），原告住院天數(shù)為40天，對原告主張的住院伙食補助費確認為1000元（25元／天×40天）；
3、原告楊某某主張的后續(xù)治療費10000元，根據(jù)原告提供的鑒定意見及原告的傷情，本院予以支持；
4、原告楊某某主張的誤工費19308.97元（53471元÷12月÷30天×130天（住院治療40天＋醫(yī)囑中全休叁月）】，根據(jù)原告提供的出院證中醫(yī)囑建議的休息天數(shù)，在崗職工年平均工資54407元（149.06元／天），故對原告主張的誤工費19308.97元予以支持；
5、原告楊某某主張的護理費19308.97元（53471元÷12月÷30天×130天（住院治療40天＋醫(yī)囑中全休叁月）】，根據(jù)原告提供的出院證中醫(yī)囑建議1人陪護，在崗職工年平均工資54407元（149.06元／天），故對原告主張的護理費19308.97元予以支持；
6、原告楊某某主張的交通費1200元，根據(jù)原告就醫(yī)、處理交通事故的地點結(jié)合本案的實際情況，本院對原告主張的交通費酌定為600元；
7、原告楊某某主張的營養(yǎng)費6500元（50元×130天），根據(jù)原告的傷情，本院酌定為3250元（25元×130天）；
8、原告楊某某主張的被扶養(yǎng)人生活費2533元，被扶養(yǎng)人原告的母親馬義社并沒有參加訴訟主張權(quán)益，原告提供的證據(jù)不充分，本院不予支持；
9、原告楊某某主張的精神損害撫慰金18137.26元，本院根據(jù)被告的侵權(quán)行為對原告造成的精神損害后果和原告的傷殘等級，結(jié)合本地平均生活水平，酌定1000元。
10、原告楊某某主張的鑒定費2000元，因原告關(guān)于傷殘程度鑒定、后續(xù)醫(yī)療費的鑒定意見，本院予以采信，故予以支持；
綜上，原告楊某某的各項經(jīng)濟損失本院確認為102895.94元。
住院伙食補助費確認為1000元、營養(yǎng)費3250元，后續(xù)醫(yī)療費10000元，共計14250元，由被告人保公司布某某支公司在交強險醫(yī)療費限額10000元內(nèi)承擔(dān)10000元，超出交強險限額的4250元，因為原告楊某某在事故中沒有責(zé)任，由被告人保公司布某某支公司在商業(yè)險責(zé)任限額500000元內(nèi)承擔(dān)4250元，故由被告人保公司布某某支公司賠償原告楊某某醫(yī)療費14250元。
傷殘賠償金46428元、誤工費19308.97元、護理費19308.97元、交通費600元、精神撫慰金1000元，共計86645.94元，由新H06759號車輛保險公司在交強險死亡、傷殘賠償金限額110000元范圍內(nèi)承擔(dān)86645.94元，因原告支付的誤工費、護理費22500元系由被告泰運公司布某某分公司墊付的，故由被告人保公司布某某支公司返還被告泰運公司布某某分公司22500元，賠償原告楊某某64145.94元。
鑒定費2000元，由被告泰運公司布某某分公司承擔(dān)。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十九條 ?第一款 ?、第二十條 ?第一款 ?、第二十條 ?一條第一款 ?、第二款 ?、第二十條 ?二條、第二十條 ?三條第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司布某某支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告楊某某各項經(jīng)濟損失合計78395.94元；
二、被告新疆泰運運輸（集團）有限公司布某某分公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告楊某某鑒定費2000元；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司布某某支公司于本判決生效后三日內(nèi)返還被告新疆泰運運輸（集團）有限公司布某某分公司墊付的誤工費、護理費22500元；
四、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2888元及郵寄送達費133.2元，合計3021.2元，由原告楊某某自行負擔(dān)1115元，被告新疆泰運運輸（集團）有限公司布某某分公司負擔(dān)1906.2元，與上述款項一并給付原告楊某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于昌吉回族自治州中級人民法院。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方當(dāng)事人拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向本院申請執(zhí)行，申請執(zhí)行的期限為二年，若超過法定期限提出申請的，本院則依法不予受理。

本院認為:公民的生命權(quán)、健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，同時投保了機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，先由投保機動車第三者責(zé)任強制保險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由投保第三者責(zé)任商業(yè)保險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人賠償。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定，本案中的事故屬道路交通事故，且發(fā)生在保險期內(nèi)，原告的損失應(yīng)該由被告人保公司布某某支公司在交強險及商業(yè)險限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告泰運公司布某某分公司賠償。庭審中，被告人保公司布某某支公司并沒有舉證證明在交強險及商業(yè)險中該案情形屬免賠事由，交警部門的交通事故認定書屬于訴訟證據(jù)之一。被告人保公司布某某支公司認為，本案案由雖然為機動車交通事故責(zé)任糾紛，實質(zhì)上本案案件性質(zhì)不能理解為單純的“交通事故”，且交警部門也未出具交通事故認定書，原告受傷系曹洪偉的過錯，不應(yīng)由被告人保公司布某某支公司賠償?shù)目罐q意見，本院不予采信，故原告的經(jīng)濟損失被告人保公司布某某支公司應(yīng)當(dāng)賠償。
本院對原告楊某某主張的經(jīng)濟損失，確認如下:
1、原告楊某某主張的傷殘賠償金46428元（23214元×20年×10%），根據(jù)原告提供的鑒定意見及呼圖壁縣公安局鑒定意見通知書，本院予以支持；
2、原告楊某某主張的住院伙食補助費2000元（50元×40天），原告住院天數(shù)為40天，對原告主張的住院伙食補助費確認為1000元（25元／天×40天）；
3、原告楊某某主張的后續(xù)治療費10000元，根據(jù)原告提供的鑒定意見及原告的傷情，本院予以支持；
4、原告楊某某主張的誤工費19308.97元（53471元÷12月÷30天×130天（住院治療40天＋醫(yī)囑中全休叁月）】，根據(jù)原告提供的出院證中醫(yī)囑建議的休息天數(shù)，在崗職工年平均工資54407元（149.06元／天），故對原告主張的誤工費19308.97元予以支持；
5、原告楊某某主張的護理費19308.97元（53471元÷12月÷30天×130天（住院治療40天＋醫(yī)囑中全休叁月）】，根據(jù)原告提供的出院證中醫(yī)囑建議1人陪護，在崗職工年平均工資54407元（149.06元／天），故對原告主張的護理費19308.97元予以支持；
6、原告楊某某主張的交通費1200元，根據(jù)原告就醫(yī)、處理交通事故的地點結(jié)合本案的實際情況，本院對原告主張的交通費酌定為600元；
7、原告楊某某主張的營養(yǎng)費6500元（50元×130天），根據(jù)原告的傷情，本院酌定為3250元（25元×130天）；
8、原告楊某某主張的被扶養(yǎng)人生活費2533元，被扶養(yǎng)人原告的母親馬義社并沒有參加訴訟主張權(quán)益，原告提供的證據(jù)不充分，本院不予支持；
9、原告楊某某主張的精神損害撫慰金18137.26元，本院根據(jù)被告的侵權(quán)行為對原告造成的精神損害后果和原告的傷殘等級，結(jié)合本地平均生活水平，酌定1000元。
10、原告楊某某主張的鑒定費2000元，因原告關(guān)于傷殘程度鑒定、后續(xù)醫(yī)療費的鑒定意見，本院予以采信，故予以支持；
綜上，原告楊某某的各項經(jīng)濟損失本院確認為102895.94元。
住院伙食補助費確認為1000元、營養(yǎng)費3250元，后續(xù)醫(yī)療費10000元，共計14250元，由被告人保公司布某某支公司在交強險醫(yī)療費限額10000元內(nèi)承擔(dān)10000元，超出交強險限額的4250元，因為原告楊某某在事故中沒有責(zé)任，由被告人保公司布某某支公司在商業(yè)險責(zé)任限額500000元內(nèi)承擔(dān)4250元，故由被告人保公司布某某支公司賠償原告楊某某醫(yī)療費14250元。
傷殘賠償金46428元、誤工費19308.97元、護理費19308.97元、交通費600元、精神撫慰金1000元，共計86645.94元，由新H06759號車輛保險公司在交強險死亡、傷殘賠償金限額110000元范圍內(nèi)承擔(dān)86645.94元，因原告支付的誤工費、護理費22500元系由被告泰運公司布某某分公司墊付的，故由被告人保公司布某某支公司返還被告泰運公司布某某分公司22500元，賠償原告楊某某64145.94元。
鑒定費2000元，由被告泰運公司布某某分公司承擔(dān)。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十九條 ?第一款 ?、第二十條 ?第一款 ?、第二十條 ?一條第一款 ?、第二款 ?、第二十條 ?二條、第二十條 ?三條第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司布某某支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告楊某某各項經(jīng)濟損失合計78395.94元；
二、被告新疆泰運運輸（集團）有限公司布某某分公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告楊某某鑒定費2000元；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司布某某支公司于本判決生效后三日內(nèi)返還被告新疆泰運運輸（集團）有限公司布某某分公司墊付的誤工費、護理費22500元；
四、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2888元及郵寄送達費133.2元，合計3021.2元，由原告楊某某自行負擔(dān)1115元，被告新疆泰運運輸（集團）有限公司布某某分公司負擔(dān)1906.2元，與上述款項一并給付原告楊某某。

審判長：趙麗麗
審判員：朱麗薩
審判員：張占梅

書記員：馬里亞木