原告：楊某某，女，漢族，戶籍地江蘇省宜興市。
　　法定代理人：徐順根，男，系原告丈夫。
　　委托訴訟代理人：房超建，上海申恒律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：李德春，上海申恒律師事務所律師
　　被告：上海巴士第三公共交通有限公司，住所地上海市普陀區(qū)。
　　法定代表人：吳翼翔,總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：朱秀利，上海賽迎律師事務所律師。
　　原告楊某某與被告上海巴士第三公共交通有限公司(以下簡稱“巴士第三公司”)健康權糾紛一案，本院于2019年8月21日立案受理，由審判員聶平適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告楊某某的委托訴訟代理人李德春，被告上海巴士第三公共交通有限公司的委托訴訟代理人朱秀利到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告楊某某向本院提出訴訟請求：一、判令被告賠償原告經(jīng)濟損失184,362.61元(醫(yī)藥費2,417.81元、住院伙食補助費480元、營養(yǎng)費1,200元、殘疾賠償金149,674.80元、護理費7,440元、交通費800元、鑒定費4,550元、精神損害撫慰金10,000元、衣物損300元、殘疾輔助器具費1,500元、律師費6,000元)。二、本案訴訟費由被告承擔。
　　事實和理由：2018年5月30日9時許，被告的駕駛員洪健駕駛滬BTXXXX的公交車行駛至上海市閔行區(qū)蓮花路、平南路北側公交車站，因操作不當導致該車乘客原告摔倒受傷的交通事故。上海市公安局閔行分局交通警察支隊出具道路交通事故認定書認定：被告的駕駛員洪健承擔事故全部責任，原告楊某某無責任。原告受傷后被送往受傷第六人民醫(yī)院等醫(yī)院治療，發(fā)生大量醫(yī)療費損失。后經(jīng)雙方就傷殘鑒定事宜協(xié)商一致，由被告出具《道路交通事故當事人自行委托推介書》，并由原告自行至司法鑒定科學研究院申請司法鑒定。經(jīng)司法鑒定科學研究院鑒定確定：原告發(fā)生道路交通事故受傷，患有器質性精神障礙，構成XXX傷殘。建議給予休息期180日，營養(yǎng)期30日，護理期90日。經(jīng)查，被告駕駛員洪健事發(fā)時系履行職務行為，其相應的法律責任應由作為雇主的被告承擔?，F(xiàn)原告為維護其合法權益，訴至法院。
　　被告上海巴士第三公共交通有限公司辯稱，對事故經(jīng)過及責任認定無異議。同意在合理范圍內賠償，其已經(jīng)墊付的費用要求在本案中一并處理。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年5月30日9時許，被告的駕駛員洪健駕駛滬BTXXXX的公交車行駛至上海市閔行區(qū)蓮花路、平南路北側公交車站，因操作不當導致該車乘客原告處摔倒受傷的交通事故。上海市公安局閔行分局交通警察支隊出具道路交通事故認定書認定：被告的駕駛員洪健承擔事故全部責任，原告楊某某無責任。原告受傷后被送往受傷第六人民醫(yī)院等醫(yī)院治療，發(fā)生醫(yī)療費損失。后經(jīng)雙方就傷殘鑒定事宜協(xié)商一致，由被告出具《道路交通事故當事人自行委托推介書》，并由原告自行至司法鑒定科學研究院申請司法鑒定。經(jīng)司法鑒定科學研究院鑒定確定：原告發(fā)生道路交通事故受傷，患有器質性精神障礙，構成XXX傷殘。建議給予休息期180日，營養(yǎng)期30日，護理期90日。被告駕駛員洪健事發(fā)時系履行職務行為。
　　另查明，事故發(fā)生后，被告墊付醫(yī)療費32,131.89元(含伙食費458.30元)、護理費3,800元，殘疾器具輔助費1,500元、交通費641元，共計38,072.89元，原、被告確認原告的實際住院天數(shù)為23.5天。
　　訴訟中，對于原告主張的各項費用，被告意見如下：對于醫(yī)療費2,417.81元的金額無異議，但認為其中114.2元沒有對應的病史記錄，無法確認關聯(lián)性。關于營養(yǎng)費，認可每天30元。關于傷殘賠償金，被告同意按照0.18的系數(shù)計算，如果原告不同意就申請重鑒，且對原告主張城鎮(zhèn)標準不認可。關于護理費，對19天的護理費3,800元認可，超出19天的護理期間同意按照每天40元計算。關于交通費，其已經(jīng)墊付了641元，同意再支付原告交通費200元。對于精神損害撫慰金和衣物損不認可。關于律師費，認可3,000元。
　　本院認為，公民享有生命健康權。行為人因過錯侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。本起事故系因機動車駕駛員過錯造成乘客受傷，公安機關交通管理部門根據(jù)雙方在事故中的違法行為，認定機動車駕駛員負事故的全部責任，由于駕駛員系被告巴士第三公司員工，事發(fā)時其系履行職務行為，故被告巴士第三公司應對原告的損失承擔相應的賠償責任。本案鑒定意見系由被告推介，鑒定程序合法，被告對鑒定意見不認可，但并未提供充分證據(jù)證明其主張，故本院以本案的司法鑒定意見結論作為參考依據(jù)。
　　對于賠償范圍及金額，應以填平損失為原則，以合理為限。醫(yī)療費2,417.81元，有相關病歷和發(fā)票作證，本院予以支持。關于伙食補助費480元,根據(jù)查明事實，原告住院23.5天，本院支持住院伙食補助費470元。因被告已經(jīng)墊付住院伙食補助費458.30元，故本院將一并予以處理。關于營養(yǎng)費1,200元,結合原告的傷殘等級，原告主張的金額在合理范圍內，本院予以支持。關于殘疾賠償金149,674.80元，根據(jù)在案證據(jù)，可以證明原告符合適用城鎮(zhèn)標準條件，原告主張金額并無不妥，本院予以支持。關于護理費，對于被告已墊付的19天護理費3,800元，原被告均無異議,超出19天的部分本院酌定按每天40元計算,共計6,640元。關于交通費800元，被告同意在已墊付的641元之外再支付200元，本院予以確認。關于鑒定費4,550元，有票據(jù)佐證，本院予以支持。關于精神損害撫慰金10,000元，原告因事故造成器質性精神障礙達XXX傷殘，受到一定精神損害，原告主張相關損失尚屬合理，本院予以支持。關于衣物損300元，本院酌情支持200元。關于殘疾輔助器具費1,500元，在合理范圍內，本院予以支持。關于律師費6,000元，根據(jù)本案的實際情況，本院酌情支持4,000元。綜上，原告因本起事故造成的損失：醫(yī)療費34,091.40元、住院伙食補助費470元、營養(yǎng)費1,200元、殘疾賠償金149,674.80元、護理費6,640元、交通費841元、鑒定費4,550元、精神損害撫慰金10,000元、衣物損200元、殘疾輔助器具費1,500元、律師費4,000元,上述款項共計213,167.20元。被告已經(jīng)墊付原告38,072.89元，要求在本案中一并處理，為避免訴累，對于上述款項本院在本案中予以一并處理，經(jīng)測算，被告還應賠償原告175,094.31元。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　被告上海巴士第三公共交通有限公司于本判決生效之日起十日內賠償原告楊某某175,094.31元；
　　如果未按本判被告決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費1,978.63元，由被告上海巴士第三公共交通有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：聶??平

書記員：顧丹蓓