楊某某
盧麗娜（河北匡合律師事務所）
李紅香（河北匡合律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司徐某支公司
張瑜
楊清華

原告楊某某，農(nóng)民。
委托代理人盧麗娜，河北匡合律師事務所律師。
委托代理人李紅香，河北匡合律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司徐某支公司。住所地:徐某縣復興中路139號。
負責人吳海燕，該公司經(jīng)理。
委托代理人張瑜。
委托代理人楊清華。
原告楊某某訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司徐某支公司（以下簡稱財產(chǎn)保險公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由審判員孫風景適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告楊某某及其委托代理人盧麗娜、李紅香、被告財產(chǎn)保險公司的委托代理人張瑜、楊清華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告為其所有的機動車在被告處投保了車損險和不計免賠險，雙方之間的保險合同關系應為有效。涉案保險車輛在保險期內(nèi)發(fā)生保險事故，被告應當根據(jù)法律規(guī)定和合同的約定予以理賠。被告以其向原告提示和明確解釋了保險條款為由，根據(jù)《家庭自用汽車損失保險條款》關于車輛損失險第七條第十項，保險車輛因發(fā)動機進水后導致的發(fā)動機損壞不負責賠償?shù)囊?guī)定，拒絕理賠。原告不認可，稱被告并未向其明確解釋保險條款的內(nèi)容。雖然該項條款明確規(guī)定不予賠償，但機動車損失條款第四條第五項又明確規(guī)定因暴雨造成被保險機動車的損失，保險人依照本保險合同的約定負責賠償。因本次事故系暴雨造成，故不屬于被告主張的第七條第十項的免責事由。在二者存在爭議的情況下，應當做出有利于被保險人或受益人的解釋，因此，被告不能免除賠償責任。被告應當對訴爭事故造成原告投保車輛的發(fā)動機損失承擔給付保險金的責任。關于原告要求被告賠償其投保車輛修理費68000元問題，原告在修理前沒有與被告協(xié)商，也沒有經(jīng)過定損評估。為此，被告對原告投保車輛的維修價格提出異議，認為與市場不符，但被告并未提供證據(jù)佐證。故被告的抗辯意見理據(jù)不足，本院不予采信。保險事故發(fā)生后，造成原告投保的車輛損壞，由其提供的維修部件價格明細和發(fā)票為證，相關損失客觀存在，本院予以認定。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第二條 ?、第十四條 ?、第十七條 ?、第三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司徐某支公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告楊某某保險金68000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1500元，減半收取750元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原告為其所有的機動車在被告處投保了車損險和不計免賠險，雙方之間的保險合同關系應為有效。涉案保險車輛在保險期內(nèi)發(fā)生保險事故，被告應當根據(jù)法律規(guī)定和合同的約定予以理賠。被告以其向原告提示和明確解釋了保險條款為由，根據(jù)《家庭自用汽車損失保險條款》關于車輛損失險第七條第十項，保險車輛因發(fā)動機進水后導致的發(fā)動機損壞不負責賠償?shù)囊?guī)定，拒絕理賠。原告不認可，稱被告并未向其明確解釋保險條款的內(nèi)容。雖然該項條款明確規(guī)定不予賠償，但機動車損失條款第四條第五項又明確規(guī)定因暴雨造成被保險機動車的損失，保險人依照本保險合同的約定負責賠償。因本次事故系暴雨造成，故不屬于被告主張的第七條第十項的免責事由。在二者存在爭議的情況下，應當做出有利于被保險人或受益人的解釋，因此，被告不能免除賠償責任。被告應當對訴爭事故造成原告投保車輛的發(fā)動機損失承擔給付保險金的責任。關于原告要求被告賠償其投保車輛修理費68000元問題，原告在修理前沒有與被告協(xié)商，也沒有經(jīng)過定損評估。為此，被告對原告投保車輛的維修價格提出異議，認為與市場不符，但被告并未提供證據(jù)佐證。故被告的抗辯意見理據(jù)不足，本院不予采信。保險事故發(fā)生后，造成原告投保的車輛損壞，由其提供的維修部件價格明細和發(fā)票為證，相關損失客觀存在，本院予以認定。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第二條 ?、第十四條 ?、第十七條 ?、第三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司徐某支公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告楊某某保險金68000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1500元，減半收取750元，由被告負擔。

審判長：孫風景

書記員：潘曉麗