楊某
支燁（河北泰通律師事務(wù)所）
楊全計(jì)
李某某
白冰（河北歸元律師事務(wù)所）
徐宏（河北歸元律師事務(wù)所）
李某平
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
魏斌

原告楊某。
委托代理人支燁，河北泰通律師事務(wù)所律師。
委托代理人楊全計(jì)。
被告李某某。
委托代理人白冰、徐宏，河北歸元律師事務(wù)所律師。
被告李某平。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司。
法定代表人王冠軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人魏斌，該公司職員。
原告楊某與被告李某某、李某平、華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人支燁、楊全計(jì)，被告李某某、委托代理人白冰、徐宏，被告李某平，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司委托代理人魏斌到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任；沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案中，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致人身受傷，首先由被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告損失，其中賠付原告醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)10000元，賠付原告護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金，殘疾賠償金，鑒定費(fèi)等80669.1元。其余部分按事故責(zé)任由被告李某某承擔(dān)70%損失，即為（241580.3元-10000元）X70%=162106.2元，其已賠付17000元，尚應(yīng)賠付原告145106.21元。以上共計(jì)235775.31元。為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，減化理賠程序，分散保險(xiǎn)風(fēng)險(xiǎn)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第三款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告楊某醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金，殘疾賠償金，鑒定費(fèi)等90669.1元。限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、被告李某某賠償原告楊某醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)等損失145106.21元，限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
三、被告李某平不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告楊某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的日期履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)5920元，由原告楊某負(fù)擔(dān)1000元，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)2000元，被告李某某負(fù)擔(dān)2920元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任；沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案中，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致人身受傷，首先由被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告損失，其中賠付原告醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)10000元，賠付原告護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金，殘疾賠償金，鑒定費(fèi)等80669.1元。其余部分按事故責(zé)任由被告李某某承擔(dān)70%損失，即為（241580.3元-10000元）X70%=162106.2元，其已賠付17000元，尚應(yīng)賠付原告145106.21元。以上共計(jì)235775.31元。為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，減化理賠程序，分散保險(xiǎn)風(fēng)險(xiǎn)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第三款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告楊某醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金，殘疾賠償金，鑒定費(fèi)等90669.1元。限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、被告李某某賠償原告楊某醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)等損失145106.21元，限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
三、被告李某平不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告楊某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的日期履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)5920元，由原告楊某負(fù)擔(dān)1000元，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)2000元，被告李某某負(fù)擔(dān)2920元。

審判長(zhǎng)：崔彩芬
審判員：朱玉星
審判員：劉敏

書記員：軒建