楊某某
高闖（河北耕濤律師事務所）
怡佳穎（河北耕濤律師事務所）
天津祿某某基礎工程有限責任公司
陳某某
中國太平洋財產保險股份有限公司天津分公司

原告:楊某某，農民，唐山市豐潤區(qū)。
委托代理人:高闖，河北耕濤律師事務所律師。
委托代理人:怡佳穎，河北耕濤律師事務所律師。
被告:天津祿某某基礎工程有限責任公司，住所地:天津市西青區(qū)辛口鎮(zhèn)郭莊子村東南石甸路旁。
法定代表人:于亞萍。
被告:陳某某，農民，天津市塘沽區(qū)。
被告:中國太平洋財產保險股份有限公司天津分公司，住所地:天津市河東區(qū)十一經路78號萬隆太平洋大廈1、19、20層。
負責人:王勇，該公司總經理。
原告楊某某與被告天津祿某某基礎工程有限責任公司、陳某某、中國太平洋財產保險股份有限公司天津分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳坤獨任審判，公開開庭進行了審理。原告楊某某及其委托代理人高闖、怡佳穎到庭參加訴訟。被告天津祿某某基礎工程有限責任公司、陳某某、中國太平洋財產保險股份有限公司天津分公司經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告陳某某在從事雇傭活動中違反《中華人民共和國道路交通安全法》之規(guī)定駕駛機動車，造成原告車輛受損、身體受傷的交通事故，并負事故的全部責任，其雇主被告天津祿某某基礎工程有限責任公司應對原告的損害承擔賠償責任。交通費是原告進行治療、評殘的合理必要開支，根據(jù)原告就醫(yī)、鑒定情況及其居住地與醫(yī)療機構、鑒定機構之間的距離，本院酌定為600元。拆解費、認證費及鑒定費是確定保險標的損失程度的合理必要開支，保險公司應予賠償。原告未提交其本人及護理人員梁振東與唐山市欣金昌建筑工程有限公司簽訂的勞動合同，根據(jù)其提交的證據(jù)不能確定該二人屬于有固定收入的情況，對其主張的本人及護理人員的工資收入，本院不予采信。根據(jù)原告的工作種類，對其日誤工收入?yún)⒄罩圃鞓I(yè)行業(yè)標準計算，即120.17元／天。日護理費參照居民服務業(yè)行業(yè)標準計算，即87.80元／天。原告因傷致殘，給其生活和精神造成損害，綜合考慮原告?zhèn)麣埑潭?、本地生活水平等因素，本院酌?000元。原告因傷致殘，對原告要求賠償其被扶養(yǎng)人生活費的訴訟請求，本院予以支持。根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃壓?014年度河北省農村居民人均年生活消費支出標準，被扶養(yǎng)人楊國泉的生活費為（8248×10）×10%÷4=2062元；被扶養(yǎng)人銀瑞珍的生活費為（8248×11）×10%÷4=2268.20元；被扶養(yǎng)人楊金桉的生活費為（8248×3）×10%÷2=1237.20元，共計5567.40元。原告因涉訴交通事故造成的經濟損失為:醫(yī)療費16389.60元、住院伙食補助費280元（20元／天×14天）、護理費1229.20元（87.80元／天×14天）、誤工費10815.30元（120.17元／天×90天）、××賠償金20372元（10186元／年×20年×10%）、扶養(yǎng)人生活費5567.40元、精神撫慰金3000元、鑒定費1400元、交通費600元、車損18270元、拆解費1500元、認證費545元，合計79968.50元。因被告天津祿某某基礎工程有限責任公司為津A×××××牽引車在被告中國太平洋財產保險股份有限公司天津分公司投保了機動車交通事故責任強制保險和50萬元不計免賠第三者商業(yè)責任險，為津B×××××掛掛車在被告中國太平洋財產保險股份有限公司天津分公司投保了50萬元不計免賠第三者商業(yè)責任險，且事故發(fā)生在保險期間，原告的上述損失屬于保險賠償范圍，且未超出機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險賠償限額總額，被告中國太平洋財產保險股份有限公司天津分公司應當根據(jù)法律規(guī)定和合同約定予以賠償。被告天津祿某某基礎工程有限責任公司為原告墊付醫(yī)療費10000元，原告應于獲得保險賠償時予以返還。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司天津分公司賠償原告楊某某交通事故損失79968.50元，限本判決生效后十日內給付；
二、原告楊某某在獲得保險賠償?shù)耐瑫r返還被告天津祿某某基礎工程有限責任公司墊付的醫(yī)療費10000元；
三、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費705元，減半收取353元，由被告天津祿某某基礎工程有限責任公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，被告陳某某在從事雇傭活動中違反《中華人民共和國道路交通安全法》之規(guī)定駕駛機動車，造成原告車輛受損、身體受傷的交通事故，并負事故的全部責任，其雇主被告天津祿某某基礎工程有限責任公司應對原告的損害承擔賠償責任。交通費是原告進行治療、評殘的合理必要開支，根據(jù)原告就醫(yī)、鑒定情況及其居住地與醫(yī)療機構、鑒定機構之間的距離，本院酌定為600元。拆解費、認證費及鑒定費是確定保險標的損失程度的合理必要開支，保險公司應予賠償。原告未提交其本人及護理人員梁振東與唐山市欣金昌建筑工程有限公司簽訂的勞動合同，根據(jù)其提交的證據(jù)不能確定該二人屬于有固定收入的情況，對其主張的本人及護理人員的工資收入，本院不予采信。根據(jù)原告的工作種類，對其日誤工收入?yún)⒄罩圃鞓I(yè)行業(yè)標準計算，即120.17元／天。日護理費參照居民服務業(yè)行業(yè)標準計算，即87.80元／天。原告因傷致殘，給其生活和精神造成損害，綜合考慮原告?zhèn)麣埑潭取⒈镜厣钏降纫蛩?，本院酌?000元。原告因傷致殘，對原告要求賠償其被扶養(yǎng)人生活費的訴訟請求，本院予以支持。根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃壓?014年度河北省農村居民人均年生活消費支出標準，被扶養(yǎng)人楊國泉的生活費為（8248×10）×10%÷4=2062元；被扶養(yǎng)人銀瑞珍的生活費為（8248×11）×10%÷4=2268.20元；被扶養(yǎng)人楊金桉的生活費為（8248×3）×10%÷2=1237.20元，共計5567.40元。原告因涉訴交通事故造成的經濟損失為:醫(yī)療費16389.60元、住院伙食補助費280元（20元／天×14天）、護理費1229.20元（87.80元／天×14天）、誤工費10815.30元（120.17元／天×90天）、××賠償金20372元（10186元／年×20年×10%）、扶養(yǎng)人生活費5567.40元、精神撫慰金3000元、鑒定費1400元、交通費600元、車損18270元、拆解費1500元、認證費545元，合計79968.50元。因被告天津祿某某基礎工程有限責任公司為津A×××××牽引車在被告中國太平洋財產保險股份有限公司天津分公司投保了機動車交通事故責任強制保險和50萬元不計免賠第三者商業(yè)責任險，為津B×××××掛掛車在被告中國太平洋財產保險股份有限公司天津分公司投保了50萬元不計免賠第三者商業(yè)責任險，且事故發(fā)生在保險期間，原告的上述損失屬于保險賠償范圍，且未超出機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險賠償限額總額，被告中國太平洋財產保險股份有限公司天津分公司應當根據(jù)法律規(guī)定和合同約定予以賠償。被告天津祿某某基礎工程有限責任公司為原告墊付醫(yī)療費10000元，原告應于獲得保險賠償時予以返還。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司天津分公司賠償原告楊某某交通事故損失79968.50元，限本判決生效后十日內給付；
二、原告楊某某在獲得保險賠償?shù)耐瑫r返還被告天津祿某某基礎工程有限責任公司墊付的醫(yī)療費10000元；
三、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費705元，減半收取353元，由被告天津祿某某基礎工程有限責任公司負擔。

審判長：陳坤

書記員：任杰