上訴人（原審原告）：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住長(zhǎng)陽(yáng)土家族自治縣。
委托訴訟代理人：劉明，湖北章華律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：董家銳，湖北章華律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：中國(guó)太平洋人壽保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路9號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420500732733576P。
代表人：陳福濤，該中心支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李炳炎，湖北黃鶴律師事務(wù)所律師。

上訴人楊某某因與被上訴人中國(guó)太平洋人壽保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋壽險(xiǎn)宜昌中心支公司）保險(xiǎn)糾紛一案，不服宜昌市西陵區(qū)人民法院（2016）鄂0502民初字第1147號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年3月14日立案受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
楊某某的上訴請(qǐng)求：1、撤銷一審判決，依法改判太平洋壽險(xiǎn)宜昌中心支公司賠付保險(xiǎn)金150000元。2、本案的訴訟費(fèi)由太平洋壽險(xiǎn)宜昌中心支公司承擔(dān)。主要事實(shí)和理由：1、一審法院對(duì)楊某某“未如實(shí)告知其住院及體檢情況”的事實(shí)認(rèn)定存在明顯錯(cuò)誤。楊某某的住院及體檢情況不屬于告知范圍，太平洋壽險(xiǎn)宜昌中心支公司提出的詢問不包括是否患有肝占位內(nèi)容。2、一審法院適用法律存在明顯錯(cuò)誤，太平洋壽險(xiǎn)宜昌中心支公司未要求楊某某進(jìn)行體檢就與其簽訂人身保險(xiǎn)合同，存在重大過錯(cuò)。
太平洋壽險(xiǎn)宜昌中心支公司辯稱:一審認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，一審法院對(duì)楊某某未履行如實(shí)告知義務(wù)的認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)，投保單中不僅有口頭的詢問還有書面的詢問。太平洋壽險(xiǎn)宜昌中心支公司不存在重大過錯(cuò)，不管年紀(jì)多大，只要身體健康都會(huì)承保，但是要履行如實(shí)告知的義務(wù)，如果不履行如實(shí)告知的義務(wù)，那么就要承擔(dān)責(zé)任。綜上，請(qǐng)求二審駁回上訴，維持原判。
楊某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、太平洋壽險(xiǎn)宜昌中心支公司賠付楊某某重大疾病保險(xiǎn)金150000元；2、訴訟費(fèi)由太平洋壽險(xiǎn)宜昌中心支公司承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)，2014年6月3日至6月5日，楊某某在長(zhǎng)陽(yáng)土家族自治縣人民醫(yī)院因體檢發(fā)現(xiàn)肝占位，住院治療。出院診斷為“肝占位，肝血管瘤？肝癌？”2015年4月14日，經(jīng)太平洋壽險(xiǎn)宜昌中心支公司業(yè)務(wù)游說(shuō)，楊某某在太平洋壽險(xiǎn)宜昌中心支公司提供的《個(gè)人人身保險(xiǎn)產(chǎn)品投保電子提示書》、《投保單》進(jìn)行電子簽名，《投保單》第二部分健康告知事項(xiàng)第5項(xiàng)規(guī)定，是否曾有下列癥狀、曾被告知患有下列疾病或下列癥狀或疾病接受治療：……D、××、××病毒攜帶者、肝硬化、肝膿腫、肝內(nèi)結(jié)石、肝脾腫大……。投保單的被保險(xiǎn)人選擇是或否均為電腦打印，保單選擇為否。投保單的險(xiǎn)種為銀發(fā)安康惡性腫瘤疾病保險(xiǎn)A款。同年4月17日，太平洋壽險(xiǎn)宜昌中心支公司打印了紙質(zhì)《人身保險(xiǎn)合同》（保險(xiǎn)合同號(hào)碼：200081501707513），投保人、被保險(xiǎn)人是楊某某，合同生效日為2015年4月15日，投保人數(shù)為2份，基本保險(xiǎn)金額為50000元/份。保險(xiǎn)責(zé)任及責(zé)任免除詳見條款。銀發(fā)安康惡性腫瘤疾病保險(xiǎn)A款第2.4規(guī)定保險(xiǎn)責(zé)任有:惡性腫瘤關(guān)愛保險(xiǎn)金、身故保險(xiǎn)金。合同約定，若被保險(xiǎn)人在本合同生效或最后一次復(fù)效之日起180日后，被確認(rèn)初次發(fā)生在本合同約定的肝臟惡性腫瘤、肺部惡性腫瘤、胃部惡性腫瘤，按本合同基本保險(xiǎn)保險(xiǎn)金額的150%給付惡性腫瘤關(guān)愛保險(xiǎn)金，本合同終止。銀發(fā)安康惡性腫瘤疾病保險(xiǎn)A款第7.1規(guī)定明確說(shuō)明與如實(shí)告知規(guī)定，如果故意不履行或重大過失未履行告知義務(wù),保險(xiǎn)公司不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。銀發(fā)安康惡性腫瘤疾病保險(xiǎn)A款第2.5規(guī)定，被保險(xiǎn)人在本合同生效前所患惡性腫瘤的，免除給付保險(xiǎn)金責(zé)任。合同還對(duì)合同構(gòu)成、保障及責(zé)任免除、保險(xiǎn)金申請(qǐng)、其他事項(xiàng)、釋義等進(jìn)行規(guī)定。楊某某連續(xù)交納二年保險(xiǎn)費(fèi)。
2016年3月8日，楊某某因感覺身體不適，被送至宜昌市中心醫(yī)院治療，同年4月5日，診斷為（左半肝中—低分化膽管細(xì)胞癌），經(jīng)治療好轉(zhuǎn)后，于4月24日出院，出院診斷肝惡性腫瘤術(shù)后。同年3月29日，楊某某向太平洋壽險(xiǎn)宜昌中心支公司申請(qǐng)理賠，太平洋壽險(xiǎn)宜昌中心支公司當(dāng)天受理。同年4月16日，太平洋壽險(xiǎn)宜昌中心支公司扣除了楊某某第二期的保險(xiǎn)費(fèi)。同年5月4日，太平洋壽險(xiǎn)宜昌中心支公司調(diào)查到楊某某在2014年6月3日至6月5日《住院病歷》，向楊某某發(fā)出《解除合同通知單》，稱楊某某在投保前有肝惡性腫瘤病史，解除保險(xiǎn)合同，并退回保險(xiǎn)費(fèi)2476元。庭審時(shí)，楊某某稱保險(xiǎn)公司未對(duì)其進(jìn)行投保告知，太平洋壽險(xiǎn)宜昌中心支公司稱已進(jìn)行告知，雙方均未提供其他證據(jù)。
一審法院認(rèn)為，楊某某在體檢發(fā)現(xiàn)肝占位并在醫(yī)院住院的情況下，經(jīng)太平洋壽險(xiǎn)宜昌中心支公司游說(shuō)，向其投保銀發(fā)安康惡性腫瘤疾病保險(xiǎn)A款，交納二年保險(xiǎn)費(fèi)，2016年4月5日住院時(shí)患肝惡性腫瘤病屬實(shí)。根據(jù)《保險(xiǎn)合同》約定，合同生效前所患惡性腫瘤的，免除給付保險(xiǎn)金責(zé)任。楊某某在保險(xiǎn)之前的診斷是“肝占位，肝血管瘤？肝癌？”2016年4月5日住院時(shí)患肝惡性腫瘤病，表明在保險(xiǎn)之前已患惡性腫瘤。楊某某未如實(shí)告知其住院及體檢情況，太平洋壽險(xiǎn)宜昌中心支公司解除保險(xiǎn)合同，并退回保險(xiǎn)費(fèi)2476元符合合同約定，楊某某之請(qǐng)求無(wú)法律依據(jù)不予支持?；谇笆隼碛桑粚彿ㄔ核煲勒铡吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第十六條規(guī)定，判決：駁回楊某某之訴訟請(qǐng)求。一審案件受理費(fèi)3300元，減半收取1650元，由楊某某負(fù)擔(dān)。
雙方當(dāng)事人在二審中均未提交新的證據(jù)。
經(jīng)審理查明，一審法院認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，按照約定全面履行自己的義務(wù)。本案保險(xiǎn)合同明確約定，被保險(xiǎn)人故意或重大過失未履行如實(shí)告知義務(wù)，足以影響保險(xiǎn)公司決定是否同意承保的，保險(xiǎn)公司有權(quán)解除保險(xiǎn)合同，對(duì)解除前發(fā)生的保險(xiǎn)事故不承擔(dān)給付保險(xiǎn)金的責(zé)任。同時(shí)，在《投保單》健康告知事項(xiàng)中載明“是否曾有下列癥狀、曾被告知患有下列疾病或下列癥狀或疾病接受治療：…D、××、××病毒攜帶者、肝硬化、肝膿腫、肝內(nèi)結(jié)石、肝脾腫大…等消化系統(tǒng)疾病。投保單的被保險(xiǎn)人選擇是或否，保單選擇為否?！北景钢校?015年4月14日，楊某某與太平洋壽險(xiǎn)宜昌中心支公司簽訂《人身保險(xiǎn)合同》。2014年6月3日至6月5日，楊某某在長(zhǎng)陽(yáng)土家族自治縣人民醫(yī)院因體檢發(fā)現(xiàn)肝占位，住院治療。住院志載明“既往有肝血管瘤病史”，出院診斷為“肝占位，肝血管瘤？肝癌？”。2016年4月24日，宜昌市中心人民醫(yī)院出院記錄載明“入院診斷肝內(nèi)占位××變，出院診斷肝惡性腫瘤術(shù)后。”上述醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的診斷證明材料已形成證據(jù)鏈證實(shí)楊某某在簽訂《人身保險(xiǎn)合同》之前已患有肝臟方面的消化系統(tǒng)疾病且有相關(guān)治療史。依照保險(xiǎn)合同約定，楊某某應(yīng)履行如實(shí)告知義務(wù)卻未履行，太平洋壽險(xiǎn)宜昌中心支公司依約有權(quán)解除保險(xiǎn)合同且不承擔(dān)賠付責(zé)任。故一審對(duì)楊某某的賠付請(qǐng)求不予支持，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以維持。
綜上所述，楊某某的上訴請(qǐng)求不成立，應(yīng)予駁回。經(jīng)合議庭評(píng)議決定，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3300元，由楊某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　張　燦 審判員　聶麗華 審判員　劉　俊

書記員：張娟