楊某某
唐山市德利映某運(yùn)輸有限公司
謝麗靜（河北冀新律師事務(wù)所）

原告:楊某某，農(nóng)民。
被告:唐山市德利映某運(yùn)輸有限公司，住所地:唐山市豐潤(rùn)區(qū)林蔭路熱電廠北。
法定代表人:李彥軍，總經(jīng)理。
委托代理人:謝麗靜，河北冀新律師事務(wù)所律師。
原告楊某某與被告唐山市德利映某運(yùn)輸有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后，依法由審判員徐俊月獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告楊某某、被告唐山市德利映某運(yùn)輸有限公司委托代理人謝麗靜到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某訴稱(chēng)，2010年3月原告被被告招用為司機(jī)，計(jì)件工資，每月平均7000元，仲裁時(shí)考慮到人多工資不齊，統(tǒng)一最低5500元主張協(xié)調(diào)。
簽署兩張工資表，入職押金4000元，至2015年6月因無(wú)養(yǎng)老保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)而發(fā)生爭(zhēng)議，被告脅迫性要求寫(xiě)下辭職報(bào)告，否則不支付工資及押金。
無(wú)奈在違背自身意志的情況下在被告提供的空白表上簽字，不是真實(shí)意思表示。
對(duì)被告的用工違法行為申請(qǐng)仲裁，但勞動(dòng)仲裁卻以原告辭職為由裁決，顯失公平，也違反法律規(guī)定，仲裁法規(guī)定，單位掌管的工資表等資料應(yīng)由單位舉證，這是舉證倒置原則。
現(xiàn)訴至法院要求被告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金30250元，被告補(bǔ)繳工作期間養(yǎng)老保險(xiǎn)63個(gè)月，被告辦理解除勞動(dòng)關(guān)系手續(xù)以參保基數(shù)2400元支付失業(yè)保險(xiǎn)金5年半的為40800元，并由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告唐山市德利映某運(yùn)輸有限公司辯稱(chēng)，一，關(guān)于解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。
原告并非因公司未繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)解除的勞動(dòng)關(guān)系，事實(shí)情況是2015年4月，原告楊某某發(fā)生了其本人承擔(dān)全部責(zé)任的交通事故，致我公司車(chē)輛嚴(yán)重受損，需要修理。
事故發(fā)生后，楊某某一直未來(lái)公司上班。
2015年6月24日，原告向我公司遞交了書(shū)面辭職報(bào)告，以“年齡已大，不適應(yīng)本公司工作”為由向我公司提出辭職，我公司而非依據(jù)勞動(dòng)合同法第三十八條的規(guī)定要求解除勞動(dòng)關(guān)系的，用人單位不需要支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，故本案申請(qǐng)人無(wú)權(quán)獲得經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。
二、關(guān)于補(bǔ)繳養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)。
最高人民法院《關(guān)于王某與某公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛申請(qǐng)?jiān)賹徱话高m用法律問(wèn)題的答復(fù)》即法研（2011）31號(hào)文件明文規(guī)定以及最高院關(guān)于勞動(dòng)爭(zhēng)議的司法解釋?zhuān)骼U社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)屬于社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳部門(mén)的法定職責(zé)，不屬于人民法院受理民事案件的范圍。
故原告要求我公司補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的請(qǐng)求，不應(yīng)受理及審理。
我公司亦不同意就此請(qǐng)求應(yīng)訴。
三、關(guān)于失業(yè)保險(xiǎn)金。
首先，失業(yè)保險(xiǎn)的繳納及領(lǐng)取均不屬于人民法院民事案件的收案范圍。
其次，根據(jù)社會(huì)保險(xiǎn)法第四十五條的規(guī)定，只有在“非因本人意愿中斷就業(yè)的”前提下，職工才有權(quán)領(lǐng)取失業(yè)保險(xiǎn)金。
但在本案中，原告自己書(shū)寫(xiě)辭職報(bào)告并遞交公司，后又親自辦理了離職手續(xù)，是按其本人意愿中斷就業(yè)的，不符合相關(guān)法律規(guī)定，無(wú)權(quán)要求被告向其支付失業(yè)保險(xiǎn)金。
第三，該項(xiàng)請(qǐng)求原告在仲裁時(shí)并未提出，應(yīng)適用仲裁先置程序，而不應(yīng)直接向法院起訴。
原告所訴沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)全部駁回。
本院認(rèn)為，原告稱(chēng)其被脅迫寫(xiě)下辭職報(bào)告，未提供有效證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采信。
原告提交辭職報(bào)告并填寫(xiě)離職表，被告公司同意原告離職，原告上述情形不符合用人單位應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)臈l件。
征繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)屬于社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳部門(mén)的職責(zé)，不屬于人民法院受理民事案件的范圍。
原告主動(dòng)辭職，不符合領(lǐng)取失業(yè)保險(xiǎn)金的條件，且不屬于人民法院受案范圍。
綜上，原告訴訟請(qǐng)求均于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第一百條 ?、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十六條 ?、《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第四十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告楊某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告稱(chēng)其被脅迫寫(xiě)下辭職報(bào)告，未提供有效證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采信。
原告提交辭職報(bào)告并填寫(xiě)離職表，被告公司同意原告離職，原告上述情形不符合用人單位應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)臈l件。
征繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)屬于社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳部門(mén)的職責(zé)，不屬于人民法院受理民事案件的范圍。
原告主動(dòng)辭職，不符合領(lǐng)取失業(yè)保險(xiǎn)金的條件，且不屬于人民法院受案范圍。
綜上，原告訴訟請(qǐng)求均于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第一百條 ?、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十六條 ?、《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第四十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告楊某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：徐俊月

書(shū)記員：蘇湘婷