原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河南省南樂(lè)縣。委托代理人：焦慶國(guó)，河北張瑞志律師事務(wù)所律師。被告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武安市。被告：楊雙成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武安市。被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲周縣支公司，地址：曲周縣建設(shè)街北頭路西農(nóng)牧局南側(cè)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130435336060963G.負(fù)責(zé)人：馮運(yùn)坤，該公司經(jīng)理。委托代理人：馬曉雷，該公司員工。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巢湖市分公司，地址：安徽省巢湖市健康中路256號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91340181705021880J(1-1).負(fù)責(zé)人：馬天平，該公司總經(jīng)理。委托代理人：呂靖，該公司員工。

楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判決被告楊某、楊雙成賠償原告車輛損失9880元，停運(yùn)損失18882元，吊車費(fèi)4000元，鑒定評(píng)估費(fèi)1500元，共計(jì)34262元；2.要求人壽保險(xiǎn)曲周支公司、人民財(cái)保巢湖分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償以上損失；3.本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年9月29日7時(shí)許，楊某駕駛楊雙成所有的冀Ｄ×××××重型自卸車沿309國(guó)道南線由西向東行駛廣平縣唐莊村路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)未遵守讓行規(guī)定，與同向行駛的河南省清豐縣雙廟鄉(xiāng)南寨村581號(hào)ＸＸ超駕駛豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××號(hào)重型半掛牽引車發(fā)生碰撞，造成兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)廣平縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，楊某負(fù)此事故全部責(zé)任，ＸＸ超無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告支付吊車費(fèi)4000元，原告車輛經(jīng)濮陽(yáng)市忠托評(píng)估咨詢有限公司評(píng)估造成的損失價(jià)值為9880元，經(jīng)濮陽(yáng)市忠托評(píng)估咨詢有限公司評(píng)估造成的停運(yùn)損失價(jià)值為18882元，為此支付鑒定評(píng)估費(fèi)1500元。經(jīng)查，事故車輛冀Ｄ×××××在被告人壽保險(xiǎn)曲周支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，在人民財(cái)保巢湖分公司投有商業(yè)第三者險(xiǎn)。為維護(hù)原告合法權(quán)益，故訴至貴院，望貴院查明事實(shí)，依法支持原告合法權(quán)益。楊某辯稱，我不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任，原告的車輛沒(méi)有怎么受損，是他自己開(kāi)進(jìn)、開(kāi)出停車場(chǎng)的，怎么證明他從停車場(chǎng)出來(lái)沒(méi)有發(fā)生過(guò)交通事故。楊雙成辯稱，事故發(fā)生后，交警隊(duì)說(shuō)清后我和原告方都把車開(kāi)走了。人壽保險(xiǎn)曲周支公司辯稱，冀Ｄ×××××號(hào)自卸汽車在我公司僅投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《交強(qiáng)險(xiǎn)條例》保險(xiǎn)責(zé)任第八條第三項(xiàng)規(guī)定，賠付第三人財(cái)產(chǎn)損失險(xiǎn)額為2000元。根據(jù)《交強(qiáng)險(xiǎn)條例》責(zé)任免除第十條之（三）、（四）項(xiàng)規(guī)定，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生的交通事故致使受害人停業(yè)、停駛等間接損失及訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，我公司不予賠償。人民財(cái)保巢湖分公司辯稱，一、冀Ｄ×××××號(hào)車輛在公司投保有50萬(wàn)元商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)附加不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。但被保險(xiǎn)人楊雙成與我公司聯(lián)系稱同意放棄索賠，且根據(jù)《機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》第二十六條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生意外事故，致使任何單位或者個(gè)人停業(yè)、停駛、停電等造成的損失及其他各種間接損失保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。該項(xiàng)免賠條款已向被保險(xiǎn)人楊雙成明確告知，保險(xiǎn)人已盡到告知義務(wù)，保險(xiǎn)人不承擔(dān)原告訴稱的停運(yùn)損失及評(píng)估費(fèi)。二、因被保險(xiǎn)人向我公司稱放棄索賠，故沒(méi)有對(duì)損失車輛定損，現(xiàn)在就原告提供證據(jù)無(wú)法查明豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××號(hào)車實(shí)際損失，故申請(qǐng)對(duì)該車輛損失進(jìn)行第三方評(píng)估鑒定。請(qǐng)法院依法判決，另我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)。原告楊某某向法庭提交了以下證據(jù)：1.原告身份證復(fù)印件、豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××號(hào)行車證復(fù)印件、道路運(yùn)輸證復(fù)印件；2.豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××號(hào)車司機(jī)ＸＸ超駕駛證復(fù)印件及從業(yè)資格證復(fù)印件；3.道路交通事故認(rèn)定書(shū)；4.冀Ｄ×××××車輛行駛證、楊某駕駛證復(fù)印件；5.保單兩份；6.吊車費(fèi)發(fā)票、豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××號(hào)車輛損失估價(jià)鑒定結(jié)論書(shū)、車輛停運(yùn)鑒定意見(jiàn)書(shū)、修車證明、鑒定費(fèi)發(fā)票各一份。楊某向法庭出示了車損照片4張，擬證明雙方車輛的受損情況。人民財(cái)保巢湖分公司向本院提交了冀Ｄ×××××號(hào)車輛投保單。人壽保險(xiǎn)曲周支公司未向法庭提交證據(jù)。經(jīng)過(guò)庭審，舉證與質(zhì)證，本院對(duì)本案事實(shí)做如下確認(rèn)：2017年9月29日7時(shí)許，楊某駕駛楊雙成所有的冀Ｄ×××××重型自卸車沿309國(guó)道南線由西向東行駛廣平縣唐莊村路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)未遵守讓行規(guī)定，與同向行駛的河南省清豐縣雙廟鄉(xiāng)南寨村581號(hào)ＸＸ超駕駛豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××號(hào)重型半掛牽引車發(fā)生碰撞。造成兩車不同程度損壞的交通事故。2017年9月29日，廣平縣公安交通警察大隊(duì)作出第2017101101號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序）認(rèn)定楊某承擔(dān)此事故全部責(zé)任，ＸＸ超不承擔(dān)此事故責(zé)任。2017年10月11日，經(jīng)交警部門調(diào)解，雙方達(dá)成如下意見(jiàn)：一、楊某所駕車輛損壞修理費(fèi)用由本人承擔(dān)；二、ＸＸ超所駕車輛損壞修理費(fèi)用由楊某承擔(dān)；三、現(xiàn)場(chǎng)施救費(fèi)用由楊某承擔(dān)。后楊某未履行承擔(dān)原告車輛修理費(fèi)及現(xiàn)場(chǎng)施救費(fèi)用的義務(wù)。2017年10月12日，原告楊某某委托濮陽(yáng)市忠托評(píng)估咨詢有限公司對(duì)豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××號(hào)重型半掛車車損進(jìn)行評(píng)估，2017年11月2日，濮陽(yáng)市忠托評(píng)估咨詢有限公司出具道路交通事故車物損失估價(jià)鑒定結(jié)論書(shū)，豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××號(hào)重型半掛牽引車估損價(jià)值為9880元。2017年11月2日，原告楊某某委托濮陽(yáng)市忠托評(píng)估咨詢有限公司對(duì)豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××號(hào)重型半掛車因事故造成的車輛停運(yùn)損失進(jìn)行評(píng)估，當(dāng)日濮陽(yáng)市忠托評(píng)估咨詢有限公司出具鑒定意見(jiàn)，該車停運(yùn)期間的經(jīng)濟(jì)損失價(jià)值為18882元。本次事故，原告楊某某共支付吊車費(fèi)4000元，車損及停運(yùn)損失評(píng)估費(fèi)1500元。冀Ｄ×××××號(hào)重型自卸貨車登記車主和實(shí)際車主均為被告楊雙成。該車在人壽保險(xiǎn)曲周支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2017年5月19日0時(shí)起至2018年5月18日24時(shí)止，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。該車在人民財(cái)保巢湖分公司投保有第三者責(zé)任保險(xiǎn)和不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2017年6月14日0時(shí)起至2018年6月13日24時(shí)止。保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)元。
原告楊某某與被告楊某、楊雙成、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲周縣支公司（下稱人壽保險(xiǎn)曲周支公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巢湖市分公司（下稱人民財(cái)保巢湖分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某某委托代理人焦慶國(guó)、被告楊某、楊雙成到庭參加訴訟，人壽保險(xiǎn)曲周支公司、人民財(cái)保巢湖分公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭，缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益受法律保護(hù)?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額的部分應(yīng)根據(jù)事故責(zé)任的大小，在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。原告主張的損失當(dāng)中，包括事故發(fā)生后車輛在交警部門扣押期間的停運(yùn)損失，依據(jù)《交通事故處理程序規(guī)定》，交通事故發(fā)生后，交警部門為搜集證據(jù)可以扣留事故車輛。發(fā)生交通事故后，公安局交警大隊(duì)扣押事故車輛是合法的行使職權(quán)，原告訴請(qǐng)的停運(yùn)損失中車輛扣押期間運(yùn)輸費(fèi)用損失，是因該車發(fā)生交通事故而被扣押引起的，并非發(fā)生交通事故的對(duì)方侵權(quán)行為直接必然所致，不符合民事責(zé)任承擔(dān)的法律規(guī)定，本院僅支持被損車輛修復(fù)期間的停運(yùn)損失。濮陽(yáng)市忠托評(píng)估咨詢有限公司出具的車輛停運(yùn)鑒定意見(jiàn)書(shū)顯示原告車輛稅后日平均凈利潤(rùn)為1049元，結(jié)合原告提交的南樂(lè)縣連生汽修廠車輛送修單顯示修車期間為2017年10月12日至2017年10月18日共計(jì)7天，以此計(jì)算，原告因交通事故造成的合理停運(yùn)損失為7343元。本次交通事故給原告楊某某造成的各項(xiàng)損失為：車輛損失9880元，停運(yùn)損失7343元，評(píng)估費(fèi)1500元，吊車費(fèi)4000元，以上共計(jì)22723元。被告人壽保險(xiǎn)曲周支公司、人民財(cái)保巢湖分公司辯稱車輛停運(yùn)損失不屬于保險(xiǎn)賠償范圍問(wèn)題，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條的規(guī)定，屬于交通事故造成的財(cái)產(chǎn)損失，被告應(yīng)予承擔(dān)。被告人民財(cái)保巢湖分公司在答辯狀中提出申請(qǐng)對(duì)該車輛損失進(jìn)行第三方評(píng)估鑒定，但其既未出庭應(yīng)訴亦未提供申請(qǐng)第三方評(píng)估鑒定的合法依據(jù)和合理理由，對(duì)其申請(qǐng)，本院不予準(zhǔn)許。本次交通事故，被告楊某負(fù)事故的全部責(zé)任，故由人壽保險(xiǎn)曲周支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額2000元內(nèi)賠償原告楊某某車損2000元，超出的部分的各項(xiàng)損失20723元，由被告人民財(cái)保巢湖分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)向原告楊某某全額賠償。被告人民財(cái)保巢湖分公司辯稱楊雙成同意放棄索賠，楊雙成予以否認(rèn)，人民財(cái)保巢湖分公司未提供證據(jù)證明，其該項(xiàng)抗辯理由不成立，本院不予采納。楊某對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定有異議，其提交的事故車輛損壞照片不足以推翻交通事故認(rèn)定書(shū)結(jié)論，對(duì)其抗辯意見(jiàn)本院不予采納。被告人壽保險(xiǎn)曲周支公司、人民財(cái)保巢湖分公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，是對(duì)其參加庭審、質(zhì)證等訴訟權(quán)利的放棄。綜上，為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲周縣支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告楊某某車損2000元；二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巢湖市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告楊某某各項(xiàng)損失20723元；三、駁回原告楊某某其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)657元，減半收取328.5元，由楊某某負(fù)擔(dān)110.5元，由被告楊雙成負(fù)擔(dān)218元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。