楊某
耿美玲（陜西銅川印臺(tái)區(qū)法律援助中心）
銅川市第二汽車(chē)運(yùn)輸公司出租公司
武翠玲
耿海軍
陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅川中心支公司
薛飛

原告楊某，男。
委托代理人耿美玲，銅川市印臺(tái)區(qū)法律援助中心律師。
被告銅川市第二汽車(chē)運(yùn)輸公司出租公司，住所地:銅川市印臺(tái)區(qū)延安市61號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼:73536444-6。
法定代表人張萬(wàn)友，該公司經(jīng)理。
委托代理人武翠玲，該公司工作人員（一般代理）。
被告耿海軍，男。
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅川中心支公司，住所地:銅川市三里洞第三建筑工程公司，組織機(jī)構(gòu)代碼:55569089-3。
負(fù)責(zé)人周興全，該公司總經(jīng)理。
委托代理人薛飛，該公司工作人員（特別授權(quán)）。
原告楊某訴被告銅川市第二汽車(chē)運(yùn)輸公司出租公司、耿海軍、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅川中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某及其委托代理人耿美玲、被告銅川市第二汽車(chē)運(yùn)輸公司出租公司（以下簡(jiǎn)稱第二運(yùn)輸出租公司）委托代理人武翠玲、被告耿海軍、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅川中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)某保險(xiǎn)公司）委托代理人薛飛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某提交的證據(jù)有:1、事故認(rèn)定書(shū)，證明本次事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分情況；2、診斷證明、病歷、醫(yī)療票據(jù)（劉誠(chéng)），證明乘車(chē)人劉誠(chéng)的傷情、治療狀況及花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)6144.83元的事實(shí)；3、劉誠(chéng)工作證明、工資表，證明劉誠(chéng)的工作、工資收入及誤工情況；4、鑒定結(jié)論書(shū)一份（2014年2月28日）、鑒定費(fèi)票據(jù)一份，證明劉誠(chéng)屬十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)需8000元，花費(fèi)鑒定費(fèi)1800元；5、賠償協(xié)議、收條（劉誠(chéng)），證明原告與劉誠(chéng)達(dá)成賠償協(xié)議，并支付了賠償金88500元；6、劉誠(chéng)身份證復(fù)印件，證明乘車(chē)人劉誠(chéng)的身份；7、醫(yī)療票據(jù)、診斷證明（楊博），證明乘車(chē)人楊博的傷情、治療狀況及花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)8239元的事實(shí)；8、楊博工作證明、誤工證明，證明楊博的工作、工資收入及誤工情況；9、鑒定結(jié)論書(shū)一份（2014年2月28日）、鑒定費(fèi)票據(jù)一份，證明楊博屬十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)需8000元，花費(fèi)鑒定費(fèi)1800元；10、賠償協(xié)議、收條（楊博），證明原告與楊博達(dá)成賠償協(xié)議，并支付了賠償金90000元；11、劉誠(chéng)身份證復(fù)印件，證明乘車(chē)人劉誠(chéng)的身份；12、車(chē)輛所有權(quán)證書(shū)、價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)、維修費(fèi)發(fā)票、鑒定費(fèi)票據(jù)，證明原告作為車(chē)主的身份情況、原告車(chē)輛的損失、車(chē)輛維修費(fèi)用、鑒定車(chē)輛損失的花費(fèi)。
被告第二運(yùn)輸出租公司辯稱，對(duì)事故的發(fā)生經(jīng)過(guò)無(wú)異議，對(duì)賠償項(xiàng)目、數(shù)額有異議。
被告第二運(yùn)輸出租公司未提交證據(jù)。
被告耿海軍辯稱，對(duì)原告所述事實(shí)認(rèn)可，保險(xiǎn)公司認(rèn)可的均予認(rèn)可。
被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司辯稱，原告訴訟請(qǐng)求部分過(guò)高，護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、精神撫慰金過(guò)高，傷殘鑒定系單方作出，鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)當(dāng)有醫(yī)囑，對(duì)車(chē)損無(wú)異議。
被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司提交的證據(jù)為:保險(xiǎn)單一份（交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)），證明被告車(chē)輛在該公司投保的情況。
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)及財(cái)產(chǎn)權(quán)，侵權(quán)人侵害公民生命健康權(quán)益、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。本案中，銅川市公安局交警支隊(duì)一大隊(duì)認(rèn)定馮濤承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，王利明承擔(dān)事故的次要責(zé)任，吳建明、楊博、劉誠(chéng)、段陽(yáng)陽(yáng)不承擔(dān)事故責(zé)任。該事故認(rèn)定事實(shí)清楚，劃分責(zé)任得當(dāng)，本院依法予以認(rèn)可。劉誠(chéng)、楊博雖為農(nóng)業(yè)戶籍，但主要收入來(lái)源和生活消費(fèi)均在城鎮(zhèn)，應(yīng)以城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償數(shù)額，交通費(fèi)、精神損害撫慰金應(yīng)依法酌情予以認(rèn)定。因此，劉誠(chéng)的賠償款應(yīng)包括:醫(yī)療費(fèi)6144.83元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)330元（30元／天×11天=330元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)330元（30元／天×11天=330元）、護(hù)理費(fèi)880元（80元／天×11天=880元）、誤工費(fèi)13660元（4100÷30天×100天=13660元）、殘疾賠償金45716元（22858元×20年×10%=45716元）、后續(xù)治療費(fèi)8000元、精神損害撫慰金1000元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)1800元，以上共計(jì)78160.83元；楊博的賠償款應(yīng)包括:醫(yī)療費(fèi)8239.96元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)330元（30元／天×11天=330元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)330元（30元／天×11天=330元）、護(hù)理費(fèi)880元（80元／天×11天=880元）、誤工費(fèi)10660元（3200÷30天×100天=10660元）、殘疾賠償金45716元（22858元×20年×10%=45716元）、后續(xù)治療費(fèi)8000元、精神損害撫慰金1000元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)1800元，以上共計(jì)77255.96元。原告因事故造成車(chē)輛損失為21300元，花費(fèi)鑒定費(fèi)800元。對(duì)于劉誠(chéng)與楊博的損失，已由原告楊某向二人賠償，對(duì)高于本院依法認(rèn)定的部分，應(yīng)由原告楊某自行承擔(dān)，對(duì)其中應(yīng)由被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司按照交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)限額予以賠償?shù)牟糠郑约鞍凑辗梢?guī)定應(yīng)由其他被告承擔(dān)的部分，應(yīng)直接支付給原告楊某。即被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下向原告楊某支付10000元，在死亡傷殘賠償項(xiàng)下支付110000元，在財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下支付2000元；剩余部分為51116.79元（14804.83元＋16899.96元-10000元=21704.79元，61556元＋58556元-110000元=10112元，21300元-2000元=19300元，21704.79元＋10112元＋19300元=51116.79元），應(yīng)由被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)支付15335.04元（51116.79元×30%=15335.04元）。對(duì)于三次鑒定的費(fèi)用共4400元（1800元＋1800元＋800元=4400元），因不屬保險(xiǎn)公司理賠范圍，應(yīng)由陜BT0627號(hào)車(chē)車(chē)主按照事故責(zé)任劃分予以承擔(dān)，為1320元（4400元×30%=1320元）。陜BT0627號(hào)車(chē)掛靠于被告第二運(yùn)輸出租公司，故該公司應(yīng)與實(shí)際車(chē)主耿海軍承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?及最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條之規(guī)定，判決如下:
一、原告楊某因交通事故造成的損失有:支付劉誠(chéng)的賠償金78160.83元、楊博的賠償金77255.96元及其車(chē)輛損失費(fèi)21300元，共計(jì)176716.79元。由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅川中心支公司在陜BT0627號(hào)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額范圍內(nèi)向原告楊某支付10000元、在死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)向原告楊某支付110000元、在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)向原告楊某支付2000元；在陜BT0627號(hào)車(chē)商業(yè)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)向原告楊某支付15335.04元，以上共計(jì)137335.04元。剩余部分由原告楊某自行承擔(dān)。
二、被告耿海軍與被告銅川市第二汽車(chē)運(yùn)輸公司出租公司對(duì)原告楊某的鑒定費(fèi)損失1320元，承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
上述款項(xiàng)，于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠付完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2960元，由被告耿海軍承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省銅川市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)及財(cái)產(chǎn)權(quán)，侵權(quán)人侵害公民生命健康權(quán)益、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。本案中，銅川市公安局交警支隊(duì)一大隊(duì)認(rèn)定馮濤承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，王利明承擔(dān)事故的次要責(zé)任，吳建明、楊博、劉誠(chéng)、段陽(yáng)陽(yáng)不承擔(dān)事故責(zé)任。該事故認(rèn)定事實(shí)清楚，劃分責(zé)任得當(dāng)，本院依法予以認(rèn)可。劉誠(chéng)、楊博雖為農(nóng)業(yè)戶籍，但主要收入來(lái)源和生活消費(fèi)均在城鎮(zhèn)，應(yīng)以城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償數(shù)額，交通費(fèi)、精神損害撫慰金應(yīng)依法酌情予以認(rèn)定。因此，劉誠(chéng)的賠償款應(yīng)包括:醫(yī)療費(fèi)6144.83元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)330元（30元／天×11天=330元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)330元（30元／天×11天=330元）、護(hù)理費(fèi)880元（80元／天×11天=880元）、誤工費(fèi)13660元（4100÷30天×100天=13660元）、殘疾賠償金45716元（22858元×20年×10%=45716元）、后續(xù)治療費(fèi)8000元、精神損害撫慰金1000元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)1800元，以上共計(jì)78160.83元；楊博的賠償款應(yīng)包括:醫(yī)療費(fèi)8239.96元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)330元（30元／天×11天=330元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)330元（30元／天×11天=330元）、護(hù)理費(fèi)880元（80元／天×11天=880元）、誤工費(fèi)10660元（3200÷30天×100天=10660元）、殘疾賠償金45716元（22858元×20年×10%=45716元）、后續(xù)治療費(fèi)8000元、精神損害撫慰金1000元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)1800元，以上共計(jì)77255.96元。原告因事故造成車(chē)輛損失為21300元，花費(fèi)鑒定費(fèi)800元。對(duì)于劉誠(chéng)與楊博的損失，已由原告楊某向二人賠償，對(duì)高于本院依法認(rèn)定的部分，應(yīng)由原告楊某自行承擔(dān)，對(duì)其中應(yīng)由被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司按照交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)限額予以賠償?shù)牟糠郑约鞍凑辗梢?guī)定應(yīng)由其他被告承擔(dān)的部分，應(yīng)直接支付給原告楊某。即被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下向原告楊某支付10000元，在死亡傷殘賠償項(xiàng)下支付110000元，在財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下支付2000元；剩余部分為51116.79元（14804.83元＋16899.96元-10000元=21704.79元，61556元＋58556元-110000元=10112元，21300元-2000元=19300元，21704.79元＋10112元＋19300元=51116.79元），應(yīng)由被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)支付15335.04元（51116.79元×30%=15335.04元）。對(duì)于三次鑒定的費(fèi)用共4400元（1800元＋1800元＋800元=4400元），因不屬保險(xiǎn)公司理賠范圍，應(yīng)由陜BT0627號(hào)車(chē)車(chē)主按照事故責(zé)任劃分予以承擔(dān)，為1320元（4400元×30%=1320元）。陜BT0627號(hào)車(chē)掛靠于被告第二運(yùn)輸出租公司，故該公司應(yīng)與實(shí)際車(chē)主耿海軍承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?及最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條之規(guī)定，判決如下:

一、原告楊某因交通事故造成的損失有:支付劉誠(chéng)的賠償金78160.83元、楊博的賠償金77255.96元及其車(chē)輛損失費(fèi)21300元，共計(jì)176716.79元。由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅川中心支公司在陜BT0627號(hào)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額范圍內(nèi)向原告楊某支付10000元、在死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)向原告楊某支付110000元、在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)向原告楊某支付2000元；在陜BT0627號(hào)車(chē)商業(yè)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)向原告楊某支付15335.04元，以上共計(jì)137335.04元。剩余部分由原告楊某自行承擔(dān)。
二、被告耿海軍與被告銅川市第二汽車(chē)運(yùn)輸公司出租公司對(duì)原告楊某的鑒定費(fèi)損失1320元，承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
上述款項(xiàng)，于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠付完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2960元，由被告耿海軍承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：楊保平
審判員：王毅寧
審判員：楊彥妮

書(shū)記員：李文娟