楊某某
張為
宜都市佳盟客運有限公司
鄭鵬（湖北楚星律師事務(wù)所）

原告楊某某，女，土家族，宜都市人。
委托代理人張為，男，漢族，宜都市人。特別授權(quán)代理。
被告宜都市佳盟客運有限公司，住所地宜都市陸城體育路。
法定代表人胡革，該公司總經(jīng)理。
委托代理人鄭鵬，湖北楚星律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
原告楊某某訴被告宜都市佳盟客運有限公司公路旅客運輸合同糾紛一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由代理審判員艾貽學(xué)獨任審判，于2014年7月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某的委托代理人張為，被告宜都市佳盟客運有限公司的委托代理人鄭鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告楊某某購票乘坐被告宜都市佳盟客運有限公司所有的客車，原、被告之間成立了公路旅客運輸合同，被告宜都市佳盟客運有限公司作為承運人，負(fù)有在約定期間或者合理期間內(nèi)將旅客安全運輸?shù)郊s定地點的義務(wù)，其對運輸過程中旅客的傷亡承擔(dān)違約損害賠償責(zé)任，故其應(yīng)當(dāng)依法賠償原告因交通事故受傷而產(chǎn)生的損失。本院對原告楊某某損失的具體數(shù)額認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費，本院憑據(jù)確認(rèn)原告醫(yī)療費為29553.18元；2、后期治療費，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的建議并結(jié)合司法鑒定意見，本院認(rèn)定原告的后期治療費為11000元；3、住院伙食補(bǔ)助費，原告受傷后住院治療27天，按照本地住院20元／天標(biāo)準(zhǔn)，住院伙食補(bǔ)助費為20元／天×27天=540元；4、傷殘賠償金，原告系農(nóng)村居民，傷殘等級為X級，原告的傷殘賠償金為8867元／年×20年×10%=17734元；5、誤工費，原告系農(nóng)村居民，被告認(rèn)可原告關(guān)于誤工時間計算至定殘日的前一天的主張，故本院按照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（二○一四年度）中農(nóng)、林、牧、副、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算自原告受傷日即2013年11月25日至定殘日的前一天即2014年5月21日的誤工費損失為23693元／年÷365天／年×177天＝11489.48元；6、護(hù)理費，按照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（二○一四年度）中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算護(hù)理費損失為26008元／年÷365天／年×27天＝1923.88元；7、營養(yǎng)費，醫(yī)療機(jī)構(gòu)建議出院加強(qiáng)營養(yǎng)，司法鑒定意見建議營養(yǎng)期限為60天，按照本地營養(yǎng)費30元／天標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)定營養(yǎng)費損失為30元／天×60天=1800元；8、交通費，原告雖未提供充分證據(jù)予以證明，但被告認(rèn)可原告的交通費損失為500元，故本院對原告交通費損失500元的主張予以支持；9、殘疾輔助器具費，本院憑據(jù)確認(rèn)殘疾輔助器具費為185元；10、被扶養(yǎng)人生活費，原告楊某某父親楊太珍事故發(fā)生時已年滿75歲，其母覃秀章事故發(fā)生時已年滿78歲，二人均為農(nóng)村居民，共育有三個子女，故原告的被扶養(yǎng)人生活費為6280元／年×5年×10%÷3＋6280元／年×5年×10%÷3=2093.33元；11、鑒定費，本院憑據(jù)確認(rèn)鑒定費為2000元，上述損失共計78818.87元。故被告宜都市佳盟客運有限公司應(yīng)當(dāng)賠償原告楊某某各項損失共計78818.87元，已墊付賠償款28692.18元，還應(yīng)賠償50126.69元。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百九十條 ?、第三百零二條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條的規(guī)定，判決如下:
一、被告宜都市佳盟客運有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊某某各項損失共計人民幣50126.69元；
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費1232元，因適用簡易程序減半收取616元，由被告宜都市佳盟客運有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為:原告楊某某購票乘坐被告宜都市佳盟客運有限公司所有的客車，原、被告之間成立了公路旅客運輸合同，被告宜都市佳盟客運有限公司作為承運人，負(fù)有在約定期間或者合理期間內(nèi)將旅客安全運輸?shù)郊s定地點的義務(wù)，其對運輸過程中旅客的傷亡承擔(dān)違約損害賠償責(zé)任，故其應(yīng)當(dāng)依法賠償原告因交通事故受傷而產(chǎn)生的損失。本院對原告楊某某損失的具體數(shù)額認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費，本院憑據(jù)確認(rèn)原告醫(yī)療費為29553.18元；2、后期治療費，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的建議并結(jié)合司法鑒定意見，本院認(rèn)定原告的后期治療費為11000元；3、住院伙食補(bǔ)助費，原告受傷后住院治療27天，按照本地住院20元／天標(biāo)準(zhǔn)，住院伙食補(bǔ)助費為20元／天×27天=540元；4、傷殘賠償金，原告系農(nóng)村居民，傷殘等級為X級，原告的傷殘賠償金為8867元／年×20年×10%=17734元；5、誤工費，原告系農(nóng)村居民，被告認(rèn)可原告關(guān)于誤工時間計算至定殘日的前一天的主張，故本院按照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（二○一四年度）中農(nóng)、林、牧、副、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算自原告受傷日即2013年11月25日至定殘日的前一天即2014年5月21日的誤工費損失為23693元／年÷365天／年×177天＝11489.48元；6、護(hù)理費，按照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（二○一四年度）中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算護(hù)理費損失為26008元／年÷365天／年×27天＝1923.88元；7、營養(yǎng)費，醫(yī)療機(jī)構(gòu)建議出院加強(qiáng)營養(yǎng)，司法鑒定意見建議營養(yǎng)期限為60天，按照本地營養(yǎng)費30元／天標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)定營養(yǎng)費損失為30元／天×60天=1800元；8、交通費，原告雖未提供充分證據(jù)予以證明，但被告認(rèn)可原告的交通費損失為500元，故本院對原告交通費損失500元的主張予以支持；9、殘疾輔助器具費，本院憑據(jù)確認(rèn)殘疾輔助器具費為185元；10、被扶養(yǎng)人生活費，原告楊某某父親楊太珍事故發(fā)生時已年滿75歲，其母覃秀章事故發(fā)生時已年滿78歲，二人均為農(nóng)村居民，共育有三個子女，故原告的被扶養(yǎng)人生活費為6280元／年×5年×10%÷3＋6280元／年×5年×10%÷3=2093.33元；11、鑒定費，本院憑據(jù)確認(rèn)鑒定費為2000元，上述損失共計78818.87元。故被告宜都市佳盟客運有限公司應(yīng)當(dāng)賠償原告楊某某各項損失共計78818.87元，已墊付賠償款28692.18元，還應(yīng)賠償50126.69元。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百九十條 ?、第三百零二條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條的規(guī)定，判決如下:

一、被告宜都市佳盟客運有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊某某各項損失共計人民幣50126.69元；
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費1232元，因適用簡易程序減半收取616元，由被告宜都市佳盟客運有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：艾貽學(xué)

書記員：張波