原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市。
原告：陳珍珠，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市。
原告：鄧紅麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市。
原告：王紅麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市。
原告：安陸市汽車運(yùn)輸總公司。住所：安陸市太白大道南。
法定代表人：余轉(zhuǎn)紅，該公司經(jīng)理。
上述五原告共同委托訴訟代理人：程增強(qiáng)，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。
被告：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省唐河縣。
委托訴訟代理人：常平，河南海濤律師事務(wù)所律師。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市中心支公司。住所：河南省南陽市宛城區(qū)天山路萬正商務(wù)大廈第*層。
法定代表人：張永桂，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張世權(quán)，男，該公司法律顧問。

原告楊某某、陳珍珠、鄧紅麗、王紅麗、安陸市汽車運(yùn)輸總公司與被告宋某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市中心支公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某、陳珍珠、鄧紅麗、王紅麗、安陸市汽車運(yùn)輸總公司及其共同委托訴訟代理人程增強(qiáng)、被告宋某某及其委托訴訟代理人常平、被告保險公司的委托訴訟代理人張世權(quán)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某、陳珍珠、鄧紅麗、王紅麗、安陸市汽車運(yùn)輸總公司向本院提出訴訟請求：1、判決被告賠償原告楊某某各項損失共計247.5元；賠償原告陳珍珠各項損失共計14316.87元；賠償原告鄧紅麗各項損失共計12221.94元；賠償原告王紅麗各項損失共計19076.21元；賠償原告安陸市汽車運(yùn)輸總公司車輛損失共計8700元；五原告合計54652.52元；保險公司在保險責(zé)任限額內(nèi)賠償；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年6月9日15時30分許，宋某某駕駛豫Ｒ×××××號小型普通客車由南向北行駛至安陸市安××××路段超車時，與對向行駛王紅麗駕駛的鄂Ｋ×××××號出租車（載鄧紅麗、陳珍珠、楊某某）相撞，造成王紅麗、鄧紅麗、陳珍珠、楊某某受傷，雙方車損的道路交通事故。此事故經(jīng)安陸市公安局交通警察大隊認(rèn)定：宋某某應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，王紅麗、鄧紅麗、陳珍珠、楊某某在此事故中無責(zé)任。由于宋某某駕車未確保安全，造成他人身體受傷及財產(chǎn)受損，其理應(yīng)賠償他人各項損失。另查，宋某某駕駛的豫Ｒ×××××號小型普通客車已在中國人壽財產(chǎn)保險有限公司南陽市中心支公司參加了機(jī)動車交強(qiáng)險及商業(yè)三責(zé)險，保險期限自2016年8月2日起至2017年8月1日止，此事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故保險公司應(yīng)依法賠付。為保護(hù)公民的合法權(quán)利，特訴至人民法院，請求人民法院支持原告的訴求。
被告宋某某辯稱，1、交通事故發(fā)生屬實，原告部分訴求過高；2、事故車輛投有保險，應(yīng)由保險公司在保險責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠付；3、墊付費(fèi)用8000元要求返還。
被告保險公司辯稱，1、請求法院核實事故發(fā)生情況，在原告合法有效證據(jù)，無商業(yè)險免賠情形下，保險公司愿意在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，不足部分，在商業(yè)險按照事故責(zé)任比例承擔(dān)；2、原告部分訴求過高；3、保險公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年6月9日15時30分許，在安陸市安××××路段，被告宋某某駕駛豫Ｒ×××××號小型普通客車由南向北行駛至事發(fā)處超車時，與對向行駛王紅麗駕駛的鄂Ｋ×××××號出租車（載鄧紅麗、陳珍珠、楊某某）相撞，造成楊某某、陳珍珠、鄧紅麗、王紅麗受傷，雙方車損的道路交通事故。原告楊某某、陳珍珠、鄧紅麗、王紅麗受傷后被送往安陸市普愛醫(yī)院救治。其中楊某某在門診支出醫(yī)療費(fèi)247.5元。陳珍珠住院治療9天，因此次交通事故共用去醫(yī)療費(fèi)4530.37元。鄧紅麗住院治療9天，因此次交通事故共用去醫(yī)療費(fèi)3411.94元。王紅麗住院治療8天，因此次交通事故共用去醫(yī)療費(fèi)5103.87元。2017年6月21日，經(jīng)安陸涢正法醫(yī)司法鑒定所鑒定：被鑒定人陳珍珠2017年6月9日交通事故所致人體損傷未構(gòu)成傷殘；自受傷之日起其誤工日為60天，護(hù)理9天，營養(yǎng)7日；建議給予后期治療費(fèi)1500元。陳珍珠因該鑒定支出鑒定費(fèi)700元。2018年4月14日，經(jīng)安陸涢正法醫(yī)司法鑒定所鑒定：被鑒定人鄧紅麗2017年6月9日交通事故所致人體損傷未構(gòu)成傷殘；自受傷之日起其誤工損失日為60天，護(hù)理15天。鄧紅麗因該鑒定支出鑒定費(fèi)800元。2017年7月19日，經(jīng)安陸涢正法醫(yī)司法鑒定所鑒定：被鑒定人王紅麗2017年6月9日交通事故所致人體損傷未構(gòu)成等級傷殘；自受傷之日起其誤工日為60天，護(hù)理8天，營養(yǎng)15日；建議給予后期治療費(fèi)1000元。王紅麗因該鑒定支出鑒定費(fèi)700元。安陸市汽車運(yùn)輸總公司為鄂Ｋ×××××號出租車支出施救費(fèi)600元，保險公司對鄂Ｋ×××××號出租車定損為8055元（含擬定施救費(fèi)500元）。2017年6月21日，安陸市公安局交通警察大隊對該交通事故作出認(rèn)定，宋某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，楊某某、陳珍珠、鄧紅麗、王紅麗無責(zé)任。事故發(fā)生后，被告宋某某墊付原告陳珍珠醫(yī)藥費(fèi)2500元、墊付原告鄧紅麗醫(yī)藥費(fèi)2500元。由于雙方因余下賠償事宜未能達(dá)成協(xié)議而形成訴訟。
另查明，被告宋某某駕駛的豫Ｒ×××××號小型普通客車屬其本人所有，在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市中心支公司投有機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險、保險限額300000元的第三者責(zé)任商業(yè)保險及不計免賠險等保險，保險期間自2016年8月2日至2017年8月1日止。

本院認(rèn)為，交通事故責(zé)任者對交通事故造成的損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。此次事故經(jīng)交管部門認(rèn)定，被告宋某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告楊某某、陳珍珠、鄧紅麗、王紅麗無責(zé)任，故被告宋某某應(yīng)賠償原告楊某某、陳珍珠、鄧紅麗、王紅麗的合理損失及鄂Ｋ×××××號出租車的財產(chǎn)損失。因宋某某駕駛的車輛在被告保險公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險及不計免賠險，被告宋某某系合法駕駛，并無法定免賠情形，且此事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，保險公司依法應(yīng)在保險責(zé)任范圍內(nèi)先行予以賠付。
對于被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對原告的訴訟請求被告有爭議的部分，本院作出如下認(rèn)定：1、關(guān)于原告陳珍珠、王紅麗傷情鑒定的問題，庭審中保險公司辯稱陳珍珠、王紅麗的后續(xù)治療費(fèi)無依據(jù)，稱保留重新鑒定的權(quán)利，但保險公司未在本院指定的期限提交書面鑒定申請，亦未提交相反證據(jù)反駁，視為對該鑒定意見的認(rèn)可，對保險公司的該項抗辯本院不予支持；2、關(guān)于鄂Ｋ×××××號出租車財產(chǎn)損失的確定問題。原告安陸市汽車運(yùn)輸總公司提交了金額為8100元的修理費(fèi)發(fā)票和金額為600元的鄂Ｋ×××××號出租車施救費(fèi)發(fā)票，主張車損8700元。被告保險公司辯稱修理費(fèi)發(fā)票抬頭名稱有改動，不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，該發(fā)票抬頭有改動不能證明是因修理鄂Ｋ×××××號出租車而發(fā)生的費(fèi)用，本院依據(jù)定損單確定除開施救費(fèi)外的車損共計7555元，施救費(fèi)以發(fā)票為依據(jù)確定為600元；3、原告陳珍珠、鄧紅麗、王紅麗分別主張交通費(fèi)500元過高，本院結(jié)合原告就醫(yī)時間、地點等情況予以分別酌定交通費(fèi)為180元；4、關(guān)于原告陳珍珠、鄧紅麗、王紅麗的誤工費(fèi)計算標(biāo)準(zhǔn)問題。原告陳珍珠主張按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算誤工損失、鄧紅麗主張按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算誤工損失符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告王紅麗主張按交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算誤工損失，提交了王紅麗車輛營運(yùn)合同、行駛證、從業(yè)資格證，本院認(rèn)為，該組證據(jù)能夠證明王紅麗在發(fā)生交通事故前長期從事交通運(yùn)輸業(yè)，本院對其要求按交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算誤工損失的請求予以支持；5、關(guān)于墊付費(fèi)用的問題。被告宋某某稱除墊付5000元給原告陳珍珠、鄧紅麗外，另有3000元給了鴻運(yùn)通客運(yùn)站，因無證據(jù)證明真實性、關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。
經(jīng)依法核算，原告楊某某因本次交通事故造成的損失如下：醫(yī)療費(fèi)247.5元。
原告陳珍珠因本次交通事故造成的損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)4510.87元（依據(jù)票據(jù)醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為4530.37元，原告自認(rèn)的數(shù)額不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)）；2、后續(xù)治療費(fèi)1500元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元（50元天×9天）；4、護(hù)理費(fèi)868元﹙35214元÷365天×9天﹚；5、誤工費(fèi)5788元﹙35214元÷365天×60天﹚；6、交通費(fèi)180元；7、鑒定費(fèi)700元。以上七項合計13996.87元。
原告鄧紅麗因本次交通事故造成的損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)3411.94元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元（50元天×9天）；3、護(hù)理費(fèi)1447元﹙35214元÷365天×15天﹚；4、誤工費(fèi)5613元﹙34150元÷365天×60天﹚；5、交通費(fèi)180元；6、鑒定費(fèi)800元。以上六項合計11901.94元。
原告王紅麗因本次交通事故造成的損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)5091.21元（依據(jù)票據(jù)醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為5103.87元，原告自認(rèn)的數(shù)額不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)）；2、后續(xù)治療費(fèi)1000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元（50元天×8天）；4、護(hù)理費(fèi)771元﹙35214元÷365天×8天﹚；5、誤工費(fèi)10614元﹙64574元÷365天×60天﹚；6、交通費(fèi)180元；7、鑒定費(fèi)700元。以上七項合計18756.21元。
原告安陸市汽車運(yùn)輸總公司因本次交通事故造成的損失如下：1、車損7555元；2、施救費(fèi)600元。以上二項合計8155元。
上述數(shù)額，被告宋某某賠償原告陳珍珠鑒定費(fèi)損失700元，賠償原告鄧紅麗鑒定費(fèi)損失800元，賠償原告王紅麗鑒定費(fèi)損失700元，五原告的其他損失未超過保險公司的保險責(zé)任限額，由保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額和商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠償。被告宋某某已分別墊付原告陳珍珠、鄧紅麗醫(yī)藥費(fèi)2500元，原告陳珍珠、鄧紅麗得到保險賠償款之后應(yīng)當(dāng)分別返還宋某某2500元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市中心支公司賠償原告楊某某損失247.5元；
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市中心支公司賠償原告陳珍珠損失13296.87元；
三、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市中心支公司賠償原告鄧紅麗損失11101.94元；
四、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市中心支公司賠償原告王紅麗損失18056.21元；
五、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市中心支公司賠償原告安陸市汽車運(yùn)輸總公司損失8155元；
六、被告宋某某賠償原告陳珍珠損失700元，已墊付2500元，原告陳珍珠在得到中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市中心支公司保險賠償款當(dāng)日返還被告宋某某1800元；
七、被告宋某某賠償原告鄧紅麗損失800元，已墊付2500元，原告鄧紅麗在得到中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市中心支公司保險賠償款當(dāng)日返還被告宋某某1700元；
八、被告宋某某賠償原告王紅麗損失700元；
九、駁回原告陳珍珠、鄧紅麗、王紅麗、安陸市汽車運(yùn)輸總公司的其他訴訟請求。
上述債務(wù)，義務(wù)人于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)547元，減半收取計273.5元，由被告宋某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員 范勇

書記員： 馮幸