原告：楊慶生，男，漢族，1976年2月20日出生，住黑龍江省甘南縣。
委托訴訟代理人：梁天甫，河北海科律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司，住所地河北省石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號(hào)。
法定代表人：王翔，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：丁國(guó)輝，公司員工。

原告楊慶生與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保市公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年9月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊慶生的委托訴訟代理人梁天甫、被告人保市公司的委托訴訟代理人丁國(guó)輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊慶生向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告人保市公司賠償原告車損145945元、施救費(fèi)9000元、三者車損2600元等共計(jì)157545元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年4月12日，司機(jī)姜鑫鑫駕駛原告楊慶生的冀Ａ×××××車輛，沿京港澳高速行駛至219KM處時(shí)，與管輝駕駛的滬Ｄ×××××車追尾，造成兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)定州市高速交警大隊(duì)認(rèn)定，姜鑫鑫負(fù)事故全部責(zé)任。原告楊慶生車輛在被告人保市公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、車損險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故要求被告賠償原告損失157545元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告人保市公司承認(rèn)原告楊慶生在本案中所主張的事實(shí)及投保情況，對(duì)原告楊慶生的損失同意依照法律規(guī)定和合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任，但認(rèn)為：1、事故車輛損失應(yīng)按照原、被告共同選定、法院委托的信德保險(xiǎn)公估有限公司出具的車損鑒定結(jié)果為準(zhǔn)；2、施救費(fèi)用明顯偏高，因?yàn)楫?dāng)時(shí)車上拉有貨物，應(yīng)酌情扣減;3、訴訟費(fèi)屬于間接損失，被告不予賠償。

本院認(rèn)為，被告人保市公司承認(rèn)原告楊慶生在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)原告楊慶生主張的事實(shí)予以確認(rèn)。新樂(lè)市豪鑫汽車運(yùn)輸有限公司作為投保人和本案事故車輛被保險(xiǎn)人，其與人保市公司于2016年6月19日所簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。保險(xiǎn)單及保險(xiǎn)條款所約定的內(nèi)容均為保險(xiǎn)合同內(nèi)容，雙方當(dāng)事人均應(yīng)當(dāng)依據(jù)該保險(xiǎn)合同的約定享有權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)。事故車輛冀Ａ×××××車掛靠在新樂(lè)市豪鑫汽車運(yùn)輸有限公司，實(shí)際車主為楊慶生，楊慶生對(duì)事故車輛冀Ａ×××××車具有保險(xiǎn)利益。保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間因碰撞致?lián)p，屬于雙方約定的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)的責(zé)任范圍，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。針對(duì)原告主張的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為：一、車輛損失。關(guān)于車輛損失，應(yīng)首先以實(shí)際修理費(fèi)用為賠償依據(jù)，未實(shí)際修理的則應(yīng)以預(yù)估費(fèi)的數(shù)額確定，本案沒(méi)有證據(jù)證實(shí)對(duì)事故車輛進(jìn)行了實(shí)際修理，故應(yīng)以雙方協(xié)商選定、本院依法委托的信德保險(xiǎn)公估有限公司做出的鑒定結(jié)論113690元作為確定本案車輛損失的依據(jù)，被告應(yīng)在車損險(xiǎn)限額內(nèi)據(jù)此進(jìn)行賠付。二、施救費(fèi)。原告提供的施救費(fèi)發(fā)票加蓋的印章為定州市迅達(dá)高速汽車救援服務(wù)隊(duì)，該單位具有施救資質(zhì)，該服務(wù)隊(duì)地址位于定州市，而本案事故發(fā)生在京××路段，符合就近施救原則，且開(kāi)票日期與事故時(shí)間相吻合，故本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。但被告提供的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)報(bào)案記錄和出險(xiǎn)現(xiàn)場(chǎng)照片中能夠證實(shí)本案事故發(fā)生時(shí)冀Ａ×××××車載有酒類物品，故應(yīng)對(duì)貨物部分的施救費(fèi)用予以扣除，故本院酌定施救費(fèi)用為2000元。三、三者車損失。原告提供了承保三者車車損險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司提供的三者車定損單、維修費(fèi)發(fā)票和收條各一份，證明原告已賠付三者車輛維修款2600元，被告對(duì)上述證據(jù)無(wú)異議，本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)，故被告應(yīng)對(duì)本案三者車損失2600元承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述，原告要求被告賠償車輛損失113690元、施救費(fèi)2000元、三者損失2600元的訴訟請(qǐng)求符合合同約定和法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第十四條、第五十七條第二款的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告楊慶生保險(xiǎn)金額人民幣118290元。
二、駁回原告楊慶生的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3450元，減半收取計(jì)1725元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司負(fù)擔(dān)1295元（于判決生效后七日內(nèi)繳納），原告楊慶生負(fù)擔(dān)430元（已交納）。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 張璐璐

書(shū)記員： 靳澤鑫