原告楊某某，男，漢族，現(xiàn)住秦某某市，公民身份號(hào)碼×××。
委托代理人劉秀清，
河北萬(wàn)千律師事務(wù)所律師。
被告
秦某某友某建筑安裝工程有限公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××。
法定代表人范志友。
原告楊某某與被告

秦某某友某建筑安裝工程有限公司勞務(wù)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及委托代理人劉秀清到庭參加了訴訟，被告
秦某某友某建筑安裝工程有限公司經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某訴稱，2012年7月27日至2015年7月26日原告在被告處擔(dān)任項(xiàng)目經(jīng)理職務(wù)，2015年9月13日經(jīng)被告公司會(huì)計(jì)及法定代表人核對(duì)后向原告出具工資欠條（工資匯總表）。被告欠原告工資總計(jì)95292.6元。經(jīng)原告多次催要，被告以種種理由推托，無(wú)奈原告特向法院提起訴訟，請(qǐng)求法院依法判決被告立即給付拖欠工資95292.6元及逾期支付工資利息9529.3元，共計(jì)104821.9元，被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告
秦某某友某建筑安裝工程有限公司經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴也未提交書面材料。
經(jīng)審理查明，2017年7月20日，原告楊某某以被告拖欠工資為由訴至本院，請(qǐng)求依法判決被告立即給付拖欠工資95292.6元及逾期支付工資利息9529.3元，共計(jì)104821.9元，被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
原告就自己的主張?zhí)峁┮韵伦C據(jù)：
證一、被告營(yíng)業(yè)執(zhí)照（加蓋被告公司公章的復(fù)印件）、范志友身份證（加蓋被告公司公章的復(fù)印件）、國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)的被告公司公示信息電腦打印件，證明被告主體資格和范志友的法定代表人身份；
證二、2015年7月27日原告楊某某（乙方）與被告
秦某某友某建筑安裝工程有限公司（甲方）簽訂的《解聘合同》，內(nèi)容為：”...乙方自2012年7月27日至2015年7月26日于甲方擔(dān)任項(xiàng)目經(jīng)理職務(wù)，現(xiàn)因工作調(diào)動(dòng)原因，與甲方解除勞動(dòng)聘用關(guān)系，簽訂本協(xié)議，自****年**月**日出生效...”，證明2012年7月27日-2015年7月26日期間原告與被告存在勞動(dòng)關(guān)系；
證三、原告的《社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)申報(bào)表》，證明原告?zhèn)€人補(bǔ)繳養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)，應(yīng)由被告承擔(dān)4763.6元；
證四、原告的《2014年社會(huì)保險(xiǎn)個(gè)人權(quán)益記錄單》，證明原、被告曾存在勞動(dòng)關(guān)系；
證五、
秦某某友某建筑安裝工程有限公司文件秦友字（2014）2號(hào)，證明原告于2014年3月15日被被告任命為項(xiàng)目負(fù)責(zé)人；
證六、工資表匯總單（欠條），該表記載”2014年工資...合計(jì)54309元，已付2000元，應(yīng)付52309元；2015年工資...合計(jì)39920元，已付6700元，應(yīng)付33220元...2014年建造師費(fèi)用（2014年2月16日至2015年2月15日）5000元...補(bǔ)2015年1-8月本應(yīng)由企業(yè)繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)4763.6元，停保后由個(gè)人自行繳納4763.6元，
秦某某友某建筑安裝工程有限公司欠楊某某工資總計(jì)52309+33220+5000+4763.6=95292.6元...會(huì)計(jì)陳金萍，以上金額與財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)一致。注：2015年1月付3000元，3-8月由范總支付3700元。
秦某某友某建筑安裝工程有限公司審批：范志友?！弊C明被告于2014年4月-2015年8月期間共欠原告工資等款項(xiàng)總計(jì)95292.6元，上有被告公司名稱、有時(shí)任會(huì)計(jì)陳金萍、法定代表人范志友親筆簽字，也證明于欠條出具之日起雙方形成了一種新的債權(quán)債務(wù)關(guān)系-欠款關(guān)系；
證七、2011年8月2日
秦某某友某建筑安裝工程有限公司文件秦友字（2011）3號(hào)《關(guān)于職務(wù)調(diào)動(dòng)通知》，證明被告公司范志友的法定代表人身份及其簽名的式樣；
證八、《河北省建筑施工企業(yè)主要負(fù)責(zé)人、項(xiàng)目負(fù)責(zé)人和專職安全生產(chǎn)管理人員安全生產(chǎn)考核申請(qǐng)表》，證明被告公司范志友的法定代表人身份（2014年）；
證九、《建筑業(yè)企業(yè)資質(zhì)申請(qǐng)表》，第3、6、11頁(yè)證明被告公司范志友的法定代表人身份及其簽名的式樣；”企業(yè)有職稱的工程技術(shù)和經(jīng)濟(jì)管理人員名單”兩頁(yè)證明原被告曾存在勞動(dòng)關(guān)系；
證十、《建筑施工企業(yè)安全生產(chǎn)許可證申請(qǐng)表》，第3、5頁(yè)證明被告公司范志友的法定代表人身份及其簽名的式樣；第6頁(yè)證明原被告曾存在勞動(dòng)關(guān)系；
證十一、《商品混凝土買賣合同》復(fù)印件，證明被告公司范志友的法定代表人身份及其簽名的式樣（2012年），最后一頁(yè)范志友的簽名式樣與工資欠條相同；
證十二、《
秦某某友某建筑安裝工程有限公司通訊錄》電腦打印件，證明范志友總經(jīng)理的身份、陳金萍財(cái)務(wù)部會(huì)計(jì)的身份；
證十三、原告與被告法定代表人范志友的電話錄音光盤及整理材料，證明通過電話聯(lián)系被告拖欠原告工資的事實(shí)；
證十四、記賬憑證19頁(yè)，證明被告公司陳金萍的會(huì)計(jì)身份、范志友的法定代表人身份及其簽名的式樣，第3、43、59、60、68、69、72頁(yè)收據(jù)的交款人一欄的”陳”即陳金萍的簽字，式樣與工資欠條上一致；第4、5、61、62、63、73、74、75、76、82、89頁(yè)背面都有范志友簽字，與欠條上簽名式樣一致；尤其是第67后面附貼的一張開戶名為范志友的銀行卡取款業(yè)務(wù)回單背面有范志友的親筆簽名，式樣與欠條也一致。
被告經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴也未提交書面材料和證據(jù)。
上述事實(shí)，有原告的陳述及上述證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條規(guī)定，債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。第一百零八條規(guī)定，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。本案中，原告提供的《解聘合同》、《社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)申報(bào)表》、《2014年社會(huì)保險(xiǎn)個(gè)人權(quán)益記錄單》等證據(jù)能夠證明2012年7月27日至2015年7月26日期間原、被告存在勞動(dòng)關(guān)系；原告提供的《工資表匯總單》、《關(guān)于職務(wù)調(diào)動(dòng)通知》、財(cái)務(wù)憑證等證據(jù)已經(jīng)形成完整的證據(jù)鏈條，能夠證明范志友系被告公司法定代表人及被告拖欠原告工資、建造師費(fèi)用及養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)95292.6元的事實(shí)；被告經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴也未提交證據(jù)，根據(jù)上述規(guī)定應(yīng)由被告承擔(dān)舉證不能的不利后果；綜上，本院認(rèn)定被告
秦某某友某建筑安裝工程有限公司應(yīng)向原告楊某某支付工資、建造師費(fèi)用及養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)95292.6元。
關(guān)于原告要求被告支付逾期利息問題，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。本案中，原告提供勞動(dòng)后，被告應(yīng)按照約定足額向原告支付工資，但被告截止原告起訴之日仍未付清工資、建造師費(fèi)用及養(yǎng)老保險(xiǎn)，原告要求被告支付利息的請(qǐng)求屬于上述法律規(guī)定承擔(dān)賠償損失的違約責(zé)任的范圍，本院予以支持。關(guān)于給付利息的起止時(shí)間，因原、被告雙方未就給付工資、建造師費(fèi)用及養(yǎng)老保險(xiǎn)的具體時(shí)間進(jìn)行約定，且自原告離職至起訴之日已經(jīng)給了被告足夠的準(zhǔn)備時(shí)間，故被告應(yīng)自原告主張權(quán)利之日（2017年7月20日）按
中國(guó)人民銀行同期貸款利率給付原告至本判決限定的履行期限內(nèi)實(shí)際給付之日止的利息。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條之規(guī)定，判決如下：

被告
秦某某友某建筑安裝工程有限公司于判決生效后五日內(nèi)給付原告楊某某工資、建造師費(fèi)用及養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)95292.6元，并自2017年7月20日起按
中國(guó)人民銀行同期貸款利率給付原告至本判決限定的履行期限內(nèi)實(shí)際給付之日止的利息。
案件受理費(fèi)2396元，由被告負(fù)擔(dān)（于本判決生效后七日內(nèi)繳納）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 張冬梅
人民陪審員 鄭春芳
人民陪審員 趙聰

書記員： 王宇