楊某
張義（黑龍江紅崗律師事務(wù)所）
唐某某
劉立明（黑龍江慶大律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人張義，黑龍江紅崗律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）唐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，
漢族，無職業(yè)。
委托代理人劉立明，黑龍江慶大律師事務(wù)所律師。
上訴人楊某為與被上訴人唐某某合伙糾紛一案，不服大慶市紅崗區(qū)人民法院（2013）紅民初字第520號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開開庭進行了審理。上訴人楊某及委托代理人張義，被上訴人唐某某及委托代理人劉立明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審經(jīng)查，2008年，原告楊某以肇東市慶東油田井下作業(yè)有限責(zé)任公司的名義與大慶方興投資有限責(zé)任公司杜爾伯特分公司簽訂兩份作業(yè)施工合同。原告與被告唐某某于2008年2月17日簽訂關(guān)于油水施工合作協(xié)議書一份，約定:由原告負責(zé)兩個區(qū)塊施工工作量聯(lián)系與協(xié)調(diào)。由被告負責(zé)提供設(shè)備及生產(chǎn)所需資金。被告負責(zé)施工資質(zhì)及結(jié)算，結(jié)回施工款由被告負責(zé)收回。原告負責(zé)施工隊的生產(chǎn)及協(xié)調(diào)人際關(guān)系，生產(chǎn)所需費用按結(jié)算款項60%由被告從結(jié)算款中提出交給原告，超結(jié)均與被告無關(guān)，由原告自負。利潤分配扣除管理費后各分50%。出現(xiàn)特殊情況所需費用由二人共同承擔(dān)。如被告主動提出撤出，則設(shè)備歸原告所有，周轉(zhuǎn)資金可收回，如不提出撤出則原告無權(quán)拒絕與被告合作等。2008年10月末，被告撤出，并將機器設(shè)備拉走。
本院認為，上訴人楊某主張的違約條款系合伙協(xié)議中一項約定，現(xiàn)合伙行為已經(jīng)終止，但雙方未進行清算，原審法院指令清算期間內(nèi)亦未進行清算，致使雙方合伙期間收益及支出無法確定，對上訴人主張的違約損失也無法確定，應(yīng)進行合伙清算后再行主張權(quán)利或提起合伙清算訴訟。故原審判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項規(guī)定，并經(jīng)本院審判委員會研究決定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1400元，郵寄送達費88元，由上訴人楊某負擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認為，上訴人楊某主張的違約條款系合伙協(xié)議中一項約定，現(xiàn)合伙行為已經(jīng)終止，但雙方未進行清算，原審法院指令清算期間內(nèi)亦未進行清算，致使雙方合伙期間收益及支出無法確定，對上訴人主張的違約損失也無法確定，應(yīng)進行合伙清算后再行主張權(quán)利或提起合伙清算訴訟。故原審判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項規(guī)定，并經(jīng)本院審判委員會研究決定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1400元，郵寄送達費88元，由上訴人楊某負擔(dān)。

審判長：叢海彬
審判員：王海燕
審判員：楊曉惠

書記員：王素杰