原告：楊年紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省贛州市。
　　委托訴訟代理人：李自潔，上海市志致遠律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張艷玲，上海市志致遠律師事務(wù)所律師。
　　被告：胡光某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省定州市。
　　委托訴訟代理人：薛大偉，上海申倫律師事務(wù)所律師。
　　原告楊年紅與被告胡光某身體權(quán)糾紛一案，本院于2018年10月8日立案后，依法適用簡易程序，分別于2018年12月19日和2019年1月22日公開開庭進行了審理。原告楊年紅及其委托訴訟代理人李自潔，被告胡光某的委托訴訟代理人薛大偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告楊年紅向本院提出訴訟請求：請求判令被告賠償原告醫(yī)療費3,140元、面部皮膚修復(fù)費21,800元、殘疾賠償金250,384元、誤工費21,750元、營養(yǎng)費1,800元、護理費1,200元、鑒定費1,950元、精神損害撫慰金10,000元、律師費20,000元，共計332,024元。事實和理由：原、被告均居住于三湘四季小區(qū)，因雙方小孩一起讀凱瑞托班而相識。2017年4月中旬，原告在被告家中接受祛斑美容，被告在原告臉上扎了100多針，并用了近6升液氮和一瓶祛斑藥水涂在原告臉上，當(dāng)時原告臉部劇痛冰冷。之后，原告面部一直反復(fù)紅腫、反黑癢痛，面部皮膚脫皮并撕掉好幾層。原告亦出現(xiàn)嚴重畏寒、頭疼、眼疼等癥狀。原告將上述情況如實向被告反饋，被告仍極力要求原告使用被告的產(chǎn)品并在被告指導(dǎo)下進行后續(xù)修復(fù)。2017年6月，原告自行去華山醫(yī)院和上海膚康醫(yī)院就診，診斷為臉部嚴重過敏和炎癥，而且損傷已達真皮層，原告只能用紗布浸礦泉水敷臉和水療。時至今日已一年多，原告通過水療等方法修復(fù)后，面部情況已經(jīng)有所好轉(zhuǎn)，但仍遺留大面積的黑褐色印痕無法消除，原告要求被告承擔(dān)責(zé)任，但被告一直拒絕。
　　被告胡光某辯稱，不同意原告的訴訟請求。原、被告發(fā)生糾紛前是好朋友關(guān)系，一起參加美容培訓(xùn)后準(zhǔn)備回家一起辦美容院，回來之后被告使用了面膜，原告看到被告使用面膜后的效果很好就向被告咨詢，被告就把剩下的面膜全部給了原告，沒有收取一分錢。被告認為，被告的行為是好意施惠行為，沒有任何過錯，更不存在任何治療行為，祛斑面膜產(chǎn)品本身也不是藥品，被告出于好意卻被要求承擔(dān)賠償責(zé)任沒有任何法律依據(jù)。更何況原告系成年人，沒有人可以強迫其使用面膜，退一萬步講即使因為使用面膜產(chǎn)生了不利后果，也應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)或者找面膜生產(chǎn)廠家承擔(dān)責(zé)任。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2014年，原、被告雙方因各自小孩一起上托班而相識，并成為好朋友。被告在家開設(shè)美容院，為客人提供祛斑美容服務(wù)。2017年4月底，原告在被告家中接受被告提供的祛斑美容服務(wù)。之后，原告皮膚出現(xiàn)紅腫、癢痛、反黑、脫皮等，上述癥狀反復(fù)多次。自2017年5月起，原告多次前往上海市第一人民醫(yī)院、華山醫(yī)院就診，診斷為炎癥后色素沉著斑。
　　2018年9月3日，本院委托華東政法大學(xué)司法鑒定中心對原告的傷勢進行鑒定后，出具華政[2018]法醫(yī)殘鑒字第F-194號《司法鑒定意見書》，內(nèi)容為：被鑒定人目前面部遺留色素異常累計面積達49cm2，構(gòu)成XXX傷殘；酌情予休息期90日、營養(yǎng)期60日、護理期30日。被鑒定人面部原有色斑面積無法評估。原告支付鑒定費1,950元。
　　2018年10月29日，上海市志致遠律師事務(wù)所開具上海增值稅普通發(fā)票，票號XXXXXXXX，購買方名稱楊年紅，服務(wù)名稱代理費，價稅合計10,000元。2018年11月19日，上海市志致遠律師事務(wù)所開具上海增值稅普通發(fā)票，票號XXXXXXXX，購買方名稱楊年紅，服務(wù)名稱代理費，價稅合計10,000元。
　　審理中，原告提供2017年7月6日上海國際養(yǎng)生中心出具的收據(jù)一份，金額15,000元，收款事由有氧水療護膚；2018年1月8日上海秀婷健康管理咨詢有限公司出具的收據(jù)一份，金額9,800元，收款事由補水護膚。
　　審理中，被告確認微信用戶名為“胡光某”的微信號系被告本人使用。該微信號發(fā)布朋友圈內(nèi)容為：5月18日，誰想祛雀斑??？我今晚出差，還有2個人的藥量，出差回來就過期了，有想祛斑的朋友聯(lián)系我，給點辛苦錢就給做！僅此一次，純粹覺得浪費可惜。5月20日，三張照片，都不美顏，昨晚祛雀斑前后的對比！??！想美的就留言，自己仔細瞅，看區(qū)別！??！5月23日，目前國內(nèi)唯一能夠徹底根除雀斑，胎記，蛋白溶色技術(shù)，可以口服的純天然藥物，祛斑后不留疤不忌嘴，恢復(fù)好后不依賴任何產(chǎn)品。簽約包治，保終身，無效雙…5月25日，我做的，看看年輕了幾歲，漂亮了多少？想做的趕緊打電話給我：XXXXXXXXXXX。這個月不漲價，下個月就不好說了！?。。∴嵵芈暶?，沒有美顏，沒有摸粉?。?配圖使用了六張原告的照片)庭審中被告確認XXXXXXXXXXX系其使用的手機號碼。
　　以上事實，有接報回執(zhí)單、詢問筆錄、微信聊天記錄、微信朋友圈截圖、照片、司法鑒定意見書、病歷記錄、醫(yī)療費發(fā)票、收據(jù)、戶口簿、鑒定費發(fā)票、律師費發(fā)票以及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實。
　　本院認為，消費者因購買、使用商品或者接受服務(wù)受到人身、財產(chǎn)損害的，享有依法獲得賠償?shù)臋?quán)利。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。根據(jù)被告微信朋友圈發(fā)布的內(nèi)容并結(jié)合原、被告雙方的微信聊天記錄，可以認定被告在自己家中開設(shè)私人美容作坊，為客戶提供祛斑美容服務(wù)。被告抗辯稱朋友圈發(fā)布的內(nèi)容并非被告發(fā)布，本院認為，微信用戶名為“胡光某”的微信號系以XXXXXXXXXXX手機號碼注冊，而被告在庭審中確認該手機號碼為被告使用，且“胡光某”的微信號亦系被告使用，故在沒有其他反證的情況下本院確認“胡光某”微信朋友圈的內(nèi)容系被告發(fā)布，對被告的抗辯意見不予采信。原告在被告家中接受祛斑美容服務(wù)后，身體受到傷害，理應(yīng)獲得賠償。原告作為成年人，具有完全民事行為能力，在選擇美容機構(gòu)時應(yīng)當(dāng)負有謹慎注意義務(wù)。然原告沒有選擇正規(guī)的美容醫(yī)院，而選擇如被告這樣沒有任何資質(zhì)的私人美容作坊，完全忽視了美容背后的醫(yī)療風(fēng)險，故應(yīng)當(dāng)對自身的過失承擔(dān)一定責(zé)任。據(jù)此，本院根據(jù)雙方過錯大小確定被告承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。
　　至于原告主張的各項具體賠償費用，本院分述如下：
　　對于醫(yī)療費，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)予以確定。原告主張的醫(yī)療費金額為3,140元，其中2,140元與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，不予認可；273.60元沒有對應(yīng)的票據(jù)，不予認可。故原告的醫(yī)療費為726.40元(3,140元－2,140元－273.60元)。
　　對于面部皮膚修復(fù)費，原告提供了上海國際養(yǎng)生中心和上海秀婷健康管理咨詢有限公司出具的二份收據(jù)，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)難以證明上述兩家機構(gòu)具有醫(yī)療美容的專業(yè)資質(zhì)，原告也沒有提供至該兩家機構(gòu)進行面部皮膚修復(fù)的相應(yīng)醫(yī)囑，故本院對原告在該兩家機構(gòu)進行面部皮膚修復(fù)而產(chǎn)生的費用，難以支持。
　　對于殘疾賠償金，應(yīng)根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。根據(jù)鑒定結(jié)論原告目前面部遺留色素異常累計面積達49cm2，構(gòu)成XXX傷殘，但面部原有色斑面積無法評估。也就是說原告目前達到XXX傷殘程度系原有色斑面積與炎癥后色素沉著色斑面積兩相結(jié)合所致，現(xiàn)并無直接證據(jù)可以證明原告原有色斑的面積，僅能根據(jù)原告自述其在祛斑美容前臉部有少量色斑，故本院酌情確定原有色斑面積占30%，炎癥后色素沉著色斑面積占70%。原告系非農(nóng)業(yè)戶口，故原告的殘疾賠償金為175,268.80元(62,596元/年×20年×20%×70%)。
　　對于誤工費，應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)無法證明原告存在實際誤工損失，故本院對原告的誤工費不予支持。
　　對于營養(yǎng)費，應(yīng)根據(jù)受害人的受傷情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。營養(yǎng)費的標(biāo)準(zhǔn)為每天20-40元。原告營養(yǎng)期為60天，本院參照每天30元的標(biāo)準(zhǔn)，確定原告的營養(yǎng)費為1,800元(30元/天×60天)。
　　對于護理費，應(yīng)當(dāng)根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。原告護理期為30天。原告以每天40元標(biāo)準(zhǔn)主張護理費，并無不當(dāng)。故原告的護理費為1,200元(40元/天×30天)。
　　對于鑒定費，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，可以證實原告因本次事件產(chǎn)生鑒定費1,950元，本院予以支持。
　　對于精神損害撫慰金，原告受傷并致殘，這對原告的身體造成了傷害，同時也給原告的精神帶來了痛苦。本院綜合考慮侵權(quán)行為的具體情節(jié)、所造成的后果以及被告的經(jīng)濟能力等因素，酌情確定精神損害撫慰金為6,000元。
　　對于律師費，原告為尋求司法救濟而聘請代理人進行訴訟合乎情理，由此支付的代理費屬于原告因遭受本次侵害而造成的經(jīng)濟損失，理應(yīng)獲得相應(yīng)的賠償，但其數(shù)額不能超過加害人應(yīng)當(dāng)預(yù)見的范圍。本院根據(jù)本案實際酌定律師費為6,000元。
　　綜上，依照《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》第十一條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告胡光某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊年紅醫(yī)療費726.40元、殘疾賠償金175,268.80元、營養(yǎng)費1,800元、護理費1,200元、鑒定費1,950元，共計180,945.20元的60%，計108,567.12元；
　　二、被告胡光某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊年紅精神損害撫慰金6,000元、律師費6,000元，共計12,000元；
　　三、駁回原告楊年紅的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費6,280元，減半收取計3,140元，由原告楊年紅負擔(dān)1,784.50元(已付)，被告胡光某負擔(dān)1,355.50元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：康曉莉

書記員：吳??瀾