原告：楊某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省黃岡市黃州區(qū)，
原告：馬某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省黃岡市黃州區(qū)，
原告：馬小芳，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住廣東省深圳市羅湖區(qū)，
以上三名原告的共同委托訴訟代理人：詹志林，湖北靖柏律師事務所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：胡某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省黃岡市黃州區(qū)，
被告：黃岡鼎順混凝土有限公司，住所地黃岡市黃州區(qū)南湖農(nóng)場七隊南湖路12號，統(tǒng)一社會信用代碼9142110079325857X0。
法定代表人：袁新，董事長。
委托訴訟代理人：王冬姣，湖北文赤壁律師事務所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司，住所地黃岡市黃州大道33號，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
負責人：夏學東，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：占才禮，湖北坤正律師事務所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告楊某某、馬某某、馬小芳訴被告胡某、被告黃岡鼎順混凝土有限公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司（以下簡稱中國財保黃岡市分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告馬某某及原告楊某某、馬某某、馬小芳的共同委托訴訟代理人詹志林，被告黃岡鼎順混凝土有限公司的委托訴訟代理人王冬姣，被告中國財保黃岡市分公司的委托訴訟代理人占才禮均到庭參加了訴訟，被告胡某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：一、判令上述被告賠償原告各項經(jīng)濟損失1300327.83元.二、判令上述被告承擔本案的全部訴訟費用。
事實與理由：2017年11月11日14時20分許，被告胡某駕駛登記車主為黃岡鼎順混凝土有限公司所有的鄂Ｊ×××××號重型特殊結(jié)構(gòu)貨車，沿城東新區(qū)世紀大道自南向北方向行駛至湖賓大道交匯路口路段，與原告的親屬馬和松駕駛的兩輪摩托車相肇事，造成馬和松受傷及兩車受損的道路交通事故，后經(jīng)交警部門認定被告胡某承擔事故全部責任。住院期間，被告黃岡鼎順混凝土有限公司墊付了部分醫(yī)療費用。經(jīng)鑒定馬和松構(gòu)成一級傷殘，后馬和松于2018年7月2日死亡。另鄂Ｊ×××××號車輛在被告中國財保黃岡市分公司購買了交強險和商業(yè)險，被告中國財保黃岡市分公司應在保險責任范圍內(nèi)承擔相應責任。原告為維護其合法權(quán)益，特向法院起訴。
被告胡某未答辯、未到庭。
被告黃岡鼎順混凝土有限公司辯稱，對交通事故發(fā)生及認定無異議。鄂Ｊ×××××號車輛在被告中國財保黃岡市分公司投有交強險和商業(yè)險，保險金額100萬元以及不計免賠。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告中國財保黃岡市分公司應在保險責任范圍內(nèi)承擔理賠責任。我公司已經(jīng)墊付了費用493368.6元，請求在本案中一并予以處理。原告的訴訟請求過高，以質(zhì)證意見為準。
被告中國財保黃岡市分公司辯稱，對本案事故無異議。死者馬和松無證駕駛機動車上路行駛，應承擔部分責任。肇事車輛在我公司投有交強險和商業(yè)險100萬元屬實。在肇事車輛具備合法有效的駕駛證、行駛證、從業(yè)證等前提下，我公司愿意依據(jù)合同約定劃分賠償責任。我公司不是本案侵權(quán)，不應承擔本案訴訟費用和鑒定費。本次事故發(fā)生后，我公司預付1萬元醫(yī)療費，應予以抵扣。原告訴請的賠償費用部分沒有事實依據(jù)和法律依據(jù)，以質(zhì)證意見為準。
本院經(jīng)審理認定事實如下：一、2017年11月11日，被告胡某駕駛鄂Ｊ×××××號重型特殊結(jié)構(gòu)貨車，沿城東新區(qū)世紀大道自南向北方向行駛，至湖賓大道交匯路口路段，與三原告親屬馬和松駕駛的隆鑫牌兩輪摩托車相肇事，造成馬和松受傷后死亡及兩車受損的道路交通事故，后經(jīng)黃岡市公安局交通警察支隊交通事故處理大隊對該起交通事故發(fā)生作出了《道路交通事故認定書》，認定被告胡某負此次事故的全部責任，三原告的親屬馬和松無責任。
二、原告的親屬馬和松受傷后，被急送黃州區(qū)人民醫(yī)院住院治療，2017年12月1日，醫(yī)生建議馬和松轉(zhuǎn)上級醫(yī)院進一步治療，住院20天出院。當日，馬和松入住華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬同濟醫(yī)院住院治療，于2018年2月6日出院，出院診斷：“多發(fā)傷：1、胸部閉合性損傷；雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折，肋骨骨折內(nèi)固定術(shù)后，雙側(cè)胸腔積液，雙側(cè)胸腔閉式引流術(shù)后；2、腹部閉合性損傷：脾挫裂傷；3、肢體骨折：左側(cè)肱骨骨折內(nèi)固定術(shù)后，右側(cè)股骨骨折內(nèi)固定術(shù)后；4、腰椎骨折：第1、2、3腰椎右側(cè)橫突骨折；5、失血性休克；6、全身多處軟組織損傷等”。處理及建議：“1、轉(zhuǎn)至當?shù)蒯t(yī)院繼續(xù)治療……5、加強營養(yǎng)支持治療”。當日，馬和松轉(zhuǎn)院至黃州區(qū)人民醫(yī)院治療，于2018年3月9日出院。以上三次住院共花費醫(yī)療費523808.13元，其中被告黃岡鼎順混凝土有限公司墊付費用493368.6元，被告中國財保黃岡市分公司支付費用1萬元。后馬和松于2018年7月2日死亡。
三、2018年6月6日，團風正昂法醫(yī)司法鑒定所向受害人馬和松的近親屬出具了一份《鑒定意見書》，其鑒定意見為：“1、被鑒定人馬和松殘疾程度為一級；2、其軀體傷殘護理依賴程度為完全護理依賴；3、其后期定期拍片復查、肺部抗感染治療、輔助排痰措施、排便排尿護理及用品等康復治療費兩年內(nèi)預計在1200元／月，兩年后據(jù)實計算”。
四、被告胡某系被告黃岡鼎順混凝土有限公司的司機，其駕駛的鄂Ｊ×××××號重型特殊結(jié)構(gòu)貨車，系被告黃岡鼎順混凝土有限公司所有，該車已于2017年3月8日在被告中國財保黃岡市分公司處購買了交強險和商業(yè)險100萬元。該交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
五、原告楊某某系受害人馬和松的妻子；原告馬某某系受害人馬和松的兒子；原告馬小芳系受害人馬和松的女兒。

本院認為，被告胡某駕駛的鄂Ｊ×××××號重型特殊結(jié)構(gòu)貨車與原告親屬馬和松駕駛的隆鑫牌兩輪摩托車相肇事，造成馬和松受傷后死亡及兩車受損的道路交通事故，后經(jīng)黃岡市公安局交通警察支隊交通事故處理大隊對該起交通事故發(fā)生作出了《道路交通事故認定書》，認定被告胡某負此次事故的全部責任，原告的親屬馬和松無責任。該責任認定客觀、真實、應作為確定本次交通事故雙方責任劃分的依據(jù)。被告胡某駕駛該車時發(fā)生事故，系被告黃岡鼎順混凝土有限公司的員工，對其行為所造成的損失依法應由被告黃岡鼎順混凝土有限公司承擔相應的民事責任。但因該車在被告中國財保黃岡市分公司購買了交強險和商業(yè)險，此次事故發(fā)生在承保期限內(nèi)。因此，被告中國財保黃岡市分公司亦應在其承保的范圍內(nèi)承擔保險賠償責任，超出的部分由被告黃岡鼎順混凝土有限公司承擔。
原告的各項損失，根據(jù)查明的事實，結(jié)合原告的訴訟請求，評析如下：
1、醫(yī)療費，根據(jù)原告提交的正式醫(yī)療費發(fā)票在卷佐證，原告的親屬馬和松三次住院，認定為523808.13元，其中被告黃岡鼎順混凝土有限公司墊付費用493368.6元，被告中國財保黃岡市分公司支付費用1萬元。
2、住院伙食補助費，根據(jù)原告的親屬馬和松住院118天，參照本地國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準，確定原告的親屬馬和松住院伙食補助費50元天，認定為5900元（50元天×118天）。
3、護理費，根據(jù)原告的親屬馬和松住院天數(shù)及司法鑒定完全護理依賴至生前，護理天數(shù)為235元，其護理費參照《2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》居民服務、修理和其他服務業(yè)標準平均工資收入35214元（年）計算為22672.02元（35214元年÷365天×235天）予以認定。
4、誤工費，因原告未提供馬和松生前從事的職業(yè)及誤工損失，故該項訴訟請求，本院不予支持。
5、營養(yǎng)費，根據(jù)原告的親屬馬和松傷情及住院情況，本院酌情認定1500元。
6、后期治療費，司法鑒定康復治療費1200元／月，原告的親屬馬和松生前從出院（2018年3月9日）至死亡時（2018年7月2日），共計115天，故本院認定為4600元（1200元／月÷30天×115天）。
7、住院、辦理喪事交通費及處理喪事人員誤工費，本院酌情認定6000元。
8、精神撫慰金，因原告的親屬馬和松已死亡，本院酌情認定為30000元。
9、喪葬費，以上一年度職工月平均工資標準×6個月，即認定27951.49元（55903元／年÷12個月×6個月）。
10、死亡賠償金，根據(jù)原告的親屬馬和松的年齡（xxxx年xx月xx日出生）及生前在南湖磚廠工作，其死亡賠償金應按城鎮(zhèn)居民標準計算20年，即按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（年）計算，認定為637780元（31889元／年×20年）。
11、鑒定費，以正式發(fā)票為準，認定為2100元。
以上1-10項，原告的經(jīng)濟損失共計為1260211元，由被告中國財保黃岡市分公司在交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)賠付1120000元，減去被告中國財保黃岡市分公司墊付的1萬元，即1110000元，其損失超出的部分140211元（1260211元-1120000元）加上第11項鑒定費2100元，共計142311元，由被告黃岡鼎順混凝土有限公司承擔，扣減被告黃岡鼎順混凝土有限公司墊付493368.6元，故原告應向被告黃岡鼎順混凝土有限公司返還墊付款351057.6元，該款，由被告中國財保黃岡市分公司向被告黃岡鼎順混凝土有限公司支付。因此，被告中國財保黃岡市分公司應向原告賠付758942.4元（1120000元-10000元-351057.6元）。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十七條、第二十九條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司在保險限額的范圍內(nèi)向原告楊某某、馬某某、馬小芳賠付各項經(jīng)濟損失共計758942.4元。
二、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司向被告黃岡鼎順混凝土有限公司返還墊付款351057.6元。
三、駁回原告楊某某、馬某某、馬小芳的其他訴訟請求。
上述一、二項給付義務，限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3400元，由被告黃岡鼎順混凝土有限公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員 徐瑛

書記員： 楊舟