楊某某
程勇（河北正雄律師事務(wù)所）
程二國
保定市王快水庫管理處
車易（河北亞華律師事務(wù)所）
王紅亮

原告楊某某，農(nóng)民。
委托代理人程勇，河北正雄律師事務(wù)所律師。
委托代理人程二國，系鄭家莊村村民委員會主任。
被告保定市王快水庫管理處。
法定代表人蔡翔濤。
委托代理人車易，河北亞華律師事務(wù)所律師。
委托代理人王紅亮，系被告辦公室主任。
原告楊某某與被告保定市王快水庫管理處提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告楊某某的委托代理人程勇、程二國、被告保定市王快水庫管理處的委托代理人王紅亮、車易到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某訴稱，2009年1月1日楊某某與保定市王快水庫管理處簽訂了勞務(wù)協(xié)議書，雙方約定楊某某從事水庫大壩南壩頭看護(hù)，包括南壩頭、變壓器、發(fā)電洞水利工程等設(shè)施的看護(hù)，做到24小時南壩頭的看護(hù)，不缺崗、不斷崗，每月工資500元。
后又分別于2010年6月21日、2012年4月17日再次簽訂了勞務(wù)協(xié)議書。
2014年7月6日原告進(jìn)行看護(hù)時發(fā)生事故，造成人身傷害，被送往醫(yī)院治療，現(xiàn)仍處于昏迷狀態(tài)。
原告家屬無力支付巨額醫(yī)藥費(fèi)用。
被告保定市王快水庫管理處作為原告的雇主應(yīng)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，但被告卻置之不理。
請求法院判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)80萬元。
被告保定市王快水庫管理處辯稱，被告與原告的勞務(wù)關(guān)系已經(jīng)解除，原告所受損失應(yīng)由原告承擔(dān)。
本院認(rèn)為，原告稱與被告存在事實(shí)的勞務(wù)關(guān)系，提交的鄭家莊村委會證明、證人程某甲、李某、程某乙、程某丙證言均證明原告自2009年至發(fā)生事故，一直為被告看護(hù)水庫設(shè)施，且證人程某甲、李某證明被告未與原告等人解除協(xié)議，2014年12月29日被告還在通知二人為被告打掃衛(wèi)生。
被告對通知證人程某甲、李某打掃衛(wèi)生的事實(shí)亦認(rèn)可。
雖然原告在事發(fā)時與被告未簽訂勞務(wù)協(xié)議，但自2009年1月1日簽訂勞務(wù)協(xié)議后，原告為被告看護(hù)大壩，并非每年都簽訂勞務(wù)協(xié)議，未簽訂協(xié)議非原告過錯。
原告提交的證據(jù)能夠相互印證，原告與被告存在事實(shí)的勞務(wù)關(guān)系，予以認(rèn)定。
被告稱與原告已解除勞務(wù)關(guān)系，提交的證據(jù)系被告內(nèi)部的行文，對原告無約束力，無證據(jù)證明已通知原告，又無其他證據(jù)相印證，不予采納。
原告在被告規(guī)定的工作時間、工作地點(diǎn)受傷所造成的損失，被告應(yīng)予賠償。
原告的合理損失為醫(yī)療費(fèi)198127.79元（截止2014年12月23日）；按2014年河北省有關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)，截止2014年12月26日，原告住院共170天，誤工費(fèi)按月工資500元、誤工6個月計(jì)算為3000元、伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元×170天=8500元；護(hù)理人員程術(shù)立、程淑敬、程術(shù)琴、葛志光均為農(nóng)村居民，因原告為一級傷殘，按二人護(hù)理、農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為37.44元×170天×2人=12729.6元；原告為農(nóng)村居民，于xxxx年xx月xx日出生，事發(fā)時未滿67周歲，賠償年限為13年，按農(nóng)村居民人均年純收入9102元計(jì)算，殘疾賠償金為9102元×13年=118326元、護(hù)理費(fèi)按農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出6134元、賠償20年計(jì)算為6134元×20年=122680元；原告要求賠償精神撫慰金50000元，數(shù)額較高，以27000元為宜，以上各項(xiàng)損失共計(jì)490363.39元。
原告要求被告賠償?shù)钠渌?jīng)濟(jì)損失，無法律依據(jù)，不予支持。
依據(jù)《中最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五及有關(guān)法律的規(guī)定，判決如下:
限被告保定市王快水庫管理處于判決生效后十日內(nèi)賠償原告楊某某490363.39元。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11800元，由原告承擔(dān)4600元，被告承擔(dān)7200元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告稱與被告存在事實(shí)的勞務(wù)關(guān)系，提交的鄭家莊村委會證明、證人程某甲、李某、程某乙、程某丙證言均證明原告自2009年至發(fā)生事故，一直為被告看護(hù)水庫設(shè)施，且證人程某甲、李某證明被告未與原告等人解除協(xié)議，2014年12月29日被告還在通知二人為被告打掃衛(wèi)生。
被告對通知證人程某甲、李某打掃衛(wèi)生的事實(shí)亦認(rèn)可。
雖然原告在事發(fā)時與被告未簽訂勞務(wù)協(xié)議，但自2009年1月1日簽訂勞務(wù)協(xié)議后，原告為被告看護(hù)大壩，并非每年都簽訂勞務(wù)協(xié)議，未簽訂協(xié)議非原告過錯。
原告提交的證據(jù)能夠相互印證，原告與被告存在事實(shí)的勞務(wù)關(guān)系，予以認(rèn)定。
被告稱與原告已解除勞務(wù)關(guān)系，提交的證據(jù)系被告內(nèi)部的行文，對原告無約束力，無證據(jù)證明已通知原告，又無其他證據(jù)相印證，不予采納。
原告在被告規(guī)定的工作時間、工作地點(diǎn)受傷所造成的損失，被告應(yīng)予賠償。
原告的合理損失為醫(yī)療費(fèi)198127.79元（截止2014年12月23日）；按2014年河北省有關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)，截止2014年12月26日，原告住院共170天，誤工費(fèi)按月工資500元、誤工6個月計(jì)算為3000元、伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元×170天=8500元；護(hù)理人員程術(shù)立、程淑敬、程術(shù)琴、葛志光均為農(nóng)村居民，因原告為一級傷殘，按二人護(hù)理、農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為37.44元×170天×2人=12729.6元；原告為農(nóng)村居民，于xxxx年xx月xx日出生，事發(fā)時未滿67周歲，賠償年限為13年，按農(nóng)村居民人均年純收入9102元計(jì)算，殘疾賠償金為9102元×13年=118326元、護(hù)理費(fèi)按農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出6134元、賠償20年計(jì)算為6134元×20年=122680元；原告要求賠償精神撫慰金50000元，數(shù)額較高，以27000元為宜，以上各項(xiàng)損失共計(jì)490363.39元。
原告要求被告賠償?shù)钠渌?jīng)濟(jì)損失，無法律依據(jù)，不予支持。

依據(jù)《中最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五及有關(guān)法律的規(guī)定，判決如下:
限被告保定市王快水庫管理處于判決生效后十日內(nèi)賠償原告楊某某490363.39元。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11800元，由原告承擔(dān)4600元，被告承擔(dān)7200元。

審判長：苑雷英

書記員：李京京