原告：楊平方，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人，住崇陽縣。委托訴訟代理人：丁和義，崇陽縣法律援助中心律師。委托權限：一般授權。委托訴訟代理人：趙瑜，湖北盈悅律師事務所律師。委托權限：一般授權。被告：程某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人，住崇陽縣。委托訴訟代理人：黃宗勇，湖北乾興律師事務所律師。委托權限：特別授權。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人，住崇陽縣。

原告楊平方向本院提出訴訟請求：1、判令二被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、鑒定費、精神損害撫慰金共計人民幣55885.45元；2、本案訴訟費用由二被告承擔。事實和理由：被告程某某自2013年8月20日至2016年8月19日承租原告的位于桃溪大道××門店××五金生意，租賃期滿前原告多次與被告交涉，要求被告程某某于租賃期滿后退房，2016年8月19日租賃期滿后，被告不但不退房，還于2016年8月22日將原告門店的兩根立柱打爛，原告妻子程光榮報警后，原、被告一同到派出所寫了一份協議，確定由被告程某某于8月24日將損壞的立柱修理好，被告到期后并未修理，經派出所再次調解，被告承諾8月26日一定修好，26日被告仍未修補立柱且繼續(xù)占用原告門店，原告妻子于當晚8點左右，進到門店將被告的部分貨物搬出門外，被告程某某對原告妻子破口大罵并動手施暴。此時，原告楊平方見情勢擴大，便聞聲趕到門店，詢問被告張某某為啥打爛立柱及強占門店不予退房的事情，被告張某某揚言威脅原告并一掌推向原告胸部至原告倒退幾步，原告走上前時，被告張某某用腳一踢，原告向后一浮倒地導致受傷，爭扯過程中，被告程某某及其婆婆也積極參與打罵，原告倒地后，被告程某某仍踢了一腳。報警后，民警趕到現場進行了處置，并將原告送到崇陽縣人民醫(yī)院住院治療，共住院52天，支付醫(yī)療費11077.1元。后經法醫(yī)司法鑒定，原告主要損傷為右股骨轉子間線性骨折，小轉子撕脫游離，損傷程度為輕傷一級。傷后休息時間270天，護理時間150天，營養(yǎng)時間150天。原告認為，其人身損害后果是被告程某某、張某某的共同侵權行為造成的，依法應由二被告承擔民事賠償責任。為此，特具狀起訴，請人民法院依法判準原告所請。原告楊平方為證明其訴訟請求所依據的事實，向本院提交了下列證據：證據1、書證2份，即原告楊平方的身份證、戶口簿。證明：原告的身份信息。證據2、書證1份，即崇陽縣人民檢察院崇檢刑不訴（2017）9號不起訴決定書。證明：被告的基本情況及本案發(fā)生的基本事實。證據3、書證1份，即《租房協議書》。證明：被告程某某租賃原告房屋的事實。證據4、書證1份，即崇陽浩然法醫(yī)司法鑒定所（2016）臨鑒字第440號鑒定意見書。證明：原告楊平方損傷程度為輕傷一級。證據5、書證1份，即崇陽浩然法醫(yī)司法鑒定所（2016）臨鑒字第440-1號補充鑒定意見書。證明：原告楊平方傷后休息時間270天，護理時間150天，營養(yǎng)時間150天。證據6、書證3份，即原告楊平方的住院病歷資料、醫(yī)療費發(fā)票、鑒定費發(fā)票。證明：住院治療的事實和費用情況。被告程某某辯稱，1、原告訴稱的事實與客觀事實不符，她既未與原告之妻發(fā)生爭執(zhí)，亦未與原告發(fā)生肢體沖突和口角，原告所受傷，系原告與被告張某某在相互拉扯過程中所造成的，與她無關；2、她在本案中不應承擔任何民事責任；3、原告在本案中具有重大過錯，其損失應自行承擔，并應賠償被告張某某的損失；4、依法原告主張的誤工費、精神損害撫慰金不應支持，其他賠償項目數額過高，請法院依法核定。被告程某某為反駁原告楊平方的訴訟請求，并證明其辯稱的事實理由成立，向本院提交了下列證據：證據1、書證1份，即崇陽縣人民檢察院崇檢刑不訴（2017）9號不起訴決定書。證明：原告受傷與被告程某某無關。被告張某某未答辯，未舉證，未質證。經庭審質證，被告程某某對原告楊平方提交的證據1、證據2、證據4、證據6均無異議。對原告楊平方提交的證據3，被告程某某認為與本案無關聯性；對原告楊平方提交的證據5，被告程某某認為其評定的休息時間、護理時間、營養(yǎng)時間過長。對被告程某某提交的證據1，原告楊平方對其真實性無異議。本院認為，對原告楊平方提交的證據1，系原告楊平方的身份證、戶口簿等書證，該證據內容真實，來源合法，被告程某某對該證據的真實性亦無異議，故依法予以采信。對原告楊平方提交的證據2，與被告程某某提交的證據1系同一證據，即崇陽縣人民檢察院崇檢刑不訴（2017）9號不起訴決定書。該證據系崇陽縣人民檢察院根據查明的案件事實對本案被告張某某作出不起訴決定，原告楊平方、被告程某某對該證據的真實性均無異議，故該證據內容真實，來源合法，依法予以采信。對原告楊平方提交的證據3，即原告楊平方與被告程某某簽訂的《租房協議書》，該證據雖為復印件，但被告程某某對該證據的真實性并未提出實質性的異議，該證據內容真實，且該證據對證明本案糾紛的起因具有關聯性，故依法予以采信。對原告楊平方提交的證據4，即（2016）臨鑒字第440號鑒定意見書，該證據系崇陽浩然法醫(yī)司法鑒定所對原告楊平方的損傷程度經檢查后，作出的損傷程度鑒定，被告程某某對該鑒定意見無異議，該鑒定意見內容真實，來源合法，故依法予以采信。對原告楊平方提交的證據5，即（2016）臨鑒字第440-1號補充鑒定意見書，該證據系崇陽浩然法醫(yī)司法鑒定所對原告楊平方的休息時間、護理時間、營養(yǎng)時間作出的評定，被告程某某雖提出上述時間均評定過高，但在法庭指定的期限內未提出重新鑒定的申請，視為對其申請重新鑒定權利的放棄，故該補充鑒定意見書內容真實，依法予以采信。對原告楊平方提交的證據6，即原告楊平方的住院病歷，醫(yī)療費、鑒定費發(fā)票，被告程某某對該證據的真實性均無異議，故該證據內容真實，依法予以采信。本院根據上述依法采信的證據，并結合當事人的陳述，認定事實如下：2013年8月20日，原告楊平方與被告程某某簽訂《租房協議書》，原告楊平方將其所有的位于崇陽天城鎮(zhèn)桃溪大道190號門店的一層及住房二間出租給被告程某某經營五金店，租賃期限至2016年8月19日。租賃期限屆滿后，雙方未就繼續(xù)租賃達成協議，原告楊平方依合同約定要求被告程某某騰退房屋，雙方為此發(fā)生糾紛。同年8月26日晚8時許，原告楊平方與其妻程光榮來到該門店，將被告程某某的掃帚等貨物扔出店外，被告程某某的叔父，即被告張某某見狀，將被扔出店外的貨物撿回店內，原告楊平方當即上前將被告張某某拉開，在拉扯過程中，原告楊平方倒地，致右股骨轉子間骨折伴小轉子撕脫。原告楊平方受傷后，即被送崇陽縣人民醫(yī)院住院治療至2016年10月17日，住院52天，花醫(yī)療費11077.10元。2016年8月28日，崇陽浩然法醫(yī)司法鑒定所對原告楊平方的損傷程度進行了鑒定，鑒定意見為：楊平方所受傷，損傷程度為輕傷一級。2017年6月20日，崇陽浩然法醫(yī)司法鑒定所就原告楊平方的休息時間、護理時間、營養(yǎng)時間進行了補充鑒定，鑒定意見為：楊平方所受傷，傷后休息時間評定為270天，護理時間150天，營養(yǎng)時間150天。根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及《2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》，并結合當事人的訴訟請求，核定原告楊平方的各項損失為：1、醫(yī)療費11077.10元；2、護理費13428.90元（32677元/年÷365/天×150天）；3、營養(yǎng)費2250元（15元/天×150天）；4、住院伙食補助費2600元（50元/天×52天）5、鑒定費2000元；6、交通費520元。以上各項損失合計31876元。因原、被告間未能達成賠償協議，故原告具狀起訴，請求判決被告賠償各項損失。
原告楊平方與被告程某某、張某某生命權、健康權、身體權糾紛一案，本院于2017年7月13日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告楊平方及其委托訴訟代理人趙瑜，被告程某某及其委托訴訟代理人黃宗勇均到庭參加訴訟。被告張某某經本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，一、關于本案各當事人的責任問題。1、關于原告楊平方的責任。原告楊平方為完全民事行為能力人，且年滿七十周歲，具十分豐富的人生閱歷及社會經驗，在與被告程某某因租賃房屋發(fā)生糾紛時，本應冷靜對待，采取合理合法的途徑解決這一普通民事糾紛，但其在與被告程某某交涉未果后，自行采取扔被告程某某貨物的方式解決糾紛，在被告張某某將貨物撿回店內時，仍不能正確對待，竟上前拉住被告張某某，在相互拉扯的過程中，致自己倒地受傷。原告楊平方對自身受傷存在過錯，應當對自身損害承擔相應的責任。2、關于被告張某某的責任。被告張某某為完全民事行為能力人，在其親屬，即被告程某某與原告楊平方發(fā)生糾紛，其自身遭到原告楊平方拉扯時，與原告楊平方互相拉扯，致原告楊平方倒地受傷，存在一定過錯，亦應對原告楊平方的損害承擔相應的責任。本院結合原告楊平方、被告張某某在本案發(fā)生時的過錯程度，酌定雙方應當承擔的責任比例為5：5較為適宜，即被告張某某應當承擔50﹪的賠償責任，即15938元。3、關于被告程某某的責任?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定第一款，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十一條第（一）項規(guī)定：主張法律關系存在的當事人，應當對產生該法律關系的基本事實承擔舉證證明責任。依上述法律規(guī)定，原告楊平方應當向法庭提交被告程某某侵害其健康權的證據，原告楊平方既未提交被告程某某直接侵害其健康權的證據，又未提交被告程某某指使被告張某某侵害其健康權的相關證據，應當承擔舉證不能的法律后果。故被告程某某對原告楊平方的損害不應當承擔責任。二、關于原告楊平方主張的誤工費問題?！秶鴦赵宏P于工人退休、退職的暫行辦法》規(guī)定的我國工人的退休年齡為“男年滿六十周歲，女年滿五十周歲”。本案原告楊平方出生于1946年7月29日，本案發(fā)生于2016年8月26日，糾紛發(fā)生時，原告楊平方年滿70周歲，已達國家規(guī)定的法定退休年齡。故原告楊平方要求被告賠償其誤工費的訴訟請求，無法律依據，依法不予支持。三、關于原告楊平方主張的精神損害撫慰金的問題。根據《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》的規(guī)定，精神損害賠償的原則為“撫慰為主，補助懲罰為輔”，且確定精神損害的賠償數額時，應當綜合考慮侵權人的過錯程度、侵害的手段、行為方式、造成的后果、當地的平均生活水平等實際情況，本案原告楊平方的損傷程度僅為輕傷一級，且其自身對損害的發(fā)生存在過錯。依該司法解釋第十一條之規(guī)定，原告楊平方主張精神損害撫慰金無法律依據，依法不予支持。四、關于原告楊平方主張的交通費的問題。原告楊平方雖未提交交通費的相關證據，但考慮原告楊平方受傷后，在崇陽縣人民醫(yī)院住院治療52天，其交通費必然發(fā)生，但其主張的交通費用過高，本院結合原告楊平方的居住地及治療情況，酌定其交通費為520元。綜上，本院為保護當事人的合法權益，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十五條、第十六條、第二十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告楊平方的醫(yī)療費、護理費、營養(yǎng)費等各項經濟損失共計31876元，由被告張某某賠償15938元，其余損失由原告楊平方自負。二、被告程某某不承擔賠償責任。三、駁回原告楊平方的其他訴訟請求。上述給付內容，限本判決生效后七日內付清。案件受理費558元，由原告楊平方負擔399元，被告張某某負擔159元。被告如未按判決書指定的期間履行金錢給付義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。