原告楊某。
委托代理人顧宗新，山東方明達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告趙某某。
委托代理人王健，山東春光明律師事務(wù)所律師。
被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司濱州中心支公司，住所地：山東省濱州市黃河六路538號。
法定代表人陳萬里，該公司經(jīng)理。
委托代理人楊曉輝，該公司員工。

原告楊某與被告趙某某、都某財產(chǎn)保險股份有限公司濱州中心支公司（以下簡稱“保險公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任及提供勞務(wù)者受害糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某，被告趙某某委托代理人王健，被告保險公司委托代理人楊曉輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某訴稱，2010年5月19日20時03分許，鄧華駕駛魯A-×××××號轎車沿大濟(jì)路由南向北行駛至事故地點(diǎn)，與原告駕駛因故障停在路邊的魯N×××××／魯N×××××掛號重型半掛牽引車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，雙方車輛不同程度損壞的交通事故。無棣縣交警大隊(duì)認(rèn)定鄧華負(fù)此次事故的主要責(zé)任。原告受傷后入住濱醫(yī)附院無棣分院、濱州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院等醫(yī)院進(jìn)行治療，法院已判決都某財產(chǎn)保險股份有限公司濱州中心支公司及中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天橋支公司在交強(qiáng)險商業(yè)險限額內(nèi)對原告已產(chǎn)生損失賠償。原告繼續(xù)治療，要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)39257.96元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元，交通費(fèi)2000元，住宿費(fèi)200元，誤工費(fèi)62560元，護(hù)理費(fèi)13507元，計118874.96元。
被告趙某某辯稱，原告主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)過高，原告主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)在（2011）濱中民一終字第401號民事判決中已賠償，不應(yīng)重復(fù)主張，我方機(jī)動車在被告保險公司投保車上人員（駕駛員）責(zé)任險、商業(yè)三者險，原告的合理損失由被告保險公司在保險限額內(nèi)直接向原告賠付。陽信縣社區(qū)衛(wèi)生院醫(yī)療費(fèi)單據(jù)23張不能證明原告確需支出，解放軍89醫(yī)院支出非取內(nèi)固定費(fèi)用，陽信縣人民醫(yī)院費(fèi)用因原告自身感染支出，濰坊圣醫(yī)堂大藥房普通收據(jù)無姓名，被告不應(yīng)承擔(dān)，只應(yīng)支持原告取內(nèi)固定的醫(yī)療費(fèi)用。
被告保險公司辯稱，我公司同意被告趙某某答辯意見，已對原告交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)限額賠償完畢，原告另行主張醫(yī)療費(fèi)扣除非醫(yī)保用后按責(zé)任賠償。
經(jīng)審理查明，魯N×××××、魯N×××××掛號重型半掛牽引車實(shí)際車主為被告趙某某，原告（持有A2駕駛證和從業(yè)資格證）自2010年4月份受被告趙某某雇傭?yàn)槠漶{駛涉案車輛。2010年5月19日20時3分許，鄧華駕駛魯A×××××轎車沿大濟(jì)路由南向北行駛至大濟(jì)路54KM＋900M處時，與原告駕駛、停在路邊的涉案車輛相撞，致正在該車尾部卸輪胎（準(zhǔn)備更換輪胎）的原告受傷、兩車損壞。無棣縣交警部門認(rèn)定鄧華負(fù)該次事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。
原告受傷后，入住濱州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院無棣醫(yī)院住院2天，支出醫(yī)療費(fèi)22373.30元，后轉(zhuǎn)至濱州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院住院治療55天，支出醫(yī)療費(fèi)57499.11元，該院診斷其傷情為“右股骨開放性骨折清創(chuàng)外固定術(shù)后，右股動靜脈損傷修復(fù)術(shù)后，右股神經(jīng)損傷術(shù)后，右股四頭肌、闊筋膜張肌、縫匠肌損傷術(shù)后，右下肢創(chuàng)面”。2010年8月29日，原告入住濱州市人民醫(yī)院住院治療22天，支出醫(yī)療費(fèi)28384.70元，該院診斷其傷情為“右股骨陳舊性粉碎性骨折”。2010年12月10日，原告入住中國人民解放軍第89醫(yī)院住院治療38天，支出醫(yī)療費(fèi)13397.43元，該院診斷其傷情為“右股神經(jīng)陳舊斷裂，右大腿不全離斷傷后內(nèi)固定物存留并竇道形成”。在陽信縣人民醫(yī)院支出醫(yī)療費(fèi)950元。
原告?zhèn)榻?jīng)本院委托濱州市第二人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定為：1，被鑒定人右下肢傷殘程度為七級，疤痕形成傷殘程度為十級；2，建議治療終結(jié)時間為傷后至評殘之日止；3，住院期間護(hù)理兩人，院外一人護(hù)理到評殘之日止；4，后續(xù)治療費(fèi)根據(jù)實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用由處理單位進(jìn)行裁決。
原告2011年11月21日前的損失，已通過本院（2010）陽民一初字第414號民事判決、濱州市中級人民法院（2011）濱中民一終字第401號民事判決、本院（2011）陽民一初字第456號民事判決、本院（201）陽民一民初字第76號民事調(diào)解書確認(rèn)并履行完畢。
2011年11月21日，原告因涉案事故造成的股神經(jīng)損傷后右膝關(guān)節(jié)功能障礙在中國人民解放軍八十九醫(yī)院住院治療23日，支出醫(yī)療費(fèi)15673.3元，因術(shù)后感染，2011年12月19日在陽信縣人民醫(yī)院住院治療4日，支出醫(yī)療費(fèi)1887.5元，2012年4月4日，原告在濱州市人民醫(yī)院支出檢查費(fèi)、衛(wèi)生材料費(fèi)300元，2012年6月23日至2013年3月25日在陽信縣信城街道社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心支出醫(yī)療費(fèi)593.1元，2013年5月6日，原告因涉案事故造成的取內(nèi)固定在濱州市人民醫(yī)院住院治療18日，支出醫(yī)療費(fèi)20706.06元。以上醫(yī)療費(fèi)共計39159.96元。
魯N×××××、魯N×××××掛車輛在被告保險公司處投有二份交強(qiáng)險和二份限額分別為500000元的機(jī)動車第三者責(zé)任險（不計免賠率），事故發(fā)生于保險期間。
上述事實(shí)，有原告提交住院病案、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、費(fèi)用清單、診斷證明書，（2010）陽民一初字第414號民事判決書、濱州市中級人民法院（2011）濱中民一終字第401號民事判決書、（2011）陽民一初字第456號民事判決書、（201）陽民一民初字第76號民事調(diào)解書予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告楊某（受雇于被告趙某某）駕駛魯N×××××、魯N×××××掛機(jī)動車因故障停靠后下車，鄧華駕駛魯A×××××轎車與魯N×××××、魯N×××××掛機(jī)動車相撞，致原告受傷，交警部門認(rèn)定鄧華負(fù)該次事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任，此應(yīng)作為確定本案民事責(zé)任的基本依據(jù)。被告趙某某作為原告雇主，應(yīng)對原告在從事雇傭活動中所受損害承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。
可依法確定的原告損失為：醫(yī)療費(fèi)39159.96元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元（住院45日，按每日30元計算）。濱州市中級人民法院（2011）濱中民一終字第401號民事判決書、（2011）陽民一初字第456號民事判決書已對原告殘疾賠償金、誤工費(fèi)作出認(rèn)定，故對本案中原告重復(fù)主張誤工費(fèi)的訴訟請求不予支持。原告主張住宿費(fèi)，證據(jù)不足，不予支持。原告確因住院治療產(chǎn)生護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)，護(hù)理費(fèi)按住院45日、二人護(hù)理、每人每日60元計算為5400元，交通費(fèi)1500元（原告主張2000元過高，本院酌定），因?yàn)I州市中級人民法院（2011）濱中民一終字第401號民事判決確定的都某財產(chǎn)保險股份有限公司濱州中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告后尚有充足余額，護(hù)理費(fèi)及交通費(fèi)6900元應(yīng)由被告保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)向原告賠償。醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)40509.96元，由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)向原告按30%的比例賠償12153元，剩余28356.96元，由被告趙某某向原告賠償（其在承擔(dān)賠償責(zé)任后可依法向事故相對方行使相應(yīng)追償權(quán)）。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、三十五條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司濱州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險限額內(nèi)向原告楊某賠償6900元；
二、被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司濱州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險限額內(nèi)向原告楊某賠償12153元；
三、被告趙某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告楊某賠償28356.96元；
四、駁回原告楊某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1000元，由原告楊某負(fù)擔(dān)300元，被告趙某某負(fù)擔(dān)700元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于山東省濱州市中級人民法院。

審判長 張榮新
審判員 趙明博
人民陪審員 趙開祥

書記員： 懷俊仙