原告：楊某某，女，生于1960年4月12日，漢族，湖北省南漳縣人，住址：南漳縣，確認(rèn)送達(dá)地址同住址，委托訴訟代理人：徐正安，南漳縣玉印法律服務(wù)所法律工作者。被告：南漳縣交通運輸局，住所地：南漳縣城關(guān)鎮(zhèn)學(xué)府路67號，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。法定代表人：張慶華，南漳縣交通運輸局局長。委托訴訟代理人：段吉華，南漳縣交通運輸局干部。被告：南漳縣公路管理局，住所地：南漳縣城關(guān)鎮(zhèn)大巷子2號，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。法定代表人：余虎，南漳縣公路管理局局長。委托訴訟代理人：黃峻，湖北水鏡律師事務(wù)所律師。被告：南漳久通路橋建設(shè)有限責(zé)任公司，住所地：南漳縣城關(guān)鎮(zhèn)獅子包村二組，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。法定代表人：王濤，南漳久通路橋建設(shè)有限責(zé)任公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：黃峻，湖北水鏡律師事務(wù)所律師。被告：南漳縣城鄉(xiāng)建設(shè)局，住所地：南漳縣城關(guān)鎮(zhèn)玉印路17-1號，統(tǒng)一社會信用代碼：11420624011192036B。法定代表人：魯常林，南漳縣城鄉(xiāng)建設(shè)局局長。委托訴訟代理人：楊述云，湖北襄金律師事務(wù)所律師。被告：南漳縣恒達(dá)機械制造銷售有限公司，住所地：湖北省南漳縣經(jīng)濟開發(fā)區(qū)涌泉工業(yè)園威利邦大道，統(tǒng)一社會信用代碼：9142062469510821XN。法定代表人：代仁軍，南漳縣恒達(dá)機械制造銷售有限公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：李秀琴，湖北君諧律師事務(wù)所律師。

原告的訴訟請求：1、請求判令各被告依法賠償原告各項損失共計623427.5元（死亡賠償金587720元、安葬費25707.5元、精神撫慰金10000元）；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年3月29日19時40分，原告楊某某的丈夫文某騎兩輪摩托車送其弟文建平回涌泉后在返回南漳城關(guān)途中，行至水鏡大道艾萊時尚酒店門前路段，因路面障礙而摔倒，致文某受傷后經(jīng)醫(yī)院救治無效死亡，所駕駛的摩托車損壞。經(jīng)南漳縣交警部門鑒定，認(rèn)定為單方交通事故，并出具了《道路交通事故證明》。事故路段為省道，本應(yīng)平整、暢通，但存在障礙，該障礙是導(dǎo)致事故發(fā)生的原因，故提出上述請求。被告南漳縣交通運輸局辯稱：事故發(fā)生地屬于城區(qū)道路，不屬于我局管理，我局不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。被告南漳縣公路管理局辯稱：原告所述的事發(fā)路段，我局既不是施工單位也不是管理單位，施工單位是南漳久通路橋建設(shè)有限責(zé)任公司，管理單位是南漳縣城鄉(xiāng)建設(shè)局，與我局無關(guān)。被告南漳久通路橋建設(shè)有限責(zé)任公司辯稱：1、原告起訴的案由是機動車交通事故責(zé)任糾紛，根據(jù)原告的訴請及道路交通事故認(rèn)定書，該起交通事故是單方事故，與我公司無關(guān)系；2、我公司是按設(shè)計圖紙進(jìn)行施工的，在本案中無任何過錯；3、本次事故的發(fā)生完全是因原告的丈夫文某自身不注意安全而造成的，具有重大過錯。被告南漳縣城鄉(xiāng)建設(shè)局辯稱：1、城市道路的管理部門是路政設(shè)施維護(hù)管理處，該單位具有獨立的法人資格，原告起訴南漳縣城鄉(xiāng)建設(shè)局主體資格錯誤；2、事故路段存在缺陷和隱患，是因為公路的施工方和設(shè)計方造成的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的責(zé)任，事故發(fā)生支路是鄉(xiāng)村道路，公路管理部門應(yīng)當(dāng)對鄉(xiāng)村道路履行管理職能；3、公路建設(shè)單位沒有辦理移交手續(xù)，該路段在2017年5月進(jìn)行過維修，是公路建設(shè)單位負(fù)責(zé)維修的；4、我局沒有權(quán)利管理鄉(xiāng)村道路，不存在過錯；5、該事故是單方事故，是由于文某自身未確保通行安全而造成的；6、原告起訴所確定的案由與我局無關(guān)。被告南漳縣恒達(dá)機械制造銷售有限公司辯稱：我公司既不是原告訴稱道路的所有人，也不是修筑方，更不是實際使用人，并且現(xiàn)狀是在我公司遷走多年以后擴建公路時形成的，所以我公司不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任，法院應(yīng)駁回原告對我公司的訴訟。經(jīng)本院審理查明：2017年3月29日19時40分，原告楊某某的丈夫文某無證駕駛無號牌兩輪摩托車（寶島牌）沿南漳縣城關(guān)水鏡大道（南漳縣城東出口路）右側(cè)自東向西行駛至艾萊時尚酒店門前路段摔倒受傷，經(jīng)醫(yī)院搶救無效于次日死亡。死亡當(dāng)日，南漳縣交警隊委托南漳縣公安局司法鑒定中心對文某進(jìn)行了法醫(yī)學(xué)尸表檢驗，其鑒定意見為：“文某系生前因車禍致脾破裂，大出血而死亡。”2017年4月7日，南漳縣交警隊委托襄陽匯馳司法鑒定所對事故摩托車的受損痕跡形成條件及有無外力痕進(jìn)行了司法鑒定，其鑒定意見為：“事故發(fā)生前，事故摩托車未與其他車輛發(fā)生過接觸或被接觸，即單方事故?！?017年4月14日，南漳縣公安局交通警察大隊出具道路交通事故證明：“文某所駕駛摩托車未與其他車輛發(fā)生過接觸或被接觸，無法查清交通事故成因?！笔鹿事范问侵髀放c支路的交叉口，主路為東西走向，雙向六車道，另加兩邊邊道，車道的寬度分別為3.5米，邊道的寬度分別為1.9米。主路北側(cè)的支路是下陡坡進(jìn)入主路，支路垂直與主路交口處向主路內(nèi)凸出5.4米（1.9米+3.5米），該凸出到主路內(nèi)的支路寬7.6米（1.3米+4.5米+1.8米）、高0.95米，呈球面形。文某的摩托車倒地與地面產(chǎn)生的擦痕的起點距凸出路面西邊沿7米，距主路北側(cè)邊沿3.5米，擦痕的終點距起點16米，距主路北側(cè)邊沿4.5米。事故路段的主路屬城市道路（名為南漳縣城東出口路或水鏡大道），2012年10月-2013年2月，南漳縣交通運輸局作為建設(shè)單位（發(fā)包方），南漳久通路橋建設(shè)有限責(zé)任公司作為施工單位（承包方），襄陽市市政公用工程設(shè)計研究院作為設(shè)計單位，湖北金恒通建設(shè)工程監(jiān)理咨詢有限公司作為監(jiān)理單位對主路進(jìn)行了改建，由雙向四車道擴建為雙向六車道，另加兩邊邊道。主路北側(cè)的支路是下陡坡進(jìn)入主路，該支路是歷史形成一條無名路，供居住在坡上的單位和居民通行使用。主路擴建前，支路與主路的交口點在主路的北邊沿，對主路的通行無影響。主路擴建時，該支路不在設(shè)計范圍內(nèi)，施工方在主體工程完工后，按坡上住戶的通行要求恢復(fù)了支路，恢復(fù)支路時未改變支路的坡度，支路與主路的交口點仍留在原址，形成支路垂直與主路交口處向主路內(nèi)凸出5.4米，對主路北側(cè)5.4米范圍內(nèi)的通行構(gòu)成障礙。2013年12月11日，南漳縣人民政府辦公室以南政辦函[2013]69號函的方式，將城東出口路的日常管理維護(hù)實施主體移交南漳縣城鄉(xiāng)建設(shè)局。因凸出在主路內(nèi)的支路影響主路第三車道（主路北側(cè)車道）的通行，屢發(fā)事故，2015年10月，應(yīng)公安交警等部門的安排，南漳縣路政設(shè)施維護(hù)管理處在凸出體的來車方向劃設(shè)了50米的減速標(biāo)志。文某生前是國有企業(yè)下崗職工，下崗后一直在南漳縣城關(guān)居住、生活，做零工，屬城鎮(zhèn)居民。上述事實有南漳縣公安局交通警察大隊出具的道路交通事故證明、交通事故現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片，襄陽匯馳司法鑒定所的司法鑒定意見書，南漳縣公安局司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)尸表檢驗意見書，原告的戶口注銷證明、身份證、社?？ā⑼诵萁疸y行流水明細(xì)、原告父親的房產(chǎn)證，南漳縣人民政府辦公室南政辦函[2013]69號關(guān)于城東路、興發(fā)大道道路橋梁、10萬噸鈦白粉道路橋梁管理權(quán)移交的函，南漳縣人民政府南政發(fā)（2012）26號文件，南漳縣城東出口道路改建工程施工合同、設(shè)計圖，證人雷某、王某的證言，當(dāng)事人陳述等證據(jù)證明。
上列原、被告因機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月27日受理后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及其委托訴訟代理人徐正安，被告南漳縣交通運輸局的委托訴訟代理人段吉華，被告南漳縣公路管理局和南漳久通路橋建設(shè)有限責(zé)任公司的委托訴訟代理人黃峻，被告南漳縣城鄉(xiāng)建設(shè)局的委托訴訟代理人楊述云，被告南漳縣恒達(dá)機械制造銷售有限公司的委托訴訟代理人李秀琴到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告雙方對交通事故現(xiàn)場的道路存在通行缺陷及原告的親屬文某因交通事故死亡的事實無異議，本院予以確認(rèn)?，F(xiàn)對雙方爭議的焦點問題作如下評判：1、交通事故的發(fā)生與道路上的缺陷是否存在因果關(guān)系。根據(jù)交警隊的事故現(xiàn)場圖及現(xiàn)仍然存在的客觀現(xiàn)場，文某摩托車對地的擦痕始點和終點距主路邊沿的距離均小于凸出支路占用主路的距離，且擦痕始點距主路邊沿的距離小于終點距主路邊沿的距離，符合摩托車駛越凸出支路的運動軌跡，根據(jù)摩托車的運動慣性及其受力的方向，摩托車與凸出支路的接觸點距主路邊沿的距離應(yīng)小于3.5米，理論上應(yīng)在2.5米-3米之間。凸出支路是北高南低（按摩托車的行駛方向是右高左低），呈球面形，有一定速度的摩托車駛越該類障礙物后倒地，左側(cè)倒地的概率應(yīng)遠(yuǎn)高于右側(cè)倒地，與襄陽匯馳司法鑒定所的司法鑒定意見和南漳縣公安局交警大隊對事故現(xiàn)場的勘驗及對事故的調(diào)查結(jié)果“文某駕駛的摩托車是左側(cè)倒地，事故發(fā)生前，未與其他車輛發(fā)生過接觸或被接觸”趨于一致。綜合上述事實，應(yīng)推定事故發(fā)生的經(jīng)過是文某駕駛摩托車沿城東出口路北側(cè)第三車道（或邊道）向南漳縣城關(guān)方向行駛至事故路段時駛越凸出支路后摔倒致事故的發(fā)生。原告申請的證人雷某和王某在庭審中證實了上述事故發(fā)生的過程。故交通事故的發(fā)生并致文某死亡與事故現(xiàn)場的道路存在的缺陷有一定的因果關(guān)系。2、各方對交通事故的發(fā)生應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任大小。本次交通事故的發(fā)生應(yīng)歸責(zé)于兩個方面的原因，一是因道路存在缺陷，二是因文某駕駛機動車未確保行車安全。綜合全案案情，酌定這兩個方面的原因?qū)p害結(jié)果的發(fā)生各承擔(dān)50%的責(zé)任。關(guān)于道路缺陷，在本案中由兩部分組成，一是建造缺陷，二是管理缺陷。南漳縣交通運輸局作為此路段改擴建的建設(shè)單位，在組織規(guī)劃、設(shè)計、建設(shè)時，未將該支路納入改建范圍，未對該支路進(jìn)行規(guī)劃、設(shè)計，致使南漳久通路橋建設(shè)有限責(zé)任公司在主路主體工程完工后根據(jù)住戶的通行要求恢復(fù)了支路，在主路中形成了通行障礙，且南漳縣交通運輸局在工程驗收、移交前的管理期間和移交時未對該缺陷進(jìn)行處理，南漳縣交通運輸局對道路缺陷的形成存在過錯，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條“未按照法律、法規(guī)、規(guī)章或者國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、地方標(biāo)準(zhǔn)的強制性規(guī)定設(shè)計、施工，致使道路存在缺陷并造成交通事故，當(dāng)事人請求建設(shè)單位與施工單位承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！钡囊?guī)定，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。南漳久通路橋建設(shè)有限責(zé)任公司作為此路段改擴建的施工單位，明知恢復(fù)支路會占用很大一部分主路，妨礙主路的正常通行，未向建設(shè)單位通報或提出建議，也未采取相應(yīng)的措施避免形成路障，南漳久通路橋建設(shè)有限責(zé)任公司對道路缺陷的形成也存在過錯，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條的規(guī)定，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。南漳縣人民政府將事故路段的維護(hù)管理職責(zé)劃轉(zhuǎn)移交給南漳縣城鄉(xiāng)建設(shè)局后，南漳縣城鄉(xiāng)建設(shè)局未對事故路段存在的通行障礙予以排除或采取安全防護(hù)措施，也未對凸出體采取鑲嵌、涂抹反光物質(zhì)或設(shè)置警示標(biāo)志等較有效的警示措施，僅在凸出體的來車方向劃設(shè)了減速標(biāo)志，不足以避免事故的發(fā)生。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條第一款“因道路管理維護(hù)缺陷導(dǎo)致機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求道路管理者承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持，但道路管理者能夠證明已按照法律、法規(guī)、規(guī)章、國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)或者地方標(biāo)準(zhǔn)盡到安全防護(hù)、警示等管理維護(hù)義務(wù)的除外?！钡囊?guī)定，南漳縣城鄉(xiāng)建設(shè)局應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因南漳縣人民政府辦公室以函的形式將城東出口路的日常管理維護(hù)義務(wù)移交給南漳縣城鄉(xiāng)建設(shè)局后，南漳縣城鄉(xiāng)建設(shè)局未舉證證明其又將該管理維護(hù)義務(wù)移交給南漳縣路政設(shè)施維護(hù)管理處，且南漳縣路政設(shè)施維護(hù)管理處舉辦單位是南漳縣城鄉(xiāng)建設(shè)局，故南漳縣城鄉(xiāng)建設(shè)局辯稱應(yīng)由南漳縣路政設(shè)施維護(hù)管理處承擔(dān)管理維護(hù)義務(wù)的理由不能成立，本院不予支持。被告南漳縣公路管理局、被告南漳縣恒達(dá)機械制造銷售有限公司對交通事故的發(fā)生無過錯，對原告不承擔(dān)賠償責(zé)任。綜合被告南漳縣交通運輸局、南漳久通路橋建設(shè)有限責(zé)任公司、南漳縣城鄉(xiāng)建設(shè)局各方的責(zé)任對事故發(fā)生的原因力的大小，酌定其對損害結(jié)果的發(fā)生分別承擔(dān)20%、20%、10%的責(zé)任。3、因交通事故給原告造成的損失。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合原告的訴訟請求及其提供的證據(jù)，參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，原告的損失核定為613427.5元[其中死亡賠償金587720元（29386元×20年）、喪葬費25707.5元（51415÷2）]，原告主張的精神撫慰金10000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第三條、第五條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條第一款、第十一條的規(guī)定，判決如下：

一、在本判決生效后10日內(nèi)，由被告南漳縣交通運輸局賠償原告各項損失122685.5元（613427.5元×20%），并賠償精神撫慰金4000元，合計126685.5元；由被告南漳久通路橋建設(shè)有限責(zé)任公司賠償原告各項損失122685.5元（613427.5元×20%），并賠償精神撫慰金4000元，合計126685.5元；由被告南漳縣城鄉(xiāng)建設(shè)局賠償原告各項損失61342.8元（613427.5元×10%），并賠償精神撫慰金2000元，合計63342.8元；二、駁回原告的其他訴訟請求。如被告未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2389元由原告負(fù)擔(dān)389元，由被告南漳縣交通運輸局負(fù)擔(dān)800元，由被告南漳久通路橋建設(shè)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)800元，由被告南漳縣城鄉(xiāng)建設(shè)局負(fù)擔(dān)400元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時向襄陽市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍沒有預(yù)交上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。襄陽市中級人民法院訴訟費收費賬戶為：開戶行：農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，賬號：17×××56，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院。