原告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)金鑫小區(qū)。
委托代理人張玉梅，黑龍江海珊律師事務(wù)所律師。
被告勾海石，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)天河灣小區(qū)。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司，住所地黑龍江省齊齊哈爾市建華區(qū)學(xué)府芳苑辦公樓00單元01層01號(hào)。
法定代理人孫曉東，該公司總經(jīng)理。
委托代理人鄭大鵬，黑龍江百爍律師事務(wù)所律師。

原告楊某某與被告勾海石、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡(jiǎn)稱為平安財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某某的委托代理人張玉梅、被告勾海石、被告平安財(cái)險(xiǎn)公司委托代理人鄭大鵬到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年11月30日21時(shí)10分許，被告勾海石駕駛黑BL2706號(hào)重型半掛牽引車(chē)（在被告平安財(cái)險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)）在齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)齊北公路小北村路口由東向西倒車(chē)，與步行的原告楊某某相撞，造成楊某某受傷之后果。發(fā)生事故后現(xiàn)場(chǎng)移動(dòng)。齊齊哈爾市公安交警支隊(duì)富拉爾基交警大隊(duì)認(rèn)為，由于勾海石在事故發(fā)生后，未能保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，現(xiàn)場(chǎng)移動(dòng)，違反了相關(guān)規(guī)定，據(jù)此認(rèn)定勾海石負(fù)交通事故的全部責(zé)任，楊某某不負(fù)交通事故責(zé)任。楊某某在事故發(fā)生后于2014年12月1日至12月16日在齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院住院治療，其傷情被該院診斷為：“左側(cè)肱骨骨折”。原告在訴至法院后，法院委托齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院司法鑒定中心對(duì)原告?zhèn)麣埱闆r進(jìn)行鑒定，該鑒定中心于2015年6月8日出具鑒定意見(jiàn)書(shū)，結(jié)論為：“楊某某肱骨骨折內(nèi)固定植骨術(shù)后遺留左肩關(guān)節(jié)活動(dòng)功能喪失達(dá)一上肢17.5%，所受損傷評(píng)定為傷殘十級(jí)；住院期間需2人護(hù)理，出院后75日內(nèi)需1人護(hù)理；固定物取出費(fèi)用約7 000.00元左右；現(xiàn)在可以醫(yī)療終結(jié)“。被告平安財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)該鑒定結(jié)論提出質(zhì)疑，認(rèn)為楊某某僅是肱骨干骨折，并無(wú)肩關(guān)節(jié)損傷的診斷，雖肱骨干內(nèi)固定手術(shù)，但內(nèi)固定物距離肩關(guān)節(jié)較遠(yuǎn)，無(wú)法影響肩關(guān)節(jié)活動(dòng)度，鑒定為十級(jí)傷殘，明顯不合理，申請(qǐng)重新鑒定，原告楊某某及被告勾海石均不同意重新鑒定。
以上事實(shí)有交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，原告提供的住院病案、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷書(shū)、用藥明細(xì)，鑒定意見(jiàn)書(shū)及當(dāng)事人的陳訴等在卷為證。

本院認(rèn)為，交警部門(mén)認(rèn)為由于勾海石駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在事故發(fā)生后，未能保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，現(xiàn)場(chǎng)移動(dòng)，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十條的規(guī)定，據(jù)此認(rèn)定勾海石負(fù)交通事故的全部責(zé)任，楊某某不負(fù)交通事故責(zé)任。當(dāng)事人對(duì)該責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，本院予以認(rèn)可。因勾海石駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)已在被告平安財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，因此平安財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)先行賠付，不足部分應(yīng)由勾海石負(fù)擔(dān)。關(guān)于平安財(cái)險(xiǎn)公司提出的重新鑒定的申請(qǐng)，本院認(rèn)為：原告楊某某及被告勾海石均不同意重新鑒定，平安財(cái)險(xiǎn)公司并沒(méi)有提供充分的證據(jù)反駁齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院司法鑒定中心鑒定的結(jié)論，該鑒定程序合法、結(jié)論有依據(jù)，平安財(cái)險(xiǎn)公司重新鑒定的申請(qǐng)并不符合重新鑒定的條件，本院駁回其重新鑒定的申請(qǐng)。
楊某某的訴求中損失：⑴醫(yī)療費(fèi)部分，合計(jì)為25 229.62元，有票據(jù)證實(shí)，應(yīng)予支持；⑵原告要求的誤工費(fèi)為38 000.00元，原告提供其本人駕駛證復(fù)印件（準(zhǔn)駕車(chē)型為A2）及張惜忠的證言材料，證明原告受雇于張惜忠開(kāi)大車(chē)，每月工資為6 000.00元，從受傷后沒(méi)有工作，沒(méi)有開(kāi)資。被告平安財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)該證言有異議，認(rèn)為證人應(yīng)該出庭作證，而且原告不能提供完稅證明，不能證明其收入情況，加上原告年齡已經(jīng)接近60周歲，因此不同意給付誤工費(fèi)。被告勾海石庭審中認(rèn)可原告的主張。本院認(rèn)為僅憑一份證人證言無(wú)法證明原告楊某某的實(shí)際收入情況，其誤工標(biāo)準(zhǔn)可參照黑龍江省交通運(yùn)輸業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，每天為113.65元（41 480÷365=113.65元），誤工時(shí)間可以計(jì)算至評(píng)殘前一日，因此誤工費(fèi)共計(jì)應(yīng)為21 479.85元（113.65元×189天=21 479.85元）；⑶護(hù)理費(fèi)部分，原告稱其雇人護(hù)理每天支付每名護(hù)理人員150.00元，現(xiàn)只要求被告按黑龍江省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)給付（每天135.12元）護(hù)理費(fèi)，住院期間（15天）兩人，出院后1人75天，合計(jì)105天，共計(jì)14 187.60元（135.12元×135天=14 187.60元），本院認(rèn)為根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)的結(jié)論，原告該項(xiàng)訴求計(jì)算合理，應(yīng)予支持；⑷住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，合理金額應(yīng)為750.00元（50.00元×15天=750.00元）；⑸楊某某要求的傷殘賠償金45 218.00元，依據(jù)齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院鑒定中心的鑒定結(jié)論及2014年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（22 609.00元）計(jì)算，楊某某十級(jí)傷殘的賠償金應(yīng)為45 218.00元（22 609.00元×20年×10%=45 218.00元）；⑹交通費(fèi)部分楊某某要求給付85.00元，屬于合理費(fèi)用，予以支持；⑺固定物取出費(fèi)用7 000.00元，依據(jù)鑒定意見(jiàn)書(shū)的結(jié)論，該費(fèi)用本院予以支持；⑻鑒定及鑒定檢查費(fèi)用，鑒定費(fèi)用4 000.00元有票據(jù)證實(shí)，鑒定檢查費(fèi)用112.00元有票據(jù)證實(shí)，本院對(duì)該兩項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)4 112.00元予以支持；⑼楊某某要求的精神撫慰金為2 000.00元，被告不同意給付，本院認(rèn)為依據(jù)楊某某的傷情情況，該訴求不能得到本院的支持。綜上，原告合理費(fèi)用為醫(yī)療費(fèi)25 229.62元、誤工費(fèi)21 479.85元、護(hù)理費(fèi)14 187.60元、伙食補(bǔ)助費(fèi)750.00元、傷殘賠償金45 218.00元、交通費(fèi)85.00元、固定物取出費(fèi)用7 000.00元、鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)4 112.00元，總計(jì)為118 062.07元。其中，被告平安財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)給付醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元（含醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，因交強(qiáng)險(xiǎn)該項(xiàng)限額為1萬(wàn)元，已超限額，故按全額賠付），死亡傷殘賠償金80 970.45元（含誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，傷殘賠償金、交通費(fèi)），共計(jì)為90 970.45元。原告損失扣除平安財(cái)險(xiǎn)應(yīng)該賠付的90 970.45元后，不足部分為27 091.62元，由勾海石負(fù)擔(dān)。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、十八條、十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十五條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告楊某某醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元、死亡傷殘賠償金80 970.45元，兩項(xiàng)共計(jì)為人民幣90 970.45元（于本判決生效后15日內(nèi)給付）。
被告勾海石給付原告楊某某交通事故賠償款人民幣27 091.62元（于本判決生效后15日內(nèi)給付）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息
案件受理費(fèi)3 048.50元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)387.20元，被告勾海石負(fù)擔(dān)2 661.30元，（此款已由楊某某預(yù)付，勾海石應(yīng)負(fù)擔(dān)部分于判決生效后15日內(nèi)給付楊某某）。
如不服本判決，可于本判決書(shū)送達(dá)后十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

代理審判員　佟　豐 人民陪審員　賈敬云 人民陪審員　李世新

書(shū)記員：鄭賀仁