原告楊某某。
委托代理人蘆巖，河北馳峰律師事務(wù)所律師。
委托代理人楊玉朋。
被告周連生。
委托代理人王學(xué)思，河北燕靈律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司，地址：三河市迎賓北路75號。
負責(zé)人：張建忠，總經(jīng)理。
委托代理人：吳月，該公司員工。

原告楊某某與被告周連生、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李慶春獨任審判，公開開庭進行了審理。原告楊某某委托代理人蘆巖、楊玉朋，被告周連生，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司委托代理人吳月到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年4月24日14時25分許，被告周連生駕駛冀R×××××號小型轎車沿祁陳路由西向東行駛至11公里＋724.6米處時與沿雙馬路由南向北行駛的楊港駕駛的無號牌普通二輪摩托車相撞，后車輛失控又與沿祁陳路由東向西陶連增駕駛的京P×××××號小型轎車相撞，造成原告受傷的事故發(fā)生。此事故經(jīng)公安交警部門勘查后認定被告周連生與楊港負事故同等責(zé)任，陶連增、楊某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告楊某某在大廠回族自治縣人民醫(yī)院住院治療25天，經(jīng)診斷為：頭外傷，頭外傷后神經(jīng)反映，全身多處軟組織挫傷，腰4-5椎間盤突出。原告共支付醫(yī)療費6967.35元。大廠回族自治縣人民醫(yī)院于2015年6月9日出具診斷證明書記載：傷后一個月需一人護理，傷后需加強營養(yǎng)，休息半年。原、被告經(jīng)庭下協(xié)商，雙方均同意誤工期按照100天計算，護理期按照60天計算。本次交通事故造成原告楊某某手機、眼鏡摔壞無法使用，原告事后購買了新的手機和眼鏡。
另查明，原告楊某某在本次交通事故事發(fā)前在大廠××自治縣陳府鄉(xiāng)紳士夢家俱廠上班，日工資為100元。原告住院期間及出院后均由其父親進行護理，護理人楊玉朋于事故發(fā)生前在大廠××自治縣城關(guān)鑫亮雞籠廠上班，日平均工資為157元。被告周連生駕駛的冀R×××××號小型轎車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司投保了交強險及商業(yè)三者險500000元且不計免賠，陶連增駕駛的京P×××××號小型轎車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司投保了交強險，事故發(fā)生在兩車的保險期限內(nèi)。
上述事實，有大廠××自治縣公安交通警察大隊作出的交通事故認定書，大廠回族自治縣人民醫(yī)院診斷證明書、住院病檔、用藥清單、門診收費票據(jù)、住院收費票據(jù)、出院記錄、急救派車交費單，北京市朝陽醫(yī)院門診收費票據(jù)、診斷證明書，北京市協(xié)和醫(yī)院門診收費票據(jù)，三河市千里明眼鏡有限公司出具的配鏡發(fā)票，大光明通訊銷售憑證，大廠××自治縣陳府鄉(xiāng)紳士夢家俱廠出具的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、誤工證明、工資表，大廠××自治縣城關(guān)鑫亮雞籠廠出具的營業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件、誤工證明、工資表，交通費票據(jù)及當事人當庭陳述在案佐證。

本院認為，本起交通事故造成原告身體受傷、財產(chǎn)受損的原因，系由于被告周連生和楊港均未能遵守《中華人民共和國道路交通安全法》違章駕駛所致。本案所涉及陶連增駕駛的無責(zé)任車輛京P×××××號小型轎車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司投保了交強險，該保險公司按照保險約定應(yīng)按照10%責(zé)任比例在交強險限額內(nèi)進行賠償。被告周連生駕駛的冀R×××××號小型轎車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司投保了交強險和第三者責(zé)任商業(yè)保險500000元且不計免賠，事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)，該保險公司應(yīng)當在強制保險和商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)對原告的合理損失進行賠償。因本起交通事故周連生與楊港均駕駛機動車且負同等責(zé)任，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司應(yīng)對原告損失超過強制保險責(zé)任限額賠償?shù)牟糠?，按?0%責(zé)任比例進行賠償。原告的合理損失有：醫(yī)療費6967.35元；住院伙食補助費按照河北省工作人員出差伙食補助標準每日100元計算，原告楊某某住院25天，住院伙食補助費維護2500元；營養(yǎng)費，根據(jù)原告?zhèn)椴⒔Y(jié)合醫(yī)囑，酌情維護1000元；誤工費，按照原告日工資100元標準計算，誤工期參考原、被告雙方協(xié)商的天數(shù)，確定為100日，維護10000元；護理費按照護理人員日平均工資157元標準計算，護理時間參考原、被告雙方協(xié)商的天數(shù)，確定為60日，維護9420元；交通費根據(jù)原告進行門診檢查、復(fù)查、護理人員往返醫(yī)院情況，結(jié)合本地交通狀況酌情維護1000元；財產(chǎn)損失費，原告楊某某因在本次事故中手機和眼鏡受損后無法使用，又購買了新的手機和眼鏡，并出示了相關(guān)證據(jù)，酌情維護1000元，過高部分不予維護；以上共計31887.35。原告上述損失由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司在京P×××××號小型轎車交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費650元、住院伙食補助費250元、營養(yǎng)費100元、護理費942元、交通費100元、誤工費1000元、財產(chǎn)損失費100元，共計3142元。原告上述損失由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司在冀R×××××號小型轎車交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費6317.35元、住院伙食補助費2250元、營養(yǎng)費900元、護理費8478元、交通費900元、誤工費9000元、財產(chǎn)損失費900元，共計28745.35元。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司在京P×××××號小型轎車交強險限額內(nèi)賠償原告損失3142元。此款直接匯入原告楊某某個人賬戶，開戶行：中國建設(shè)銀行股份有限公司大廠支行?？ㄌ枺?2×××34。于判決生效之日起七日內(nèi)履行。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司在冀R×××××號小型轎車交強險限額內(nèi)賠償原告28745.35元。此款直接匯入原告楊某某個人賬戶，開戶行：中國建設(shè)銀行股份有限公司大廠支行?？ㄌ枺?2×××34。于判決生效之日起七日內(nèi)履行。
三、被告周連生不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取300元，由被告周連生負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決書生效后，當事人在法律文書確定的期間內(nèi)不履行義務(wù)的，對方當事人可向本院申請執(zhí)行。提出申請執(zhí)行的期間為本判決書確定的履行期間最后一日起兩年內(nèi)。逾期將喪失申請執(zhí)行權(quán)。

審判員　　李慶春

書記員：王敬嫻 附本案適用法律條文： 《中華人民共和道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，且機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機動車一方的責(zé)任。 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)險三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以陪償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。