原告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，住寧安市。
委托訴訟代理人：劉顏君,黑龍江建興律師事務(wù)所律師。
被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住寧安市。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司，住所地牡丹江市東安區(qū)愛民街156號。
負責(zé)人：李倫，男，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郝占軍,黑龍江遠東律師集團牡丹江事務(wù)所律師。

原告楊某與被告趙某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司（以下簡稱財產(chǎn)保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告楊某及其委托訴訟代理人劉顏君、被告趙某某、財產(chǎn)保險公司及其委托訴訟代理人郝占軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某向本院提出訴訟請求：1.要求二被告賠償經(jīng)濟損失318457.28元。其中醫(yī)療費183246.38元、住院伙食補助費2150元（50元/天×43天）、護理費24242.24元（137.74元/天×43天×2人+137.74元/天×90天×1人）、第一次鑒定費2100元、殘疾賠償金267654.40元（2016年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25736元/年×20年×52%）、二次手術(shù)費10000元、護理費2892.54元（137.74元/天×21天×1人）、交通費129元（3元/天×43天）、營養(yǎng)費4500元（50元/天×90天）、精神損害撫慰金20000元，合計516914.56元。由財產(chǎn)保險公司賠償120000元，趙某某賠償396914.56元(516914.56元-120000元）的50%，即198457.28元；2.由二被告承擔(dān)訴訟費及第二次鑒定費3800元。事實與理由：2015年7月15日19時30分許，被告趙某某駕駛黑10-34218號農(nóng)用手扶拖拉機，沿寧安市寧古塔大道由南向北行駛，當(dāng)車行駛至三合村左轉(zhuǎn)彎時，與相對方向由北向南行駛原告駕駛的兩輪摩托車相撞，造成原告及乘車人李世龍受傷，兩車不同程度損壞的道路交通事故。經(jīng)交警部門認定，原告及趙某某均負交通事故同等責(zé)任，李世龍無交通責(zé)任。趙某某所有的黑10-34218號農(nóng)用手扶拖拉機以其愛人鄭英蘭名義在財產(chǎn)保險公司投保交強險，保險限額為122000元。本次交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，財產(chǎn)保險公司應(yīng)當(dāng)在交強險保險限額內(nèi)承擔(dān)保險賠償責(zé)任。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年7月15日19時30分許，被告趙某某駕駛黑10-34218號農(nóng)用手扶拖拉機，沿寧安市寧安鎮(zhèn)寧古塔大道由南向北行駛，當(dāng)車行駛至三合村左轉(zhuǎn)彎時，與相對方向由北向南行駛的原告楊某駕駛的兩輪摩托車相撞，造成原告及乘車人李世龍受傷，兩車不同程度損壞的道路交通事故。原告住院治療43天，支出醫(yī)療費186165.38元。經(jīng)寧安市公安局交警部門認定，原告及趙某某均負交通事故同等責(zé)任，李世龍無交通責(zé)任。趙某某所有的黑10-34218號農(nóng)用手扶拖拉機以鄭英蘭名義在財產(chǎn)保險公司投保交強險，本次交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。經(jīng)哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，原告右側(cè)腦脊液耳漏為十級傷殘，右顳部顱骨缺損為十級傷殘。牡丹江市精神病防治院司法鑒定所鑒定，原告頭部外傷后患腦損害和功能紊亂所致精神和行為障礙，傷殘等級為六級。牡丹江博愛醫(yī)院司法鑒定所鑒定，原告住院期間需二人護理，出院后需一人護理90日；需營養(yǎng)90日；右股骨、脛腓骨存有固定物，尚需手術(shù)取出，醫(yī)療費約一萬元或依實際支付為準，二次手術(shù)需一人護理三周。原告共支出鑒定費5900元。
另查明，原告及其父母家人自2013年6月1日在寧安市東關(guān)社區(qū)租房居住至今。另一受傷者李世龍同意將保險公司保險賠償金12000元直接給付原告，本人放棄保險公司對其賠償?shù)臋?quán)利。2015年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為24203元，居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資為50275元，核每日137.74元。
上述事實原告提供的證據(jù)有：交通事故認定書、交強險保險單、住院病案、出院證、診斷證明、票據(jù)、哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院司法鑒定中心和牡丹江博愛醫(yī)院司法鑒定所及牡丹江市精神病防治院司法鑒定所鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、證人張德夫、孫培軍證言及房屋租賃合同、寧安市東關(guān)社區(qū)居民委員會證明及介紹信、大連開發(fā)區(qū)國防高級技工學(xué)校證明、學(xué)生證、護理人員身份證復(fù)印件、賠償權(quán)利放棄說明書、寧安市第三中學(xué)證明等。以上證據(jù)被告財產(chǎn)保險公司除認為牡丹江市精神病防治院司法鑒定所沒有鑒定傷殘資質(zhì)，鑒定傷殘沒有引用依據(jù)外，二被告對其他證據(jù)無異議。本院認為，牡丹江市精神病防治院司法鑒定所的鑒定系專業(yè)部門的鑒定結(jié)論，具有專業(yè)權(quán)威，結(jié)論科學(xué)、合法、客觀。本院對以上證據(jù)予以采信。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任”。被告趙某某駕駛農(nóng)用手扶拖拉機，與原告楊某駕駛的兩輪摩托車相撞，造成原告及乘車人李世龍受傷。經(jīng)交警部門認定，原告及趙某某均負交通事故同等責(zé)任，李世龍無交通責(zé)任。趙某某駕駛的車輛在財產(chǎn)保險公司投保機動車第三者責(zé)任強制保險，發(fā)生此次交通事故時在保險期內(nèi)。原告的損失應(yīng)當(dāng)由財產(chǎn)保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，由原告與趙某某按50%的比例承擔(dān)責(zé)任比較合理，二被告對原告的合理損失應(yīng)予賠償。原告受傷住院治療43天，支出醫(yī)療費186165.38元，有醫(yī)療部門出具的票據(jù)佐證。原告要求被告賠償醫(yī)療費183246.38元，未超出支出的醫(yī)療費，符合法律規(guī)定，本院予以支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱解釋）第二十三條規(guī)定：“住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員出差伙食補助標(biāo)準予以確定”。參照寧安市國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準，原告在牡丹江市醫(yī)院住院治療43天，每日100元，計4300元。原告要求被告賠償住院伙食補助費2150元（50元/天×43天），未超出法律規(guī)定的標(biāo)準，本院予以支持?！督忉尅返诙粭l第二款規(guī)定：“護理人員有收入的，參照誤工費規(guī)定計算”。原告未能提供護理人員因此次事件減少收入的證明。因此，根據(jù)2015年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資為50275元/年，核每日137.74元及參照鑒定意見。原告要求被告賠償護理費27134.78元[（24242.24元=137.74元/天×43天×2人+137.74元/天×90天×1人）+（二次手術(shù)護理費2892.54元=137.74元/天×21天×1人）]，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告要求被告賠償殘疾賠償金267654.40元（2016年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25736元/年×20年×52%），但該年的標(biāo)準并未公布適用。原告在城鎮(zhèn)居住，可按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準賠償殘疾賠償金。根據(jù)2015年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為24203元/年及參照鑒定意見，原告的殘疾賠償金為251711.20元（24203元/年×20年×52%），符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告該項請求超出部分不符合法律規(guī)定，本院不予支持。原告要求被告賠償二次手術(shù)費10000元，參照鑒定意見，原告該項請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告要求被告賠償交通費129元（3元/天×43天），酌定予以支持。原告要求被告賠償營養(yǎng)費4500元（50元/天×90天），參照鑒定意見，結(jié)合寧安市居民的生活水平及原告在牡丹江市住院情況，原告的該項請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告要求被告賠償精神損害撫慰金20000元，根據(jù)原告的受害程度、寧安市居民的生活水平、被告的經(jīng)濟承受能力，酌定予以支持10000元。鑒定費5900元，是原告必要的支出，本院予以支持。
本院確認原告合理的經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費183246.38元、住院伙食補助費2150元、護理費27134.78元、第一次鑒定費2100元、殘疾賠償金251711.20元、二次手術(shù)費10000元、交通費129元、營養(yǎng)費4500元、精神損害撫慰金10000元，共計490971.36元。本次事故另一受傷者李世龍放棄保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)的賠償，是對自已權(quán)利的處分，符合法律規(guī)定，應(yīng)予準許。據(jù)此，財產(chǎn)保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告120000元，剩余360971.36元（370971.36元-精神損害撫慰金10000元），由原告和趙某某各承擔(dān)50%責(zé)任，即180485.68元。趙某某應(yīng)當(dāng)賠償原告190485.68元（180485.68元+10000元）。財產(chǎn)保險公司辯解，訴訟費用和鑒定費保險公司不應(yīng)承擔(dān)，沒有法律依據(jù)，本院不予采納；其辯解原告要求傷殘基數(shù)每年25736元，沒有法律規(guī)定，本院予以采納。
綜上所述，原告的訴訟請求部分符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司于本判決發(fā)生法律效力之日給付原告楊某賠償款120000元；
二、被告趙某某于本判決發(fā)生法律效力之日給付原告楊某賠償款190485.68元；
三、駁回原告楊某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6077元，減半收取計3038.50元，由原告楊某負擔(dān)25元，由被告趙某某負擔(dān)1663.50元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司負擔(dān)1350元及鑒定費3800元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判員　　吳寶民

書記員：穆春雨