楊某
李忠臣
江心士
董道義
路志敏
吳立成
北京冀東廣龍物流有限責任公司邢臺分公司
劉建偉
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司
孫慧娟

原告楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，住山東省濟寧市。
委托代理人李忠臣，男，1963年10月生，漢族，住山東省濟寧市。
委托代理人江心士。
被告董道義，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省冠縣。
被告路志敏，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省東昌府區(qū)。
二
被告
委托代理人吳立成。
被告北京冀東廣龍物流有限責任公司邢臺分公司
法定代表人梁印柱，經(jīng)理。
委托代理人劉建偉，馬洪。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司
負責人張向華，總經(jīng)理。
委托代理人孫慧娟。
原告楊某與被告董道義、路志敏、北京冀東廣龍物流有限責任公司邢臺分公司（以下簡稱“廣龍物流公司”）、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司（以下簡稱“人保邢臺公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告委托代理人李忠臣、江心士，被告董道義、路志敏委托代理人吳立成，被告廣龍物流公司委托代理人劉建偉、馬洪，被告人保邢臺公司委托代理人孫慧娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的生命權、健康權、財產(chǎn)權均受法律保護。董道義與鄭宏波發(fā)生交通事故致楊某受傷屬實。交警部門認定鄭宏波承擔事故主要責任，董道義承擔事故次要責任，楊某不承擔責任，本院予以確認。董道義應對楊某造成的人身損害承擔相應的民事賠償責任。根據(jù)雙方在交通事故中的過錯程度，本院認為由被告董道義承擔30%的民事賠償責任為宜，被告董道義系被告路志敏的雇傭司機，其賠償責任應由雇主路志敏承擔。被告路志敏的車輛掛靠于廣龍物流公司，故廣龍物流公司應與路志敏承擔連帶賠償責任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。依據(jù)上述規(guī)定，對原告損失，先由被告人保邢臺公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍予以賠償。超出交強險損失部分，由被告人保邢臺公司根據(jù)保險合同予以賠償。仍有不足的，由被告路志敏予以賠償。
《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?規(guī)定侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。
本院確認原告的損失為:1、醫(yī)療費87899.88元（60135.18元＋27764.70元）；2、誤工費10299.52元（據(jù)案情，原告應按城鎮(zhèn)居民標準計算133天×77.44元／天，從受傷至定殘日）；3、護理費8595.84元（其妻張秋蘭要求護理費，從原告受傷至2013年11月16日安裝假肢并進行康復訓練較為合理共計111天，應按城鎮(zhèn)居民標準計算111天×77.44元／天）；4、住院伙食補助費1200元（原告住院40天×30元／天）；5、營養(yǎng)費800元（具有合理性，據(jù)案情本院酌定）；6、交通費4000元（從受傷、轉院、安裝假肢、鑒定假肢費用，不包含更換假肢交通費用）；7、住宿費3000元（具有合理性，本院酌定）；8、殘疾賠償金463529.6元（原告構成一處三級傷殘，一處十級傷殘28264元×20年×82%，按照2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28264元計算）；9、傷殘鑒定費2600元；10、更換假肢費330000元（據(jù)鑒定結論，小腿假肢價格每具16500元，假肢更換周期3年至平均壽命75歲，共更換10次，16500×2具×10次）；11、更換拐杖費用250元（據(jù)鑒定結論，拐杖每副價格300元，更換周期4年至平均壽命75歲，共計更換7.5次，300×7.5）；12、假肢維修費用33000元（據(jù)鑒定結論，維修費用為假肢總價格的10%，假肢更換10次，16500×2具×10次×10%）；14、被扶養(yǎng)人生活費15155.65元（原告父、母親屬農(nóng)村居民均需四子女撫養(yǎng)5年，7393元×5年×2×82%÷4）；15、部分依賴護理費225864元（原告評殘后護理依賴程度三級為部分護理依賴（長期），參照《工傷保險條例》第三十四條 ?…生活護理費按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理3個不同等級支付，其標準分別為統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資的50%、40%或者30%。聊城市2013年城鎮(zhèn)單位在崗職工平均工資為37644元。參照上述規(guī)定，原告評殘后的護理費為37644元／年×20年×30%），以上共計1188194.49元。
對原告超出上述認定損失部分的其他訴求，依法不予支持。
被告路志敏、人保邢臺公司所交鑒定費，由其自行承擔。
綜上，被告人保邢臺公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍予以賠償原告醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金110000元，以上共計120000元。超出交強險損失部分1068194.49元（1188194.49元-120000元）的30%即320458.35元，由被告人保邢臺公司在商業(yè)三者險300000元內(nèi)承擔282314.9元（減除已付李淑玲17685.1元）。余額38143.45元由被告路志敏承擔，被告廣龍物流公司承擔連帶賠償責任。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍賠償原告楊某醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金110000元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔282314.9元，以上共計402314.9元。
二、被告路志敏于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊某38143.45元。被告北京冀東廣龍物流有限責任公司邢臺分公司對該款承擔連帶賠償責任。
三、被告董道義不承擔賠償責任。
四、駁回原告楊某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10127元，由被告路志敏承擔7908元，原告承擔2219元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于聊城市中級人民法院。

本院認為，公民的生命權、健康權、財產(chǎn)權均受法律保護。董道義與鄭宏波發(fā)生交通事故致楊某受傷屬實。交警部門認定鄭宏波承擔事故主要責任，董道義承擔事故次要責任，楊某不承擔責任，本院予以確認。董道義應對楊某造成的人身損害承擔相應的民事賠償責任。根據(jù)雙方在交通事故中的過錯程度，本院認為由被告董道義承擔30%的民事賠償責任為宜，被告董道義系被告路志敏的雇傭司機，其賠償責任應由雇主路志敏承擔。被告路志敏的車輛掛靠于廣龍物流公司，故廣龍物流公司應與路志敏承擔連帶賠償責任。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。依據(jù)上述規(guī)定，對原告損失，先由被告人保邢臺公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍予以賠償。超出交強險損失部分，由被告人保邢臺公司根據(jù)保險合同予以賠償。仍有不足的，由被告路志敏予以賠償。
《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?規(guī)定侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。
本院確認原告的損失為:1、醫(yī)療費87899.88元（60135.18元＋27764.70元）；2、誤工費10299.52元（據(jù)案情，原告應按城鎮(zhèn)居民標準計算133天×77.44元／天，從受傷至定殘日）；3、護理費8595.84元（其妻張秋蘭要求護理費，從原告受傷至2013年11月16日安裝假肢并進行康復訓練較為合理共計111天，應按城鎮(zhèn)居民標準計算111天×77.44元／天）；4、住院伙食補助費1200元（原告住院40天×30元／天）；5、營養(yǎng)費800元（具有合理性，據(jù)案情本院酌定）；6、交通費4000元（從受傷、轉院、安裝假肢、鑒定假肢費用，不包含更換假肢交通費用）；7、住宿費3000元（具有合理性，本院酌定）；8、殘疾賠償金463529.6元（原告構成一處三級傷殘，一處十級傷殘28264元×20年×82%，按照2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28264元計算）；9、傷殘鑒定費2600元；10、更換假肢費330000元（據(jù)鑒定結論，小腿假肢價格每具16500元，假肢更換周期3年至平均壽命75歲，共更換10次，16500×2具×10次）；11、更換拐杖費用250元（據(jù)鑒定結論，拐杖每副價格300元，更換周期4年至平均壽命75歲，共計更換7.5次，300×7.5）；12、假肢維修費用33000元（據(jù)鑒定結論，維修費用為假肢總價格的10%，假肢更換10次，16500×2具×10次×10%）；14、被扶養(yǎng)人生活費15155.65元（原告父、母親屬農(nóng)村居民均需四子女撫養(yǎng)5年，7393元×5年×2×82%÷4）；15、部分依賴護理費225864元（原告評殘后護理依賴程度三級為部分護理依賴（長期），參照《工傷保險條例》第三十四條 ?…生活護理費按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理3個不同等級支付，其標準分別為統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資的50%、40%或者30%。聊城市2013年城鎮(zhèn)單位在崗職工平均工資為37644元。參照上述規(guī)定，原告評殘后的護理費為37644元／年×20年×30%），以上共計1188194.49元。
對原告超出上述認定損失部分的其他訴求，依法不予支持。
被告路志敏、人保邢臺公司所交鑒定費，由其自行承擔。
綜上，被告人保邢臺公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍予以賠償原告醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金110000元，以上共計120000元。超出交強險損失部分1068194.49元（1188194.49元-120000元）的30%即320458.35元，由被告人保邢臺公司在商業(yè)三者險300000元內(nèi)承擔282314.9元（減除已付李淑玲17685.1元）。余額38143.45元由被告路志敏承擔，被告廣龍物流公司承擔連帶賠償責任。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍賠償原告楊某醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金110000元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔282314.9元，以上共計402314.9元。
二、被告路志敏于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊某38143.45元。被告北京冀東廣龍物流有限責任公司邢臺分公司對該款承擔連帶賠償責任。
三、被告董道義不承擔賠償責任。
四、駁回原告楊某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10127元，由被告路志敏承擔7908元，原告承擔2219元。

審判長：王茂群
審判員：孫緒田

書記員：秦建海