原告楊某。
被告朱某某。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城中心支公司，地址：江蘇省鹽城市人民南路1號(hào)華邦國(guó)際。
負(fù)責(zé)人沃軍，公司總經(jīng)理。
委托代理人馮明東，河北軒逸律師事務(wù)所律師。

原告楊某訴被告朱某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“平安財(cái)險(xiǎn)鹽城支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法適用普通程序于2014年12月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某，被告朱某某，被告平安財(cái)險(xiǎn)鹽城支公司的委托代理人馮明東到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原、被告于2014年10月1日在106國(guó)道文安縣京新板帶廠對(duì)面，被告駕駛蘇J×××××號(hào)小型轎車與原告駕駛的冀R×××××號(hào)普通貨車發(fā)生碰撞，造成原告楊某受傷，兩車損壞的交通事故。原告?zhèn)笞∵M(jìn)霸州第四人民醫(yī)院。該交通事故發(fā)生后，經(jīng)文安縣交通警察大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，被告負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告楊某無(wú)責(zé)任。該車在被告保險(xiǎn)公司投保，保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。依照相關(guān)法律規(guī)定，請(qǐng)求法院依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)23220元，被告承擔(dān)本案案件受理費(fèi)及訴訟費(fèi)用。
原告針對(duì)其主張?zhí)峤灰韵伦C據(jù)：
證據(jù)一、交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)復(fù)印件一份，證實(shí)事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分；
證據(jù)二、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)5張，共計(jì)7182.17元，證實(shí)我方花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)用；
證據(jù)三、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)票據(jù)各一張，共計(jì)620元，證實(shí)我方花費(fèi)的訴訟費(fèi)用；
證據(jù)四、施救費(fèi)票據(jù)一張，計(jì)1500元，證實(shí)我方花費(fèi)的施救費(fèi)的數(shù)額；
證據(jù)五、診斷證明一份，證實(shí)我方的傷情情況。
被告朱某某辯稱，被告朱某某是蘇J×××××號(hào)車輛的實(shí)際車主，我方車輛投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)且不計(jì)免賠，請(qǐng)法院依法判決。
被告朱某某提交保單二份，證實(shí)車輛的投保情況；行駛證、駕駛證各一份，證實(shí)朱某某的駕駛資格及車輛信息狀況。
被告平安財(cái)險(xiǎn)鹽城支公司辯稱，對(duì)于原告合理合法的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)按照合同約定予以賠償，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失我司不予賠償。
被告平安財(cái)險(xiǎn)鹽城支公司未提交證據(jù)。
被告平安財(cái)險(xiǎn)鹽城支公司、被告朱某某、王晶未提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明：2014年10月1日11時(shí)許，在106國(guó)道文安縣京新板帶廠對(duì)面，被告朱某某駕駛蘇J×××××號(hào)小型轎車由西向東行駛左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由南向北行駛的原告楊某駕駛的冀R×××××號(hào)輕型普通貨車發(fā)生碰撞，造成楊某受傷、兩車損壞的交通事故。該事故經(jīng)文安縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定“朱某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，楊某無(wú)事故責(zé)任?！笔鹿拾l(fā)生后，原告楊某住院治療29天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)7182.17元。原告花費(fèi)施救費(fèi)1500元。原告在庭審中將訴請(qǐng)?jiān)黾又?4720元，未在規(guī)定的期限內(nèi)補(bǔ)交訴訟費(fèi)。
另查，被告朱某某駕駛的蘇J×××××號(hào)車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)鹽城支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)50萬(wàn)元，且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
以上事實(shí)有原、被告提交的事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、診斷證明、相關(guān)票據(jù)、保險(xiǎn)單等有效證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，文安縣公安局交通警察大隊(duì)作出的《交通事故認(rèn)定書(shū)》根據(jù)導(dǎo)致成因劃分事故責(zé)任，準(zhǔn)確合理，本院予以采信。被告朱某某駕駛蘇J×××××號(hào)車輛負(fù)此事故的全部責(zé)任，應(yīng)對(duì)原告楊某的各項(xiàng)損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。蘇J×××××號(hào)車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)鹽城支公司投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)，我國(guó)道路交通安全法第七十六條規(guī)定了保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的法定義務(wù)，故被告平安財(cái)險(xiǎn)鹽城支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)且屬于商業(yè)第三者賠償范圍的部分由被告平安財(cái)險(xiǎn)鹽城支公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告朱某某予以承擔(dān)。原告對(duì)增加的訴請(qǐng)數(shù)額未在規(guī)定的期限內(nèi)補(bǔ)交訴訟費(fèi)，對(duì)于增加的部分，本院不予處理。原告主張交通費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、車輛損失費(fèi)未提交有效證據(jù)予以證實(shí)，但交通費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)系合理且必要的費(fèi)用，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)宜按照上一年度河北省農(nóng)民收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院期間的費(fèi)用（即誤工費(fèi)13664÷365×29=1086元，護(hù)理費(fèi)13664÷365×29=1086元），交通費(fèi)本院酌情支持500元。車輛損失因原告未提交有效證據(jù)，本院不予支持。原告主張醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、施救費(fèi)，本院予以支持（醫(yī)療費(fèi)7182.17元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50×29=1450元，施救費(fèi)1500元）。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十五條、第一百一十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城中心支公司賠償原告楊某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、施救費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)12804.17元，于判決生效后五日內(nèi)履行；
二、駁回原告楊某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決指定期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)380元，由被告朱某某負(fù)擔(dān)120元，原告楊某自行負(fù)擔(dān)260元；保全費(fèi)320元，由被告朱某某負(fù)擔(dān)（上述費(fèi)用原告已預(yù)交，判決生效后五日內(nèi)由被告直接給付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判決，可于判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 劉宏勛
代理審判員 柳絮
人民陪審員 杜峰輝

書(shū)記員： 王娜娜