原告楊某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住青縣。
委托代理人曹紫曄，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司，地址滄州市運(yùn)河區(qū)北環(huán)中路運(yùn)河橋西，組織機(jī)構(gòu)代碼：80660314-2，負(fù)責(zé)人邢運(yùn)江，經(jīng)理。
委托代理人劉國崢，河北馨鐵律師事務(wù)所律師。

原告楊某訴被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員賀永梅獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某的委托代理人曹紫曄、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司的委托代理人劉國崢到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年2月3日，原告楊某與被告公司簽訂了保險(xiǎn)車輛號(hào)牌號(hào)碼為某號(hào)小型越野客車的機(jī)動(dòng)車損失、第三者責(zé)任、盜搶及車上人員責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)合同，保單號(hào)為PDAT20151309T000008405，所涉保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期限自2015年2月19日0時(shí)至2016年2月18日24時(shí)，其中機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為499999元。雙方當(dāng)時(shí)有本車車主為姚鴻領(lǐng)的特別約定。2016年1月26日，經(jīng)投保人楊某申請(qǐng)，被告對(duì)保單號(hào)為PDAT20151309T000008405的保單作出號(hào)牌號(hào)碼由冀Ｊ某變更為冀Ｊ某、過戶車標(biāo)識(shí)由否變更為是、過戶日期變更為2015年2月3日的批改。2016年1月17日12時(shí)30分許，劉昱東駕駛原告楊某所有的小型越野客車在青縣雙莊科村東因躲避車輛撞在路邊樹上，致該車嚴(yán)重?fù)p壞。事故發(fā)生后，原告支付車輛施救費(fèi)1000元。后經(jīng)青縣人民法院委托，圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司評(píng)估冀Ｊ某的車輛損失金額為298055元。原告支付評(píng)估費(fèi)15000元。
另查明，冀Ｊ某號(hào)小型越野客車的行駛證登記所有人為楊某的日期是2015年2月3日，檢驗(yàn)有效期至2016年3月。劉昱東準(zhǔn)駕車型C1，駕駛證有效期2015年8月20日至2025年8月20日。
上述事實(shí)，由機(jī)動(dòng)車登記證書、機(jī)動(dòng)車行駛證、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)報(bào)案記錄（代抄單）、保單號(hào)為PDAT20151309T000008405的保單批單、青縣公安局交警大隊(duì)交通事故證明、駕駛員劉昱東駕駛證、車損鑒定評(píng)估報(bào)告書、車輛施救費(fèi)票據(jù)、鑒定費(fèi)票據(jù)及當(dāng)事人的陳述予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，投保人與保險(xiǎn)人訂立的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同生效后，在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，對(duì)于保險(xiǎn)標(biāo)的具有保險(xiǎn)利益的××在保險(xiǎn)金額限額內(nèi)有向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金的權(quán)利。本案涉及的事故為交通事故，系保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的事故；事故發(fā)生時(shí)××楊某為保險(xiǎn)車輛的所有權(quán)人，對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的具有保險(xiǎn)利益。原被告雙方簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)特別約定本車車主為姚鴻領(lǐng)的事實(shí)不影響保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的具有保險(xiǎn)利益的××原告的保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)。另外受益人是人身保險(xiǎn)合同中由××或者投保人指定的享有保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)的人，本案所涉合同系財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同，不涉及受益人的問題。綜上本案被告關(guān)于保險(xiǎn)車輛損失不屬于保險(xiǎn)合同的賠償范圍、雙方在保險(xiǎn)合同中特別約定的本車車主姚鴻領(lǐng)應(yīng)為受益人的辯駁意見無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采信。原告楊某主張車損298055元，該車輛損失數(shù)額系經(jīng)本院依法委托鑒定評(píng)估得出，被告公司對(duì)該鑒定雖持有異議但未申請(qǐng)鑒定人出庭接受質(zhì)詢，本院對(duì)該鑒定意見予以采信。車輛損失金額在保險(xiǎn)限額內(nèi)，對(duì)原告的該主張，本院予以支持；施救費(fèi)是××為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的損失所支付的必要、合理的費(fèi)用，鑒定費(fèi)是為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五十七條、第六十四條之規(guī)定，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)，故原告主張被告公司承擔(dān)自己已實(shí)際支出的施救費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)15000元，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司賠償原告楊某車輛損失298055元，支付施救費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)15000元，共計(jì)314055元，于判決發(fā)生法律效力之日起七日內(nèi)將款匯至原告楊某在中國農(nóng)業(yè)銀行青縣支行的賬戶中。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取3000元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。
提起上訴的，應(yīng)在上訴狀寄出的七日內(nèi)向滄州市中級(jí)人民法院交納上訴費(fèi)6010元（收款單位名稱：河北省滄州市中級(jí)人民法院，開戶行名稱：河北省滄州市農(nóng)行北環(huán)支行，賬號(hào)：50×××85），并將上訴狀和交納上訴費(fèi)的銀行回單或上訴費(fèi)票據(jù)一并郵寄我院，逾期不交費(fèi)的視為不再上訴。

審判員　　賀永梅

書記員：宋湛瀅 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國保險(xiǎn)法》 第十四條保險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。 第五十七條保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)，××應(yīng)當(dāng)盡力采取必要的措施，防止或者減少損失。 保險(xiǎn)事故發(fā)生后，××為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)；保險(xiǎn)人所承擔(dān)的費(fèi)用數(shù)額在保險(xiǎn)標(biāo)的的損失賠償金額以外另行計(jì)算，最高不超過保險(xiǎn)金額的數(shù)額。 第六十四條保險(xiǎn)人、××為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。