原告楊某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住址新民市。
委托代理人楊春利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址新民市，系原告父親。
委托代理人聶強，系遼寧潢南律師事務所律師。
被告黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址新民市。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司。
負責人葉青，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人李強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址新民市，系公司職員。

原告楊某訴被告黃某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司（簡稱平安保險遼寧分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，原告于2016年2月17日向本院起訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2016年6月27日公開開庭進行了審理。原告委托代理人楊春利、聶強、被告黃某某、平安保險遼寧分公司委托代理人李強到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2016年2月13日，被告黃某某駕駛遼AW637B號小型客車與馬希斌駕駛的遼AF83E3號轎車發(fā)生碰撞，造成兩車損壞、馬希斌及遼AF83E3號轎車上乘員楊某等受傷的交通事故。該事故經(jīng)新民市公安局交警大隊認定，被告黃某某負事故全部責任。原告受傷后，于當日到到中國醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院門診治療，并于次日在該院住院治療，于2016年2月29日出院，原告共住院15天，花住院醫(yī)療費12417.50元，住院期間二級護理。?？茩z查：左上臉、左面部可見縫合后創(chuàng)口，縫線未拆。右側鼻翼－右外眥－右側發(fā)際線內可見不規(guī)整創(chuàng)口，表面污穢，無明顯活動性出血，局部組織暗紅。治療過程：患者住院后完善檢查，明確診斷，在局麻下行頜面部軟組織清創(chuàng)縫合術。原告的傷勢確診為：顱面部外傷、頜面部軟組織挫裂傷等癥，出院醫(yī)囑：術后1個月門診復查，病情變化隨診。面部瘢痕可使用康瑞保、美皮護等預防瘢痕增生，建議休息1個月，術后6月行手術治療處理外傷后面部畸形及異物殘留。2016年2月24日，原告住院期間到沈陽軍區(qū)總醫(yī)院門診治療面部瘢痕，醫(yī)囑建議外用芭克淡化疤痕，用藥半年。局部不平整疤痕處建議拆線后一周開始激光治療，治療6－8次（1－1.5個月1次）。2016年2月26日，原告購買芭克硅膠軟膏支付藥費650元。2016年3月2日，原告出院后再次到沈陽軍區(qū)總醫(yī)院門診治療疤痕，醫(yī)囑局部外用芭克半年到一年。2016年4月21日，原告到中國醫(yī)學科學院整形外科醫(yī)院（北京?？漆t(yī)院）治療外傷，支付醫(yī)療費2430元。2016年4月25日，原告再次到中國醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院門診治療面部外傷，醫(yī)囑建議：口腔醫(yī)院，口腔頜面外科周青教授會診，外用康瑞保、美皮護等。2016年4月26日和28日，原告兩次到中國醫(yī)科大學附屬口腔醫(yī)院門診治療，共支付醫(yī)療費62元。同日又到沈陽康業(yè)醫(yī)院外科門診治療，支付醫(yī)療費793元。2016年4月27日，原告再次購買芭克硅膠軟膏支付藥費1300元。原告的傷勢經(jīng)本院委托遼寧仁和司法鑒定中心進行傷殘鑒定，鑒定機構體格檢查：原告面部瘢痕總長度為18.6cm。遼寧仁和司法鑒定中心出具鑒定結論為：被鑒定人楊某面留有瘢痕的后果評為十級傷殘。原告支付鑒定費920元。
另查明：1、原告楊某系哈爾濱工業(yè)大學（威海）海洋科學與技術學院學生，戶口性質非農(nóng)業(yè)家庭戶口。2、被告黃某某系遼AW637B號小型客車的車主，該車輛在平安保險遼寧分公司只投保了交強險。
上述事實，有原告訴狀、交通事故認定書、司法鑒定意見書及鑒定費收據(jù)、復印費收據(jù)、門診及住院病志、醫(yī)療費收據(jù)、費用清單、交通費收據(jù)、學生證及學生校外住宿審批表、保險單、開庭筆錄等在卷佐證并經(jīng)庭審質證，本院予以確認。

本院認為，被告黃某某駕駛機動車與馬希斌駕駛的機動車發(fā)生交通事故致原告受傷并負全部責任，被告黃某某應當承擔侵權賠償責任，因其肇事車輛投保了交強險，故保險公司應當在交強險限額內承擔替代賠償責任，超過交強險部分由被告黃某某負責賠償。醫(yī)療費，原告提供了相應門診及住院病志、醫(yī)療費收據(jù)及費用清單等用以證明實際治療費用支出情況，本院根據(jù)醫(yī)療費收據(jù)核定后依法予以支持。關于被告對原告在中國醫(yī)科大學附屬醫(yī)院以外治療支出費用提出因沒有病志故不同意賠償?shù)目罐q主張，根據(jù)原告提供的中國醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院及附屬口腔醫(yī)院、沈陽軍區(qū)總醫(yī)院等醫(yī)院出具的門診病志，醫(yī)囑均記載使用芭克治療外傷疤痕，因此原告到北京?？漆t(yī)院、沈陽康業(yè)醫(yī)院等處治療外傷及外購芭克硅膠軟膏等費用支出與治療面部外傷疤痕相關，該部分醫(yī)療費亦屬合理支出，本院對被告的抗辯主張不予支持。原告主張的急診床費，因未提供證據(jù)證明該支出的必要性，本院不予支持。伙食補助費，原告按照50元/天標準主張權利，本院予以支持。誤工費，原告為在校大學生，未實際參加工作，其雖主張利用業(yè)余時間補課，但未提供相關證據(jù)，本院不予支持。護理費，按照居民服務業(yè)標準計算并支持。傷殘賠償金，按照城鎮(zhèn)標準計算并支持。鑒定費，系為確定傷殘程度附帶產(chǎn)生，與交通事故具有因果關系，保險公司應予賠償。精神撫慰金，原告的傷勢雖僅構成十級傷殘，但從現(xiàn)有證據(jù)看面部傷痕特別明顯，雖然其傷勢通過后續(xù)治療可能有所緩解，但最終能恢復到何種程度目前無法預料，基于女士對面部美觀的特殊關注以及將來對就業(yè)及婚姻的潛在影響，原告所遭受的傷害必然對其心理和精神造成無法估量的損害，基于此，本院對原告的該項訴求酌情支持10000元。交通費，原告雖提供相應票據(jù)，但因部分支出非為正式票據(jù)，無法與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合，本院對其主張數(shù)額不予采信，同時考慮原告為在校大學生，為治療面部外傷曾到多家醫(yī)院治療，本人及必要陪護人員為治療外傷產(chǎn)生交通費具有必要性及合理性，本院根據(jù)原告治療外傷實際情況，酌情予以支持。復印費，該項支出亦具有必要性，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、原告楊某因交通事故產(chǎn)生醫(yī)療費17652.50元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司在交強險醫(yī)療費限額內承擔10000元，其余7652.50元由被告黃某某承擔；
二、被告黃某某賠償原告楊某伙食補助費（50×15）750元；
三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司在交強險死亡傷殘限額內賠償原告楊某護理費（96.24×15）1443.60元；
四、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司在交強險死亡傷殘限額內賠償原告楊某殘疾賠償金（29082×20×10%）58164元；
五、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司在交強險死亡傷殘限額內賠償原告楊某鑒定費920元；
六、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司在交強險死亡傷殘限額內賠償原告楊某精神撫慰金10000元；
七、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司在交強險死亡傷殘限額內賠償原告楊某交通費2000元；
八、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司在交強險死亡傷殘限額內賠償原告楊某復印費21元；
九、駁回原告的其它訴訟請求。
上述條款，當事人應于本判決生效后五日內履行。
如當事人未按判決指定期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，保全費320元，合計620元，由被告黃某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省沈陽市中級人民法院。

審　判　長　　趙國新 代理審判員　　胡水靜 人民陪審員　　高　陽

書記員：祁樊