原告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市清苑區(qū)，聯(lián)系。委托訴訟代理人：徐志磊，河北金冠律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司第二營銷服務(wù)部，住所地保定市朝陽南大街872號馨樂園A座底商，統(tǒng)一社會信用代碼91130600665261985T。負責(zé)人:武文廣，公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉博超，河北尚言律師事務(wù)所律師。

楊某向本院提出訴訟請求：1.要求被告賠償原告車輛損失費、施救費，共計69000元；2、訴訟費、公估費由被告承擔(dān)。事實及理由：2018年1月28日，張立駕駛冀Ｆ×××××號小型轎車沿保衡路由北向南行駛至南辛店村口南側(cè)時，因躲閃其他車輛時操作不當(dāng)駛?cè)胛鬟厹?，撞邊溝樹木，造成車輛受損、張立受傷的交通事故。此事故張立負事故的全部責(zé)任。原告的冀Ｆ×××××號小型轎車在被告處投保車輛損失險等險種，該事故發(fā)生在保險期間，根據(jù)法律規(guī)定，被告應(yīng)依法賠償原告各項損失。原告訴于法院，請求依法支持原告的訴訟請求。人保北市服務(wù)部辯稱，法院核實事故車輛行駛證、駕駛證是否合法有效，是否按期年檢，法庭核實是否有酒駕等免賠情形，如無保險免賠情形，對原告合理合法損失，同意在保險范圍內(nèi)承擔(dān)；鑒定費、訴訟費屬間接損失不同意支付。本院經(jīng)審理認定事實如下：冀Ｆ×××××號小型轎車系原告楊某個人所有。原告楊某為該車在被告處投保機動車商業(yè)保險，其中機動車損失險保險金額9萬元，保險期間自2017年7月2日至2018年7月1日。2018年1月28日22時45分許，張立駕駛冀Ｆ×××××號小型轎車沿保衡路由北向南行駛至南店村口南側(cè)時，因躲閃其它車輛時操作不當(dāng)駛?cè)胛鬟厹?，撞邊溝樹木造成車輛損壞、張立受傷的單方交通事故，此事故張立應(yīng)負事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告支付施救費3700元。本院根據(jù)原告楊某的申請，依法委托匯新保險公估有限公司對冀Ｆ×××××號小型轎車損失進行公估，并出具公估報告損失價值62759元。原告支付公估費4500元。上述公估報告，向雙方送達，雙方均未提出異議。原、被告雙方對上述事實均沒有爭議。原告楊某提交的證據(jù)：冀Ｆ×××××號小型轎車投保的保險合同（保單）；冀Ｆ×××××號小型轎車的行駛證及張立的駕駛證復(fù)印件，施救費和公估費票據(jù)各一張。被告質(zhì)證，對上述證據(jù)的真實性均無異議，但認為施救費未載明公里施救標準，對原告支付的施救費不認可；公估費屬于間接損失，不同意承擔(dān)。
原告楊某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司第二營銷服務(wù)部（以下簡稱“人保北市服務(wù)部”）財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院于2018年3月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告楊某的委托訴訟代理人徐志磊、被告人保北市服務(wù)部的委托訴訟代理人劉博超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，楊某為冀Ｆ×××××號小型轎車在被告人保北市服務(wù)部投保機動車商業(yè)保險，其中機動車損失險，保險金額9萬元，并投保不計免賠險。被告對上述事實無異議，本院予以確認，認定原告與被告間已形成財產(chǎn)損失保險合同法律關(guān)系。被告對本案屬于保險責(zé)任的理賠范圍無異議，本院予以確認。保險事故發(fā)生后，被告應(yīng)在保險金額的賠償范圍內(nèi)予以賠償。楊某主張冀Ｆ×××××號轎車受損價值62759元，并提交了匯新保險公估有限公司的公估報告加以證實，被告質(zhì)證對公估報告的真實性無異議，本院予以確認。原告主張公估費4500元，并提交了相關(guān)的票據(jù)加以證實。因公估費系原告為了確定保險標的的損失程度，而支付的必要的合理的費用，應(yīng)由保險人支付。原告主張施救費3700元，并提交了相關(guān)的票據(jù)加以證實，本院予以確認。原告的其他訴訟請求，證據(jù)不足，本院予以駁回。綜上所述，原告楊某因本次事故造成的實際損失為70959元（62759元+3700元+4500元）。依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條第一款、第二款、第五十七條、第六十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條和《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司第二營銷服務(wù)部于本判決書生效之日起五日內(nèi)在車輛損失險的賠償限額內(nèi)賠償原告楊某車輛損失費62759元、施救費3700元，共計66459元。二、駁回原告楊某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1525元，減半收取計762元，公估費4500元，由原告負擔(dān)12元，被告負擔(dān)5250元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　石沖屹

書記員：高海燕