原告楊某某，女，漢族，農(nóng)民。
委托代理人段廣琪，陜西國(guó)文律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，男，漢族，農(nóng)民。
被告呂某某，男，漢族，農(nóng)民。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司。住所地：寶雞市渭濱區(qū)濱河大道1號(hào)。
負(fù)責(zé)人史曉玲，任公司總經(jīng)理。
委托代理人張燕，女，漢族，公司員工。

原告楊某某與被告劉某某、呂某某及中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“中華聯(lián)合寶雞中心支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員許紅星獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某委托代理人段廣琪，被告呂某某、中華聯(lián)合寶雞中心支公司委托代理人張燕到庭參加訴訟。被告劉某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某訴稱：2014年12月3日8時(shí)10分，原告駕駛電動(dòng)車在寶雞市高新區(qū)寶馮公路司家崖村路口處由東向南左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由北向南被告劉某某駕駛的陜C51180號(hào)重型自卸貨車相撞，造成兩車受損，原告受傷的交通事故。交警隊(duì)認(rèn)定：原告楊某某負(fù)事故主要責(zé)任，被告劉某某負(fù)事故的次要責(zé)任。事故后，原告在寶雞市陳倉(cāng)醫(yī)院住院治療5天。被診斷為：左膝關(guān)節(jié)損傷、左髕骨骨折、左膝關(guān)節(jié)少量積液、多處軟組織損傷等。后經(jīng)司法鑒定，原告構(gòu)成10級(jí)傷殘；誤工期限120天；護(hù)理期限60天；營(yíng)養(yǎng)期限30天。陜C51180號(hào)重型自卸貨車系被告呂某某所有，并在被告中華聯(lián)合寶雞中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)。
被告呂某某墊付了原告部分醫(yī)療費(fèi)。
現(xiàn)原告起訴，要求被告中華聯(lián)合寶雞中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、車輛維修費(fèi)、施救停車費(fèi)，共計(jì)38493.80元；不足部分由被告劉某某和呂某某共同承擔(dān)。
原告提供以下證據(jù)：
1、道路交通事故認(rèn)定書1份。以證明事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定。
2、司法鑒定意見書1份，以證明原告?zhèn)麣埖燃?jí)、誤工、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)及精神損失的事實(shí)。
3、鑒定費(fèi)票據(jù)1張、寶雞市陳倉(cāng)醫(yī)院門診病歷1份、門診票據(jù)4張、車輛維修票據(jù)1張、施救停車票據(jù)1張、交通費(fèi)票據(jù)24張，以證明原告因事故花費(fèi)支出情況。
4、寶雞眾斯曼汽配有限公司證明1份、工資表3份，以證明原告的收入及誤工情況。
5、寶雞市陳倉(cāng)區(qū)千河鎮(zhèn)寨子村村民委員會(huì)證明1份，景仁肖、楊乖號(hào)、楊乖平、張陽(yáng)身份證各1份，原告戶口簿1份，以證明被撫養(yǎng)人和護(hù)理人身份情況。
6、寶雞市陳倉(cāng)醫(yī)院住院病案1份，以證明原告住院治療情況。
被告劉某某未出庭，也未答辯和提交證據(jù)。
被告呂某某辯稱：原告陳述的事故經(jīng)過和責(zé)任劃分屬實(shí)。陜C51180號(hào)重型自卸貨車系我所有，在被告中華聯(lián)合寶雞中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)。原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償，我不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告住院治療期間，我墊付了醫(yī)療費(fèi)2443.70元，要求法院在本案中一并處理。
被告呂某某提交以下證據(jù)：
1、寶雞市陳倉(cāng)醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)7張，以證明被告墊付醫(yī)療費(fèi)的事實(shí)。
2、機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)單1份，以證明事故車輛投有交強(qiáng)險(xiǎn)的事實(shí)。
3、寶雞市陳倉(cāng)醫(yī)院診斷證明和處方各2份、費(fèi)用明細(xì)清單1份，以證明原告住院治療及花費(fèi)情況。
被告中華聯(lián)合寶雞中心支公司辯稱：對(duì)交通事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定及車輛投保情況無(wú)異議。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)，不屬理賠范圍，不予承擔(dān)。對(duì)原告合理?yè)p失愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)分項(xiàng)賠償。
被告中華聯(lián)合寶雞中心支公司提供證據(jù)：機(jī)動(dòng)車車輛保險(xiǎn)人傷案件信息確認(rèn)書1份，以證明原告的收入情況。
原、被告質(zhì)證：
被告中華聯(lián)合寶雞中心支公司對(duì)原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、司法鑒定意見書、車輛維修票據(jù)、寶雞市陳倉(cāng)醫(yī)院住院病案均無(wú)異議；鑒定費(fèi)發(fā)票的真實(shí)性無(wú)異議，證明目的有異議；寶雞市陳倉(cāng)醫(yī)院門診票據(jù)和門診病歷，因沒有提供診斷證明和相應(yīng)處方，有異議；施救停車費(fèi)票據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，證明目的有異議；交通費(fèi)部分認(rèn)定；寶雞眾斯曼汽配有限公司證明和工資表，真實(shí)性有異議；寶雞市陳倉(cāng)區(qū)千河鎮(zhèn)寨子村村民委員會(huì)不能證明被撫養(yǎng)人生活情況，真實(shí)性和證明目的均有異議；景仁肖、楊乖號(hào)、楊乖平、張陽(yáng)的身份證及原告戶口簿，真實(shí)性無(wú)異議，證明目的有異議。
被告呂某某質(zhì)證意見與被告中華聯(lián)合寶雞中心支公司意見一致。
被告呂某某提交的寶雞市陳倉(cāng)醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)單、寶雞市陳倉(cāng)醫(yī)院診斷證明和處方、費(fèi)用明細(xì)清單，原告和被告中華聯(lián)合寶雞中心支公司均無(wú)異議。
被告中華聯(lián)合寶雞中心支公司提供證據(jù)機(jī)動(dòng)車車輛保險(xiǎn)人傷案件信息確認(rèn)書，原告對(duì)其真實(shí)性和證明目的均有異議。被告呂某某無(wú)異議。
法院認(rèn)證：
原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、司法鑒定意見書、車輛維修票據(jù)、寶雞市陳倉(cāng)醫(yī)院住院病案，被告無(wú)異議。以上證據(jù)客觀真實(shí)，合法有效，予以認(rèn)定。鑒定費(fèi)、施救停車費(fèi)票據(jù)，被告有異議。該費(fèi)用系原告實(shí)際支出，合法有效，予以認(rèn)定。交通費(fèi)被告有異議。結(jié)合實(shí)際，部分予以認(rèn)定。寶雞市陳倉(cāng)醫(yī)院門診票據(jù)和門診病歷，被告有異議，認(rèn)為沒有診斷證明和相應(yīng)處方。結(jié)合寶雞市陳倉(cāng)醫(yī)院住院病案，該組證據(jù)真實(shí)有效，予以認(rèn)定。寶雞眾斯曼汽配有限公司證明和工資表，被告有異議。由于原告未提供該公司的相關(guān)資質(zhì)證明，真實(shí)性無(wú)法認(rèn)定，不予認(rèn)可。寶雞市陳倉(cāng)區(qū)千河鎮(zhèn)寨子村村民委員會(huì)作為原告家庭成員生活所在地的基層村民自治組織，可以證明原告家庭成員生活狀況。該證明和景仁肖、楊乖號(hào)、楊乖平、張陽(yáng)的身份證及原告戶口簿，來(lái)源合法，真實(shí)有效，予以認(rèn)定。
被告呂某某提交的寶雞市陳倉(cāng)醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)單、寶雞市陳倉(cāng)醫(yī)院診斷證明和處方、費(fèi)用明細(xì)清單，原告和被告中華聯(lián)合寶雞中心支公司均無(wú)異議。該組證據(jù)來(lái)源合法，客觀真實(shí)，予以認(rèn)定。
被告中華聯(lián)合寶雞中心支公司提供證據(jù)機(jī)動(dòng)車車輛保險(xiǎn)人傷案件信息確認(rèn)書。來(lái)源合法，與案件有關(guān)聯(lián)性，真實(shí)有效，予以認(rèn)定。
經(jīng)審理查明：2014年12月3日8時(shí)10分許，在寶雞市高新區(qū)寶馮公路司家崖村路口，原告楊某某駕駛電動(dòng)自行車由東向南左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與被告劉某某駕駛的陜C51180號(hào)重型自卸貨車（正在由北向南行駛）相撞，造成兩車受損、原告受傷的交通事故。當(dāng)天，原告被送往寶雞市陳倉(cāng)醫(yī)院進(jìn)行門診治療。被診斷為：左膝關(guān)節(jié)挫傷并關(guān)節(jié)腔積液。同年12月4日至12月9日，原告在陳倉(cāng)醫(yī)院住院治療5天。診斷為：1、左膝關(guān)節(jié)損傷、左髕骨骨折、左膝關(guān)節(jié)少量積液；2、多處軟組織損傷。出院醫(yī)囑：出院后繼續(xù)治療，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，貳月后可下床活動(dòng)，逐漸開始功能鍛煉，若有異常情況，請(qǐng)隨時(shí)來(lái)院治療。
2014年12月8日，寶雞市公安局交通警察支隊(duì)高新大隊(duì)認(rèn)定：楊某某負(fù)事故的主要責(zé)任，劉某某負(fù)事故次要責(zé)任。
2015年3月19日，原告經(jīng)陜西寶雞中園法醫(yī)司法鑒定所鑒定，構(gòu)成十級(jí)傷殘；誤工期限評(píng)定為120天；護(hù)理期限評(píng)定為60天；營(yíng)養(yǎng)期限評(píng)定為30天。
被告劉某某系被告呂某某雇傭的駕駛員。陜C51180號(hào)重型自卸貨車車主系被告呂某某，該車在被告中華聯(lián)合寶雞中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
在原告受傷治療期間，被告呂某某墊付醫(yī)療費(fèi)2443.70元。
原告楊某某與丈夫張小軍育有一子張陽(yáng)，生于1998年8月28日；原告之母景仁肖，生于1945年8月9日，現(xiàn)健在，有子女3人。
原告因本次交通事故造成損失為：醫(yī)療費(fèi)2581元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元（30元／天×5天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元（20元／天×30天）、護(hù)理費(fèi)4800元（80元／天×60天）、誤工費(fèi)6300元（70元／天×90天）、殘疾賠償金15864元（7932元／年×20年×10%）、被撫養(yǎng)人景仁肖生活費(fèi)2417.30元（7252元／年×10年×10%÷3）、兒子張陽(yáng)被撫養(yǎng)人生活費(fèi)725.20元（7252元／年×2年×10%÷2）、交通費(fèi)100元、鑒定費(fèi)1600元、車輛維修費(fèi)1200元、施救及停車費(fèi)200元，合計(jì)36537.50元。

本院認(rèn)為：被告劉某某駕駛機(jī)動(dòng)車與原告楊某某駕駛的電動(dòng)車相撞，致原告受傷、車輛受損，釀成交通事故。根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定，楊某某負(fù)事故的主要責(zé)任，劉某某負(fù)事故次要責(zé)任。由于劉某某駕駛的車輛在被告中華聯(lián)合寶雞中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，且本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，依照法律規(guī)定，被告中華聯(lián)合寶雞中心支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)優(yōu)先賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、車輛維修費(fèi)、施救及停車費(fèi)，不足部分由被告劉某某、呂某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告醫(yī)療費(fèi)損失，以原、被告提交的醫(yī)療票據(jù)2581元為準(zhǔn)計(jì)算。原告主張的誤工時(shí)間，結(jié)合住院天數(shù)和醫(yī)囑，天數(shù)以90天計(jì)算為準(zhǔn)；誤工標(biāo)準(zhǔn)，原告未提供充分證據(jù)，結(jié)合當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平實(shí)際，依法酌定每天70元。護(hù)理時(shí)間以司法鑒定天數(shù)60天計(jì)算，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)，原告主張每天80元，符合當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展人均收入水平，予以采信。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)時(shí)間和標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)原告的治療情況和醫(yī)囑，司法鑒定意見書確認(rèn)的30天較為合理，予以采納，并以每天30元計(jì)算為準(zhǔn)。殘疾賠償金，被告無(wú)異議，符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，結(jié)合原告提供證據(jù)，符合法律規(guī)定，予以支持。鑒定費(fèi)、車輛維修費(fèi)、施救及停車費(fèi)，系事故發(fā)生后，原告的實(shí)際支出，有相關(guān)證據(jù)證實(shí)，予以支持。交通費(fèi)，結(jié)合原告的實(shí)際情況，依法酌定100元。精神損害撫慰金，由于在此次事故中，原告負(fù)事故主要責(zé)任，存在重大過錯(cuò)，未造成嚴(yán)重的身體傷害，原告的請(qǐng)求不符合相關(guān)法律規(guī)定，依法不予支持。
被告呂某某向原告墊付的醫(yī)療費(fèi)2443.70元，應(yīng)予確認(rèn)，執(zhí)行時(shí)從賠償總額中予以扣減。由于原告的請(qǐng)求未超出保險(xiǎn)范圍，故對(duì)原告要求被告劉某某、呂某某承擔(dān)共同賠償之請(qǐng)求，不符合法律規(guī)定，本院依法不予支持。綜上所述，為了維護(hù)社會(huì)秩序，保障當(dāng)事人合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司于本判決生效后二十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告楊某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、車輛修理費(fèi)、施救及停車費(fèi)，共計(jì)36537.50元。（被告呂某某墊付款2443.70元執(zhí)行時(shí)從賠償總額中予以扣減）
二、駁回原告楊某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)762元，減半收取381元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)300元，被告劉某某、呂某某負(fù)擔(dān)81元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于寶雞市中級(jí)人民法院。

審判員 許紅星

書記員： 范曉艷