原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：紀(jì)亮，上海申通律師事務(wù)所律師。
　　被告：洪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　被告：安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　法定代表人：張曉宇，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張曉鵬，男。
　　委托訴訟代理人：張潔，男。
　　原告楊某某與被告洪某、安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱安盛保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年8月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告楊某某的委托訴訟代理人紀(jì)亮、被告洪某、被告安盛保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人張潔到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)
　　原告楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求，要求：被告賠償醫(yī)療費(fèi)36,662.2元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2250元(一、二期)、護(hù)理費(fèi)4200元(一、二期)、殘疾賠償金115,657.8元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)200元、衣物損200元、電動(dòng)車修理費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2850元、律師費(fèi)4800元。事實(shí)與理由：2018年9月27日，被告洪某駕車撞傷騎電動(dòng)車的原告，經(jīng)交警認(rèn)定洪某承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告承擔(dān)事故次要責(zé)任，另有搭乘原告電動(dòng)車的案外人李某不承擔(dān)事故責(zé)任，安盛保險(xiǎn)公司為事故車輛投保單位。事發(fā)后，洪某為原告墊付部分費(fèi)用，同意本案一并處理。另，原告現(xiàn)尚未行二期手術(shù)。
　　被告安盛保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定、重新鑒定結(jié)論均無(wú)異議。事故車輛在本司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)(限額100萬(wàn)，含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生時(shí)系在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付。對(duì)原告訴請(qǐng)的鑒定費(fèi)有異議，首次鑒定未通知保險(xiǎn)公司到場(chǎng)，鑒定流程存在問(wèn)題且鑒定結(jié)果已被重新鑒定結(jié)果推翻，故不同意承擔(dān)首次鑒定費(fèi)，重新鑒定的費(fèi)用同意按責(zé)承擔(dān)，律師費(fèi)不是保險(xiǎn)范圍。對(duì)于原告訴請(qǐng)的其他費(fèi)用均無(wú)異議。
　　被告洪某辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定、重新鑒定結(jié)論均無(wú)異議。同意承擔(dān)律師費(fèi)4800元，其余費(fèi)用答辯意見(jiàn)同保險(xiǎn)公司。另外事發(fā)后洪某墊付3萬(wàn)元，要求本案一并處理。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：1.2018年9月27日，在本市楊浦區(qū)愛(ài)國(guó)路、平?jīng)雎诽?，被告洪某駕駛車牌號(hào)滬NAXXXX小型轎車與騎電動(dòng)自行車的原告相撞，當(dāng)時(shí)電動(dòng)車上還搭載著案外人李某。經(jīng)交警認(rèn)定，此次事故被告洪某承擔(dān)主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任，案外人李某無(wú)責(zé)。安盛保險(xiǎn)公司是事故車輛交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)投保單位(限額100萬(wàn)，含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。2.事發(fā)當(dāng)日原告即至上海市楊浦區(qū)中心醫(yī)院住院治療，至2018年10月15日出院。3.經(jīng)本市公安局楊浦分局交警支隊(duì)委托，上海揚(yáng)欣健康管理咨詢有限公司司法鑒定所于2019年1月14日出具鑒定意見(jiàn)：原告因車禍外傷致左側(cè)鎖骨肩峰端粉碎性骨折、左側(cè)肱骨大結(jié)節(jié)骨折、左上肢軟組織挫傷，上述損傷評(píng)定XXX傷殘，傷后休息期150天、營(yíng)養(yǎng)75日、護(hù)理105日。原告為此支付鑒定費(fèi)2850元。4.案件審理中，被告安盛保險(xiǎn)公司對(duì)原告上述鑒定提出異議，并申請(qǐng)對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)及三期進(jìn)行重新鑒定，經(jīng)我院同意后委托司法鑒定科學(xué)研究院進(jìn)行鑒定，該所2019年7月2日出具鑒定意見(jiàn)書(shū)，具明原告左肩部交通傷，目前遺留左肩關(guān)節(jié)功能障礙構(gòu)成XXX傷殘，一期治療休息150日、護(hù)理90日、營(yíng)養(yǎng)60日；若行二期治療，休息30日、護(hù)理15日、營(yíng)養(yǎng)15日。安盛保險(xiǎn)公司為此支付鑒定費(fèi)4500元。4.庭審中，各方就醫(yī)療費(fèi)36,662.2元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2250元(一、二期)、護(hù)理費(fèi)4200元(一、二期)、殘疾賠償金115,657.8元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)200元、衣物損200元、電動(dòng)車修理費(fèi)500元、律師費(fèi)4800元達(dá)成一致意見(jiàn)。另，事發(fā)后洪某為原告墊付3萬(wàn)元，各方當(dāng)事人同意本案一并處理。5.關(guān)于案外人李某的事故損失，李某曾訴至我院，案號(hào)為(2019)滬0110民初9230號(hào)，后經(jīng)調(diào)解雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議：由安盛保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償李某醫(yī)療費(fèi)725.52元。
　　本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害他人身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此造成的各項(xiàng)損失。本案系一起機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車發(fā)生事故引發(fā)的人身?yè)p害賠償糾紛，對(duì)于事發(fā)經(jīng)過(guò)及交警認(rèn)定的事故責(zé)任，各方均無(wú)異議，故本院以此為據(jù)劃分賠償之責(zé)。其中，安盛保險(xiǎn)公司作為事故車輛交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)的投保單位，應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。另，此次事故的另一位傷者李某亦曾就其損失訴至我院并已調(diào)解結(jié)案，對(duì)于李某的賠償款當(dāng)從安盛保險(xiǎn)商業(yè)險(xiǎn)額度中扣除。
　　關(guān)于原告各項(xiàng)損失：對(duì)于各方就醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)(一、二期)、護(hù)理費(fèi)(一、二期)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、衣物損、電動(dòng)車修理費(fèi)、律師費(fèi)達(dá)成的一致意見(jiàn)，不違法定，本院予以確認(rèn)。其中律師費(fèi)由被告周洪負(fù)擔(dān)，精神損害撫慰金根據(jù)責(zé)任比例由安盛保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付，其余費(fèi)用均由安盛保險(xiǎn)公司賠付。至于首次鑒定費(fèi)，憑據(jù)認(rèn)定2850元，系原告受傷后交警隊(duì)委托鑒定產(chǎn)生，是原告確認(rèn)事故損失的合理開(kāi)支，即便該鑒定結(jié)果與重新鑒定結(jié)果有異，然無(wú)證據(jù)顯示該鑒定流程存在問(wèn)題、原告就該鑒定結(jié)果被推翻存在責(zé)任的，該筆鑒定費(fèi)用仍當(dāng)由被告安盛保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)按責(zé)負(fù)擔(dān)。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告楊某某醫(yī)療費(fèi)10,000元、殘疾賠償金106,000元、精神損害撫慰金4000元、物損費(fèi)700元；
　　二、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告楊某某醫(yī)療費(fèi)21,329.79元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元(一、二期)、護(hù)理費(fèi)3360元(一、二期)、交通費(fèi)160元、殘疾賠償金7,726.24元、鑒定費(fèi)2280元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3754元，減半收取1877元，由被告洪某承擔(dān)。重新鑒定費(fèi)4500元，由被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：龔??平

書(shū)記員：石??峰