原告：楊某，男，生于1966年10月16日，漢族，個(gè)體工商戶。
原告：于某某，男，生于1971年6月20日，漢族，無(wú)固定職業(yè)。
二原告共同委托的代理人：謝正發(fā)，丹江口市丹趙路法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：代為放棄、變更訴訟請(qǐng)求，參與調(diào)解、進(jìn)行和解，提起上訴，代為簽收相關(guān)法律文書(shū)等。
被告：王某某，男，生于1963年4月2日，漢族，系上海亞奧醫(yī)療用品有限公司經(jīng)理。
委托代理人：懷勇，湖北玄岳律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求，參與調(diào)解、進(jìn)行和解，提起反訴和上訴，代為簽收相關(guān)法律文書(shū)等。

原告楊某、于某某訴被告王某某公司解散糾紛一案，本院于2013年9月23日受理后，依法組成由審判員周智華擔(dān)任審判長(zhǎng)并主審，審判員王義明、代理審判員江濤參加的合議庭，于2013年11月4日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告楊某、于某某以及二原告共同委托的代理人謝正發(fā)，被告王某某及其委托代理人懷勇到庭參加了訴訟。本案經(jīng)合議庭評(píng)議，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：原告楊某、于某某所提交的證據(jù)僅能證實(shí)被告王某某欠三元公司的債務(wù)（應(yīng)收款），并不能證實(shí)二原告對(duì)被告王某某享有債權(quán)。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問(wèn)題的規(guī)定（二）》第十條第一款的規(guī)定，公司依法清算結(jié)束并辦理注銷登記前，有關(guān)公司的民事訴訟，應(yīng)當(dāng)以公司的名義進(jìn)行。雖然二原告作為公司股東對(duì)三元公司進(jìn)行了清算（清算時(shí)包括被告王某某在內(nèi)的其他股東并未參與），亦作出了相應(yīng)的《清算報(bào)告》（被告王某某對(duì)該《清算報(bào)告》亦不予認(rèn)可），但三元公司并未在工商行政管理部門注銷登記，公司對(duì)外享有的債權(quán)應(yīng)以公司的名義主張權(quán)利。故二原告以其個(gè)人名義提起訴訟，主體不適格，二原告的起訴應(yīng)依法予以駁回。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條第（一）項(xiàng)、第一百五十四條第一款第（三）項(xiàng)，《訴訟費(fèi)用交納辦法》第八條第（二）項(xiàng)和《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的意見(jiàn)》第一百三十九條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)公司法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的規(guī)定（二）》第十條第一款之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告楊某、于某某的起訴。
本案不交納案件受理費(fèi)。
如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　周智華 審　判　員　　王義明 代理審判員　　江　濤

書(shū)記員：陳偉