原告楊某某。
委托代理人姚立群，湖北齊安律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告易某某。
被告汪某。

原告楊某某與被告易某某、汪某民間借貸糾紛一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某某的委托代理人姚立群、被告易某某到庭參加訴訟，被告汪某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告楊某某通過(guò)被告汪某介紹認(rèn)識(shí)了被告易某某。2013年6月20日，被告易某某因資金周轉(zhuǎn)困難，向原告楊某某借款70萬(wàn)元，并向原告出具借條一份：“借到楊某某現(xiàn)金柒拾萬(wàn)元整（￥700000.00元）（期限壹年）××易某某，2013.6.20，153××××6566，農(nóng)行：xxxx12，建行：xxxx擔(dān)保人：汪某××?！碑?dāng)日，原告楊某某通過(guò)中國(guó)工商銀行向被告易某某匯款45萬(wàn)元，余款未給付。后被告易某某向原告楊某某還款20萬(wàn)元及利息。2015年1月7日，原告與兩被告達(dá)成《還款協(xié)議書(shū)》，共同確認(rèn)截止2015年1月7日，兩被告共同向原告借款本息合計(jì)35萬(wàn)元，其中含利息10萬(wàn)元；兩被告承諾在2015年2月2日一次性還清原告借款本息；如兩被告到期未還清借款本息，被告汪某自愿以自己所有的位于保利公館1-1-503的房屋，作價(jià)貳拾伍萬(wàn)元（除銀行抵押貸款余額）抵償所欠原告?zhèn)鶆?wù)。還款協(xié)議約定的履行期限到期后，兩被告未能如期償還所欠債務(wù)，原告遂具狀訴至本院。

本院認(rèn)為，被告易某某向原告楊某某借款70萬(wàn)元，并向原告楊某某出具了一張70萬(wàn)元的借條，但實(shí)際上原告只向被告易某某匯款45萬(wàn)元，借款金額應(yīng)以原告實(shí)際出借數(shù)額45萬(wàn)元為本金。被告汪某作為擔(dān)保人在借據(jù)上簽字，未約定保證方式，應(yīng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。借款時(shí)原、被告約定了借款期限一年，但沒(méi)有約定借款利息，在借款期限內(nèi)應(yīng)為無(wú)息借貸。借款發(fā)生后，被告易某某向原告楊某某償還了借款20萬(wàn)元及利息，已償還部分應(yīng)從借款總額中予以扣減。2015年1月7日，原、被告達(dá)成《還款協(xié)議書(shū)》，約定由兩被告償還原告借款本息合計(jì)35萬(wàn)元，其中含利息10萬(wàn)元，借款本金應(yīng)為25萬(wàn)元。原、被告約定的利息10萬(wàn)元，利率超過(guò)法律規(guī)定的最高利率，超過(guò)部分的利息約定無(wú)效?！哆€款協(xié)議書(shū)》約定的履行期限到期后，兩被告未能如期還款，原告主張兩被告自逾期還款之日起支付資金占用期間利息損失，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告易某某辯稱(chēng)自己只借款20萬(wàn)元，其余25萬(wàn)元當(dāng)天就通過(guò)銀行匯款借給被告汪某，應(yīng)由被告汪某償還，因被告易某某與被告汪某之間的借貸關(guān)系屬另一法律關(guān)系，不屬于本案調(diào)整范圍，被告易某某的辯稱(chēng)本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告易某某償還原告楊某某借款本金25萬(wàn)元及利息（以25萬(wàn)元為本金，自2015年2月3起按照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率計(jì)算至本判決生效之日止）。
二、被告汪某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
上述給付義務(wù)，限被告易某某、汪某于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)6589元，由被告易某某、汪某共同承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　張懷良 審　判　員　　余曉利 人民陪審員　　趙　杰

書(shū)記員：唐駿馳