原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地湖北省棗陽市。
委托訴訟代理人：唐國順（系原告之子），xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省棗陽市。代理權(quán)限：代為調(diào)解、和解；代為主張該相關(guān)權(quán)利，代收法律文書。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄州區(qū)。
委托訴訟代理人：溫姣華，襄陽市襄州區(qū)黃集法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：一般代理。

原告楊某某與被告王某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法適用簡易程序，于2017年9月19日公開開庭進行了審理。原告楊某某及其委托訴訟代理人唐國順、被告王某某及其委托訴訟代理人溫姣華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某向本院提出訴訟請求：1、請求被告依法賠償原告各項損失共計35332.2元，其中：醫(yī)療費3733.2元、護理費10146元[89元/天×（24+90）天]、交通費240元（10元/天×24天）、住院伙食補助費720元（30元/天×24天）、殘疾賠償金14693元（29386元/年×5年×10%）、精神撫慰金5000元、鑒定費800元，合計35332.2元2、由被告負擔(dān)本案的訴訟費用。事實和理由：2016年8月4日10時30分左右，被告王某某未取得機動車駕駛證駕駛“巴山”牌三輪摩托車，行至207國道襄州區(qū)黃集鎮(zhèn)襄北監(jiān)獄路口，與原告發(fā)生相撞，致使原告受傷。原告在襄北監(jiān)獄醫(yī)院住院治療24天，出院時醫(yī)囑要求，臥床休息3個月。2017年8月7日，經(jīng)襄陽公正司法鑒定所，原告右髖關(guān)節(jié)的傷殘屬十級。原告多次向被告主張賠償，因具體數(shù)額不能達成協(xié)議，特向法院提起訴訟，請求支持原告的訴請。
被告王某某辯稱，交通事故屬實，原告主張的費用過高，應(yīng)依原告提供的證據(jù)予以核減，被告已墊付了原告住院期間的醫(yī)療費用4600元，另賠償原告5000元及按農(nóng)村土方法支付接骨費用800元。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的事實和證據(jù)，本院認定如下：1、原告提交的襄陽公正司法鑒定所于2017年8月11日出具的（2017）醫(yī)鑒字第592號司法鑒定意見書，用以證明原告右髖關(guān)節(jié)的傷殘屬十級。經(jīng)質(zhì)證，被告王某某對該證據(jù)的真實性無異議，但對原告的傷殘等級提出異議，但均未在本院指定的期限內(nèi)提交重新鑒定申請，本院對原告構(gòu)成十級傷殘的鑒定結(jié)論予以采信。
2、原告提交的其2016年8月23日至8月29日醫(yī)療費發(fā)票、出院記錄、住院病案首頁、非手術(shù)科室住院志。用以證明原告第二次住院治療支出的費用等。經(jīng)質(zhì)證，被告認為本次費用與交通事故無關(guān)。本院認為，原告第二次住院診斷為2型糖尿病、右股骨頸骨折。右股骨頸骨折與交通事故有關(guān)聯(lián)，原告雖患有糖尿病，但其對損害的發(fā)生或者擴大沒有過錯，不存在減輕或者免除被告賠償責(zé)任的法定情形。故被告該辯稱理由，本院不予采信，本院對該組證據(jù)予以采信。
本院根據(jù)雙方當事人的陳述、舉證認定事實如下：2016年8月4日10時30分，被告王某某未取得機動車駕駛證駕駛“巴山”牌三輪摩托車，行至207國道襄州區(qū)黃集鎮(zhèn)襄北監(jiān)獄路口路段，與原告楊某某發(fā)生碰撞，致原告受傷。原告隨即被送往湖北省××北監(jiān)獄醫(yī)院住院治療18天，診斷為：1、右股骨轉(zhuǎn)子間骨折；2、右尺橈骨骨折；3、2型糖尿病。原告支出醫(yī)療費3628.65元。出院遺囑：1、臥床休息3月。防治褥瘡、墜積行××、深靜脈血栓形成；2、繼行降糖等處理；3、不適隨診。2016年8月23日，原告再次入住湖北省××北監(jiān)獄醫(yī)院住院治療6天，診斷為：1、2型糖尿病；2、右股骨頸骨折。原告支出醫(yī)療費1643.29元。原告住院期間由其妹妹楊紹貴護理。2017年6月16日，原告到襄陽中醫(yī)醫(yī)院檢查，支出檢查費132元。綜上，原告共計支出各種醫(yī)療費用5403.94元。被告在原告住院期間墊付醫(yī)療費4600元。原告出院后，被告另行給付5000元。2017年7月18日，襄陽市公安局襄州區(qū)分局交通警察大隊做出襄州（交）認字（2017）第A0603號道路交通事故認定書，認定：王某某負事故的全部責(zé)任，楊某某在事故中無責(zé)任。2017年8月11日，襄陽公正司法鑒定所出具（2017）醫(yī)鑒字第592號司法鑒定意見書，認定楊某某右髖關(guān)節(jié)的傷殘屬十級，原告為此支出鑒定費800元。
本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護。侵害公民身體，造成損害的，應(yīng)當承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本案中被告王某某違反道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定駕車引發(fā)交通事故，致原告受傷，交警部門認定被告王某某負事故的全部責(zé)任，原告楊某某在事故中無責(zé)任，事實清楚，責(zé)任劃分合理，本院予以確認。根據(jù)2017年度《湖北省道路交通事故賠償標準》及相關(guān)規(guī)定，原告楊某某的各項經(jīng)濟損失中：原告主張護理費10146元[89元/天×（24+90）天]，原告兩次住院天數(shù)為24天，雖有醫(yī)囑休息3月，但醫(yī)囑上未載明需要護理及護理期限，故本院確定護理期限為兩次住院天數(shù)24天，參照2017年度湖北省道路交通事故賠償標準中的居民服務(wù)業(yè)收入標準32677元，本院確認護理費為2148.62元[（32677元/年÷365天）×24天]。原告主張交通費240元，未提交相應(yīng)的交通費票據(jù)支持，故該部分費用本院不予支持。原告主張住院伙食補助費720元（30元/天×24天），根據(jù)本地實際情況，本院酌情按每天20元標準計算，住院伙食補助費確認為480元（20元/天×24天）。原告主張殘疾賠償金14693元，系按城鎮(zhèn)標準計算的，原告的戶籍地位于××××烏金村，庭審中原告未能提供證據(jù)證實其在城鎮(zhèn)居住，有固定的住處和收入，故殘疾賠償金參照2017年度湖北省道路交通事故賠償標準中的農(nóng)村居民人均可支配收入12725元，殘疾賠償金確認為6362.5元（12725元/年×5年×10%）。原告主張鑒定費800元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張醫(yī)療費3733.2元（已扣除兩次住院費用3628.65元和1643.29元，共計5271.79元），其中132元檢查費有相應(yīng)的檢查報告單印證，本院予以采信，其他費用無相應(yīng)的病歷、報告單等印證，故本院不予采信。綜上，原告的各項經(jīng)濟損失（包括兩次住院費用5271.79元）共計15194.91元，扣除被告兩次墊付的費用9600元，被告尚應(yīng)賠償原告5594.91元。原告主張精神損害撫慰金5000元過高，根據(jù)本地生活水平及原告受傷程度，本院酌情支持3000元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：
一、原告楊某某各項經(jīng)濟損失共計15194.91元，扣除被告王某某兩次墊付的費用9600元，被告王某某尚應(yīng)賠償5594.91元，另應(yīng)賠償原告精神損害撫慰金3000元，共計8594.91元，限于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
二、駁回原告楊某某其他的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費150元，由被告王某某負擔(dān)。

審判員　　胡喜兵

書記員：余夢楠