楊小某
金紅偉（河北耕濤律師事務(wù)所）
范某某
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
李媛娣（河北鴻翔律師事務(wù)所）

原告:楊小某，農(nóng)民。
委托代理人:金紅偉，河北耕濤律師事務(wù)所律師。
被告:范某某，農(nóng)民。
被告:中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市路北區(qū)西山道13號(hào)。
負(fù)責(zé)人:張建廣，系該公司經(jīng)理。
委托代理人:李媛娣，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
原告楊小某與被告范某某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王煥獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊小某的委托代理人金紅偉、被告范某某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司的委托代理人李媛娣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此次交通事故交警部門出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以采信。原告因此次事故造成的損失，被告范某某所有車輛向被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各項(xiàng)賠償限額內(nèi)不分責(zé)任的予以賠償。原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額和范圍的損失，根據(jù)責(zé)任雙方在此次事故中的過錯(cuò)程度，以被告范某某承擔(dān)80%，原告楊小某承擔(dān)20%為宜。對(duì)原告楊小某主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)損失提交的證據(jù)尚不充分，本院分別參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中批發(fā)零售業(yè)每天89.16元、制造業(yè)每天109.77元計(jì)算。原告主張誤工期383天，其提供的18張?jiān)\斷證明書僅注明“休息兩周后復(fù)查”或“休息一個(gè)月后復(fù)查”，但未提供完整、相應(yīng)的復(fù)查記錄及復(fù)查結(jié)果，本院不予采信。原告的誤工天數(shù)，鑒于原告受傷、住院具體情況，參照公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》規(guī)定，本院酌定為180日。原告主張交通費(fèi)500元，未提交證據(jù)，但考慮到確有此項(xiàng)費(fèi)用的支出，本院予以支持。原告楊小某的損失包括:醫(yī)療費(fèi)42645.42元、內(nèi)固定取出費(fèi)8000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)560元（20元×28天）、誤工費(fèi)16048.8元（89.16元／天×180天）、護(hù)理費(fèi)3073.56元（109.77元／天×28天）、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1400元，損失合計(jì)72227.78元。
原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下的損失為51205.42元（醫(yī)療費(fèi)42645.42元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)560元＋內(nèi)固定取出費(fèi)8000元），超出此項(xiàng)10000元的賠償限額，由被告保險(xiǎn)公司賠償10000元。原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下的損失為19622.36元（護(hù)理費(fèi)3073.56元＋誤工費(fèi)16048.8元＋交通費(fèi)500元），未超出此項(xiàng)11萬元的賠償限額，由被告保險(xiǎn)公司實(shí)際賠償。原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額和范圍的損失42605.42元（72227.78元-10000元-19622.36元），被告保險(xiǎn)公司應(yīng)依第三者責(zé)任約定代替被告范某某賠償80%即34084.34元。綜上，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某分公司賠償原告63706.7元。故依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司賠償原告楊小某各項(xiàng)交通事故損失63706.7元，限本判決生效后十日內(nèi)給付；
二、原告楊小某在獲得保險(xiǎn)賠付時(shí)返還被告范某某墊付的2990.21元；
三、駁回原告楊小某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)791元，減半收取395.5元，保全費(fèi)120元，合計(jì)515.5元，由被告范某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，此次交通事故交警部門出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以采信。原告因此次事故造成的損失，被告范某某所有車輛向被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各項(xiàng)賠償限額內(nèi)不分責(zé)任的予以賠償。原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額和范圍的損失，根據(jù)責(zé)任雙方在此次事故中的過錯(cuò)程度，以被告范某某承擔(dān)80%，原告楊小某承擔(dān)20%為宜。對(duì)原告楊小某主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)損失提交的證據(jù)尚不充分，本院分別參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中批發(fā)零售業(yè)每天89.16元、制造業(yè)每天109.77元計(jì)算。原告主張誤工期383天，其提供的18張?jiān)\斷證明書僅注明“休息兩周后復(fù)查”或“休息一個(gè)月后復(fù)查”，但未提供完整、相應(yīng)的復(fù)查記錄及復(fù)查結(jié)果，本院不予采信。原告的誤工天數(shù)，鑒于原告受傷、住院具體情況，參照公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》規(guī)定，本院酌定為180日。原告主張交通費(fèi)500元，未提交證據(jù)，但考慮到確有此項(xiàng)費(fèi)用的支出，本院予以支持。原告楊小某的損失包括:醫(yī)療費(fèi)42645.42元、內(nèi)固定取出費(fèi)8000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)560元（20元×28天）、誤工費(fèi)16048.8元（89.16元／天×180天）、護(hù)理費(fèi)3073.56元（109.77元／天×28天）、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1400元，損失合計(jì)72227.78元。
原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下的損失為51205.42元（醫(yī)療費(fèi)42645.42元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)560元＋內(nèi)固定取出費(fèi)8000元），超出此項(xiàng)10000元的賠償限額，由被告保險(xiǎn)公司賠償10000元。原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下的損失為19622.36元（護(hù)理費(fèi)3073.56元＋誤工費(fèi)16048.8元＋交通費(fèi)500元），未超出此項(xiàng)11萬元的賠償限額，由被告保險(xiǎn)公司實(shí)際賠償。原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額和范圍的損失42605.42元（72227.78元-10000元-19622.36元），被告保險(xiǎn)公司應(yīng)依第三者責(zé)任約定代替被告范某某賠償80%即34084.34元。綜上，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某分公司賠償原告63706.7元。故依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司賠償原告楊小某各項(xiàng)交通事故損失63706.7元，限本判決生效后十日內(nèi)給付；
二、原告楊小某在獲得保險(xiǎn)賠付時(shí)返還被告范某某墊付的2990.21元；
三、駁回原告楊小某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)791元，減半收取395.5元，保全費(fèi)120元，合計(jì)515.5元，由被告范某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王煥

書記員：楊倩