原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王佳怡，上海滬燦律師事務(wù)所律師。
　　被告：劉珺，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：寧濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地遼寧省沈陽(yáng)市。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：周韌捷，上海市光明律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：吳宗黎，上海市光明律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)銀城路XXX號(hào)16/17樓102b單元。
　　負(fù)責(zé)人：施建峰，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：趙匡聰，男。
　　原告楊某某與被告劉珺、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安財(cái)保上海公司)、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)人壽財(cái)保上海公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月25日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告楊某某的委托訴訟代理人王佳怡、被告劉珺委托訴訟代理人寧濤、被告平安財(cái)保上海公司委托訴訟代理人周韌捷、被告人壽財(cái)保上海公司委托訴訟代理人趙匡聰?shù)酵⒓釉V訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求，要求：被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)79,363.32元、二次手術(shù)費(fèi)15,000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)610元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4200元(一、二期)、護(hù)理費(fèi)12,830元(一、二期)、殘疾賠償金62,596元、精神損害撫慰金10,000元、鑒定費(fèi)2080元、交通費(fèi)500元、衣物損500元、律師費(fèi)6000元。上述費(fèi)用要求兩保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付，超出部分由被告劉珺承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)與理由：2017年12月3日，被告劉珺駕車(chē)撞傷原告，經(jīng)交警認(rèn)定，劉珺全責(zé)。肇事車(chē)輛在平安財(cái)保上海公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、在人壽財(cái)保上海公司投保商業(yè)險(xiǎn)。經(jīng)鑒定，原告?zhèn)闃?gòu)成XXX傷殘。事發(fā)后平安財(cái)保上海公司曾墊付1萬(wàn)元，同意本案一并處理。另，原告現(xiàn)未行二期手術(shù)，二次手術(shù)費(fèi)系酌定。
　　被告平安財(cái)保上海分公司辯稱(chēng)，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議。事故車(chē)輛在本司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)系在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付。對(duì)訴請(qǐng)各項(xiàng)費(fèi)用意見(jiàn)：認(rèn)可醫(yī)療費(fèi)票面金額，我司已墊付1萬(wàn)元，故就交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下已賠滿(mǎn)，無(wú)剩余保險(xiǎn)額度；原告尚未行二次手術(shù)，故對(duì)二次手術(shù)費(fèi)及護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)中的二期費(fèi)用均不認(rèn)可；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無(wú)異議；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)已超交強(qiáng)險(xiǎn)；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可30元/天計(jì)算180天；關(guān)于傷殘賠償金，對(duì)原告城鎮(zhèn)戶(hù)籍、計(jì)算年限無(wú)異議，對(duì)原告鑒定報(bào)告真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為傷殘等級(jí)過(guò)高，要求重新鑒定，現(xiàn)僅同意按XXX傷殘計(jì)算；精神損害撫慰金，要求按照XXX傷殘計(jì)算；交通費(fèi)認(rèn)可300元；衣物損認(rèn)可200元；鑒定費(fèi)、律師費(fèi)不是交強(qiáng)險(xiǎn)范圍。另，事發(fā)后我司墊付1萬(wàn)元，要求本案一并處理。
　　被告人壽財(cái)保上海分公司辯稱(chēng)，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定、鑒定報(bào)告均無(wú)異議。事故車(chē)輛在本司投保商業(yè)險(xiǎn)(限額30萬(wàn)，含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生時(shí)系在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付。對(duì)訴請(qǐng)各項(xiàng)費(fèi)用意見(jiàn)：認(rèn)可醫(yī)療費(fèi)票面金額，但對(duì)于無(wú)病史、自費(fèi)部分、外購(gòu)藥費(fèi)用均不同意承擔(dān)；原告尚未行二次手術(shù)，故對(duì)二次手術(shù)費(fèi)及護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)中的二期費(fèi)用均不認(rèn)可；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)要求按照30元/天計(jì)算90天；護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、衣物損、交通費(fèi)均未超出交強(qiáng)險(xiǎn)，與我司無(wú)關(guān)；鑒定費(fèi)、律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　被告劉珺辯稱(chēng)，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定、鑒定報(bào)告均無(wú)異議。要求醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)均由兩保險(xiǎn)公司承擔(dān)，人壽財(cái)保上海分公司從未告知鑒定費(fèi)不屬于商業(yè)險(xiǎn)范圍。不同意承擔(dān)律師費(fèi)。其余意見(jiàn)同另兩名被告。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：1.2017年12月3日10時(shí)30分，在本市雙遼路、雙遼支路處，劉珺駕駛車(chē)牌號(hào)為滬AFXXXX2的小客車(chē)與原告發(fā)生交通事故，致原告受傷。經(jīng)交警認(rèn)定，劉珺承擔(dān)事故全責(zé)，原告無(wú)責(zé)。平安財(cái)保上海公司是事故車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)投保單位，人壽財(cái)保上海公司系車(chē)輛商業(yè)險(xiǎn)投保單位(限額30萬(wàn)，含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生時(shí)系在保險(xiǎn)期間內(nèi)。2.事發(fā)當(dāng)日原告即至新華醫(yī)院住院治療至12月8日，期間行右脛骨平臺(tái)骨折ORIF術(shù)、半月板修補(bǔ)術(shù)。此后轉(zhuǎn)院上海市楊浦區(qū)控江醫(yī)院，住院治療至2018年1月2日，再次轉(zhuǎn)院至上海市第一康復(fù)醫(yī)院住院治療至2018年1月4日。期間，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)79,363.32元。3.司法鑒定科學(xué)研究院于2018年7月10日出具鑒定意見(jiàn)：原告右膝部交通傷，后遺右膝關(guān)節(jié)功能障礙，構(gòu)成人體殘疾XXX傷殘，傷后一期休息150-180日、護(hù)理150-180日、營(yíng)養(yǎng)90日；今后若行二期治療，可予休息30日、護(hù)理30日、營(yíng)養(yǎng)15日。原告為此支付鑒定費(fèi)2080元。4.原告于2017年12月3日至12月7日，2017年12月8日至2018年1月2日，共計(jì)31日聘請(qǐng)護(hù)工，花費(fèi)陪護(hù)費(fèi)共計(jì)2090元。4.為本次涉訟原告支付律師代理費(fèi)6000元。5.事發(fā)后，平安財(cái)保上海分公司為原告墊付10,000元，各方同意本案一并處理。6.庭審中，各方就住院伙食補(bǔ)助費(fèi)610元、交通費(fèi)300元、衣物損200元達(dá)成一致意見(jiàn)。
　　本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害他人身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此造成的各項(xiàng)損失。本案系一起機(jī)動(dòng)車(chē)與行人發(fā)生事故引發(fā)的人身?yè)p害賠償糾紛，對(duì)于事發(fā)經(jīng)過(guò)及交警認(rèn)定的事故責(zé)任，各方均無(wú)異議，故本院以此為據(jù)劃分賠償之責(zé)。其中，平安財(cái)保上海公司、人壽財(cái)保上海公司分別作為事故車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)投保單位，應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。對(duì)于超出保險(xiǎn)范圍部分，由被告劉珺承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　關(guān)于原告各項(xiàng)損失：對(duì)于各方就住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、衣物損達(dá)成的一致意見(jiàn)，不違法定，本院予以確認(rèn)。至于醫(yī)療費(fèi)，各方對(duì)所涉票據(jù)真實(shí)性無(wú)異，憑據(jù)認(rèn)定79,363.32元，均系治療產(chǎn)生必要費(fèi)用；原告尚未行二次手術(shù)費(fèi)，故對(duì)原告二次手術(shù)費(fèi)及二期護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)主張，缺乏依據(jù)，本院不予支持；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，按40元/天計(jì)90天共計(jì)3600元；護(hù)理費(fèi)，對(duì)于原告聘請(qǐng)護(hù)工支出費(fèi)用，憑據(jù)認(rèn)定2090元，剩余護(hù)理期按照50元/天計(jì)149天，上述費(fèi)用共計(jì)9540元；殘疾賠償金，被告平安財(cái)保上海分公司稱(chēng)對(duì)城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)、計(jì)算年限無(wú)異議，但不認(rèn)可傷殘XXX、要求按照十級(jí)計(jì)算，然并無(wú)證據(jù)佐證，且與在案鑒定報(bào)告相左的，本院對(duì)其抗辯不采信，原告據(jù)此主張62,596元并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)；精神損害撫慰金，酌定10,000元；鑒定費(fèi)，憑據(jù)認(rèn)定2080元，被告人壽財(cái)保上海分公司稱(chēng)不屬于商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍，然就此并無(wú)證據(jù)提供的，本院不采信，由人壽財(cái)保上海分公司商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)理賠；律師費(fèi)，系原告主張權(quán)利之合理支出，酌定4000元，由劉珺負(fù)擔(dān)。另，就被告平安財(cái)保上海分公司墊付款，經(jīng)各方同意，本案一并處理。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告楊某某醫(yī)療費(fèi)10,000元、護(hù)理費(fèi)9540元(一期)、交通費(fèi)300元、殘疾賠償金62,596元、精神損害撫慰金10,000元、衣物損200元(已履行10,000元)；
　　二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告楊某某醫(yī)療費(fèi)69,363.32元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)610元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元(一期)、鑒定費(fèi)2080元；
　　三、被告劉珺應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊某某律師費(fèi)4000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4174元，減半收取計(jì)2087元，由被告劉珺承擔(dān)1856元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)231元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：龔??平

書(shū)記員：石??峰