上訴人（原審被告）：楊某某，女，1973年5月21日，漢族，無業(yè)，住河北省邯鄲市叢臺區(qū)。
委托訴訟代理人：邢保文，河北現(xiàn)代恒遠律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：袁野峰，河北現(xiàn)代恒遠律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住河北省秦皇島市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)。
委托訴訟代理人：張春菊，河北德圣律師事務(wù)所律師。

上訴人楊某某因民間借貸糾紛一案，不服河北省秦皇島經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院2016年5月25日作出的（2016）冀0391民初254號民事判決，向本院提出上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院判決審理查明，2014年6月16日，魏某某（乙方）與楊某某（甲方）及秦皇島市達飛貸款代理有限公司（丙方）簽訂《循環(huán)借款協(xié)議》一份，協(xié)議約定：“鑒于：1、甲方有一定的資金需求。2、乙方同意為甲方提供循環(huán)借款。3、丙方為有資金需求的借款人搭建一個安全、透明、便捷的網(wǎng)絡(luò)借款交易平臺“達飛移動支付”，丙方利用先進的管理技術(shù)，為借款人提供借款咨詢、借款評估、借款方案設(shè)計、借款資金推薦及借款管理等服務(wù)。4、根據(jù)有關(guān)法律、法規(guī)和規(guī)章，各方經(jīng)協(xié)商一致，訂立本協(xié)議，以便共同遵守。第一章借款條件：第一條循環(huán)借款：1、甲方可申請借款的一定金額（以下稱借款額度）為10萬元。額度內(nèi)單筆借款的金額以乙方通過第三方支付機構(gòu)向甲方專業(yè)賬戶匯款記錄和憑證為準。第二條申請結(jié)款方式：甲方填寫借款申請表，乙方對甲方進行信用評估，甲方的信用情況經(jīng)乙方確認同意的，丙方將為甲方開通“達飛移動支付”的賬戶，甲方借款需下載并安裝“達飛移動支付”客戶端，通過該客戶端進行每次借款申請、還款申請等事項的操作。第三條借款額度有效期1、借款額度有效期為本協(xié)議簽訂之日起1年。第三條借款額度有效期1、借款額度有效期（以下稱‘額度有效期’）指，根據(jù)乙方的信用考核標準對甲方作出信用評估之日起至12個月屆滿之日止，即：自2014年6月16日起至2015年6月15日止?！?、單筆借款期限系自甲方專用賬戶收到單筆借款日起至約定的還款之日止的期間。但單筆借款期限最長不超過90日（自款項匯入甲方專用賬戶之日起90個自然日），且任何一筆借款的到期日不得遲于借款額度有效期屆滿日?！诙卵h(huán)借款合同條款，第五條、借款發(fā)放和支付：1、乙方發(fā)放借款系通過授權(quán)丙方向第三方支付機構(gòu)發(fā)出支付指令完成。甲方申請單筆借款后，丙方收到甲方提交的借款申請審核通過的，丙方將根據(jù)乙方授權(quán)向第三方支付機構(gòu)發(fā)出指令放款；……3、預(yù)期收益率：乙方發(fā)放借款后可能享有的預(yù)期收益率為3.5%／月。第六條、甲方專用賬戶，甲方用于接受借款及還款的賬戶信息如下：戶名：楊某某，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行河北省邯鄲市迎賓支行賬號為62×××70的銀行卡中。第七條、還款，1、甲方還款系通過授權(quán)丙方向第三方支付機構(gòu)發(fā)出指令，將其專用賬戶中的款項扣劃至乙方賬戶中得以實現(xiàn)?！谖逭?、違約責任，第十二條、違約規(guī)定……2、若甲方在借款額度內(nèi)單筆借款期限超過90日或未能在借款額度有效期屆滿日償還全部款項的，均視為違約，應(yīng)支付逾期違約金。違約金計算方法如下：每天按照每單筆逾期借款剩余本金的5‰支付逾期違約金。（直至該筆借款應(yīng)還款項全部結(jié)清之日止）……5、甲方違反本協(xié)議陳述與保證條款的，乙方、丙方有權(quán)隨時終止本協(xié)議，并要求提前收回應(yīng)還款項，甲方應(yīng)承擔違約責任，違約金為借款額度的50%，若甲方的行為涉嫌違法犯罪的，丙方將保留向有關(guān)機關(guān)舉報的權(quán)利?！??！蔽耗衬?、楊某某均在合同上簽字并捺手印確認，秦皇島市達飛貸款代理有限公司在合同上加蓋公章確認。2014年6月16日，楊某某與秦皇島市達飛貸款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司簽訂“三方代扣授權(quán)協(xié)議”，楊某某自愿授權(quán)秦皇島市達飛貸款代理有限公司向易智付科技（北京）有限公司發(fā)出扣劃指令，由易智付科技（北京）有限公司從楊某某中國農(nóng)業(yè)銀行河北省邯鄲市迎賓支行卡號中扣劃約定的款項，支付至秦皇島市達飛貸款代理有限公司指定的銀行賬戶。楊某某在協(xié)議上簽字捺印，秦皇島市達飛貸款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司在協(xié)議上加蓋公章予以確認。依據(jù)上述協(xié)議約定，2015年2月27日，易智付科技（北京）有限公司向楊某某指定的中國建設(shè)銀行河北省邯鄲市迎賓支行卡號62×××70匯款共計10筆，合計人民幣9.8萬元。至借款期滿后，楊某某未能還款。庭審中，楊某某對收到上述借款9.8萬元的事實沒有異議。
原審法院判決認為，魏某某與楊某某及秦皇島市達飛貸款代理有限公司簽訂的《循環(huán)借款協(xié)議》是簽約方的真實意思表示，對簽約各方均產(chǎn)生約束力。楊某某通過秦皇島市達飛貸款代理有限公司提供的“達飛移動支付”客戶端進行了借款申請操作，秦皇島市達飛貸款代理有限公司在對楊某某提交的借款申請審核通過后，達飛公司根據(jù)魏某某的授權(quán)向易智付科技（北京）有限公司發(fā)出放款指令，再由易智付公司通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式向楊某某提供借款人民幣9.8萬元，從而形成了實際上為魏某某、楊某某之間的借貸關(guān)系。楊某某關(guān)于其與魏某某之間未形成借款合意、魏某某的主體資格不適格等抗辯主張與認定的事實不符，不予采納。魏某某依約定履行了提供借款的義務(wù)，楊某某亦應(yīng)按照約定履行還本付息的合同義務(wù)，現(xiàn)楊某某未能按約定在借款期限屆滿日還本付息，應(yīng)當承擔繼續(xù)履行的違約責任。鑒于借款實際發(fā)生日為2015年2月27日，魏某某主張自2015年2月27日開始計息并無違反法律規(guī)定，雙方約定的3.5%／月的利率為過高，但魏某某在庭審過程中主張按年利率24%的標準支付利息，該主張符合法律規(guī)定，予以支持；魏某某關(guān)于支付違約金的訴請于法無據(jù)，不予支持。楊某某提出其已經(jīng)按3.5%／月的標準向易智付科技（北京）有限公司支付了一定數(shù)額的利息，所付利息超出年息36%的部分應(yīng)予返還的主張，但未提交證據(jù)，且該主張非本案審理范圍，不予審理。綜上，遂判決：楊某某于判決生效后十日內(nèi)償還魏某某借款本金9.8萬元，并按年利率24%的標準支付自2015年2月27日起至實際給付之日止的利息。一審案件受理費2250元，減半收取1125元，由楊某某負擔，于判決生效后七日內(nèi)交納。
經(jīng)本院審理查明的其他事實與原審法院判決審理查明的事實一致。

本院認為，債務(wù)應(yīng)當清償。
魏某某與楊某某及秦皇島市達飛貸款代理有限公司于2014年6月16日簽訂《循環(huán)借款協(xié)議》，約定魏某某為楊某某提供金額為10萬元的循環(huán)借款，額度內(nèi)單筆借款的金額以魏某某通過第三方支付機構(gòu)向楊某某專用賬戶匯款記錄和憑證為準，單筆借款期限最長不超過90日。該《循環(huán)借款協(xié)議》系魏某某與楊某某真實意思表示，應(yīng)認定雙方已達成借款合意。本院審理過程中，魏某某與楊某某均表示，該《循環(huán)借款協(xié)議》中所說的“第三方支付機構(gòu)”，就是易智付科技（北京）有限公司。2015年2月27日，易智付科技（北京）有限公司向楊某某指定的銀行賬號匯款10筆合計9.8萬元，楊某某亦承認收到該款項，至此，魏某某已按照《循環(huán)借款協(xié)議》所約定的付款方式履行給付借款義務(wù)，雙方已成立9.8萬元民間借貸法律關(guān)系，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。楊某某就其關(guān)于魏某某未實際交付借款、魏某某主體資格不適格的上訴主張，未提供充分證據(jù)予以證明，本院不予支持。
楊某某上訴稱本案存在非法吸收公眾存款犯罪的嫌疑，應(yīng)當將本案移送公安機關(guān)立案偵查，理據(jù)不足，本院不予支持。本案民間借貸借款人為楊某某，楊某某是否將本案借款交于他人使用，不影響楊某某承擔本案借款到期未清償?shù)倪`約責任。楊某某上訴稱本案借款本息已全部結(jié)清，并未提供充分證據(jù)予以證實，且本案民間借貸出借人為魏某某，未經(jīng)魏某某認可，楊某某將本案借款歸還他人，亦不產(chǎn)生債務(wù)清償之效力。
綜上，楊某某上訴主張理據(jù)不足，本院不予支持。原審法院判決認定事實清楚，適用法律正確，判決結(jié)果并無不妥，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費50元，由上訴人楊某某負擔。
本判決為終審判決。

審 判 長　高曉武審判員權(quán)金伶代理審判員張潔

書記員：侯 桂 玲