原告：楊某某，女，****年**月**日出生，漢族。
原告：楊某某，男，****年**月**日出生，漢族。
二原告共同委托訴訟代理人：商建龍，
華陰市華山法律服務(wù)所法律工作者。
被告：張某某，女，****年**月**日出生，漢族。
被告：
英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司渭南中心支公司，住所地：渭南市臨渭區(qū)。
代表人：景磊，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王建紅，系該公司職工。
原告楊某某、楊某某與被告張某某、

英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司渭南中心支公司（以下簡稱“英大財險”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年5月17日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及原告共同委托訴訟代理人商建龍、被告張某某、被告英大財險委托訴訟代理人王建紅到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告張某某賠償原告楊某某治療費125090.39元、住院伙食補(bǔ)助費1350元（50元/天*27天）、營養(yǎng)費2700元（30元/天*90日）、誤工費37800元（140元/天*270日）、護(hù)理費18000元（100元/天*90日*2人）、后續(xù)治療費20000元、傷殘賠償金73968.18元、鑒定費2736元、住宿費2700元、交通費1000元、被撫養(yǎng)人生活費27677.16元，共計299021.73元；2.請求判令被告張某某賠償原告楊某某治療費5396.49元、住院伙食補(bǔ)助費450元、營養(yǎng)費900元、護(hù)理費1500元、誤工費5400元、車輛修理費2736元、交通費1000元、鑒定費1364元，共計18746.49元；3.請求判令被告英大財險在陜AXXX**號小型轎車保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；4.訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2018年12月26日11時許，被告張某某駕駛陜AXXX**號小型轎車，沿310國道由東向西行駛到華陰市XX村村口路段時，將沿XX村通村路由南向北行駛到此的楊某某駕駛的二輪摩托車（載楊某某）碰撞，致二原告受傷，車輛損壞，當(dāng)即二原告被送往
華陰市人民醫(yī)院急救，原告楊某某診斷為左肱骨上段骨折，雙脛腓骨上段骨折，當(dāng)天轉(zhuǎn)入第四軍醫(yī)大學(xué)唐都醫(yī)院住院治療27天。該事故經(jīng)華陰市交警隊認(rèn)定被告張某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，二原告無責(zé)任，張某某墊付部分治療費后，雙方未就賠償達(dá)成協(xié)議。
被告張某某辯稱，其對本次交通事故發(fā)生的時間、地點及責(zé)任劃分均無異議。陜AXXX**在英大財險投有交強(qiáng)險和商業(yè)險，事故發(fā)生時該車輛處于保險期內(nèi)，故應(yīng)先由英大財險在保險限額內(nèi)先予賠付。在二原告治療期間，其已墊付原告楊某某費用1萬元，墊付原告楊某某費用5萬元。英大財險保險賠付外原告合理合法的費用其同意在先予墊付的費用中扣除，剩余部分由英大財險直接支付其本人。
被告英大財險辯稱，其公司對事故的發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，合理損失依法賠償，訴訟費、鑒定費英大財險不承擔(dān)，原告楊某某住院期間英大財險已墊付醫(yī)療費1萬元。
原告楊小妮向本院所舉證據(jù)有：
1、華陰市公安局交通警察大隊事故認(rèn)定書，證明：被告張某某在本起事故中承擔(dān)全部責(zé)任，二原告無事故責(zé)任。
2、被告張某某駕駛證復(fù)印件，肇事車輛陜AXXX**號小型轎車行駛證、交強(qiáng)險商業(yè)險保單復(fù)印件，證明：被告張某某具備合法駕駛資格，車輛處于合法有效行駛狀態(tài)，陜AXXX**車輛在被告英大財險投保有交強(qiáng)險及50萬元不計免賠第三者責(zé)任保險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
3、原告楊某某在
華陰市人民醫(yī)院住院病歷及醫(yī)療費票據(jù)，第四軍醫(yī)大學(xué)唐都醫(yī)院住院病歷，診斷證明，醫(yī)療費票據(jù)及費用清單，證明：原告楊某某在
華陰市人民醫(yī)院緊急治療后，當(dāng)天被送往第四軍醫(yī)大學(xué)唐都醫(yī)院住院治療，診斷為：左肱骨近端骨折，左側(cè)脛骨平臺骨折，右側(cè)脛骨近端骨折，左側(cè)踝關(guān)節(jié)皮膚軟組織挫傷，左側(cè)腓骨頭骨折，左膝后交叉韌帶、外側(cè)副韌帶、外側(cè)半月板前后角損傷，右側(cè)內(nèi)側(cè)副韌帶損傷，左側(cè)腓總神經(jīng)損傷，住院治療27天，產(chǎn)生醫(yī)療費共計1250901.39元。
4、陜西平安法醫(yī)司法鑒定所陜平安司鑒【2019】臨鑒字第89號司法鑒定意見書，鑒定費票據(jù)，證明：原告楊某某左肱骨近端骨折致左肩關(guān)節(jié)活動受限屬十級傷殘，左膝部損傷屬十級傷殘，誤工期限為270日，護(hù)理期為90日，營養(yǎng)期為90日，后續(xù)治療費約需20000元，鑒定費用3236元。
5、潼關(guān)縣融訊達(dá)公司證明、勞動合同、招聘業(yè)務(wù)員信息表、離職業(yè)務(wù)員信息表、工資表、勞動考勤登記表、房屋租賃合同、房費、水電費繳納收據(jù)、潼關(guān)縣城關(guān)街道辦事處吳村中心社區(qū)居民委員會證明：證明事故發(fā)生前原告楊某某2017年7月17日招入潼關(guān)縣融訊達(dá)公司從事電信業(yè)務(wù)工作，月平均工資3000多元，誤工費應(yīng)以每天100元計算，原告從2014年12月起一直居住在其租賃的XX中心XX社區(qū)XX組鄭巧云家，XX中心XX社區(qū)XX城中村，原告楊某某的傷殘應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算賠償。
6、住宿費，交通費票據(jù)，護(hù)理人員身份證明，證明：原告的經(jīng)濟(jì)損失。
7、被撫養(yǎng)人楊存錄、馮玉俠身份證明、華陰市岳廟街道辦事處東陳村村民委員會證明，證明：原告楊某某的被撫養(yǎng)人其父楊存錄生于1948年XX月XX日，其母馮玉俠生于1952年XX月XX日，原告楊某某是長女，下有兩個妹妹和一個弟弟。
被告張某某對原告楊某某所舉證據(jù)的真實性，客觀性，關(guān)聯(lián)性均無異議。
被告英大財險對原告楊某某所舉證據(jù)1、2、3均無異議，對證據(jù)4的質(zhì)證意見為：鑒定意見屬原告楊某某個人委托，對其左膝構(gòu)成十級傷殘有異議，醫(yī)院病歷記載出院主要傷情已經(jīng)治愈，鑒定結(jié)論標(biāo)準(zhǔn)過高，后續(xù)治療費應(yīng)在實際產(chǎn)生后另案起訴，鑒定費保險公司不承擔(dān)，對證據(jù)5的質(zhì)證意見為：對該證據(jù)的真實性，證明目的均有異議，水、電等收據(jù)不是正式發(fā)票，英大財險于庭后進(jìn)行核實，對證據(jù)6無住宿費，交通費票據(jù)，且住宿費與護(hù)理費不能同時主張，對證據(jù)7村委會證明無異議，但計算父親的撫養(yǎng)費應(yīng)是9年，母親的撫養(yǎng)費應(yīng)是13年，撫養(yǎng)費應(yīng)按十級傷殘計算。
原告楊某某所舉證據(jù)有：
1、
華陰市人民醫(yī)院診斷證明，急診病歷，住院病歷，用藥清單，醫(yī)療費票據(jù)，證明：原告楊某某住院治療的情況，共計產(chǎn)生醫(yī)療費5396.49元。
2、陜西平安法醫(yī)司法鑒定所陜平安司鑒【2019】臨鑒字第90號司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)，證明：原告楊某某誤工期45天、護(hù)理期15天、營養(yǎng)期30天、產(chǎn)生鑒定費1364元。
3、護(hù)理人員身份證復(fù)印件，交通費票據(jù)，修理費票據(jù)，證明：原告的經(jīng)濟(jì)損失。
被告張某某對原告楊某某所舉證據(jù)均無異議。
被告英大財險對原告楊某某所舉證據(jù)1無異議，證據(jù)2鑒定屬個人委托，住院伙食補(bǔ)助費應(yīng)按實際住院天數(shù)3天計算，每天30元，營養(yǎng)期30天太多應(yīng)按20天計算，護(hù)理費沒有護(hù)理人員的收入證明，每天80元，計算住院3天，誤工費可按30每天80元計算30天，鑒定費英大財險不予承擔(dān)，證據(jù)3車輛修理費票據(jù)不合法，交通費無票據(jù)，同意賠償交通費200元。
被告張某某未提交證據(jù)。
被告英大財險未提交證據(jù)。
本院對本案證據(jù)的分析與認(rèn)定如下：
原告楊某某所舉證據(jù)1交通事故認(rèn)定書能證明本次交通事故發(fā)生的經(jīng)過及形成的原因，且二被告均無異議，對其證明效力予以認(rèn)定。證據(jù)2能證明被告張某某所駕肇事車輛的登記及投保情況，對其證明效力予以認(rèn)定。證據(jù)3系原告楊某某的病歷及醫(yī)療費票據(jù)，能夠證明楊某某受傷后的治療情況，對其真實性予以認(rèn)定。證據(jù)4司法鑒定意見書系司法鑒定部門做出的有關(guān)原告楊某某傷殘等級及誤工期限等的司法鑒定意見，被告英大財險雖提出異議，但未提供相反證據(jù)也未申請重新鑒定，故對原告所舉證據(jù)的證明性予以認(rèn)定，證據(jù)5形成了證據(jù)鏈，能夠相互印證，證明原告楊某某在潼關(guān)縣融訊達(dá)公司工作及在城鎮(zhèn)居住多年的事實，對其證明效力予以認(rèn)定。證據(jù)6中交通費，住宿費無相關(guān)票據(jù)佐證，對其證明性不予認(rèn)定，護(hù)理人員身份證復(fù)印件真實，合法對其效力予以認(rèn)定。證據(jù)7能夠證明原告的被撫養(yǎng)人其母馮玉俠的身份情況，但其父是退休職工有退休金不符合被扶養(yǎng)人的條件，故對其證明效力部分予以認(rèn)定。
原告楊某某所舉證據(jù)1能夠證明原告楊某某因交通事故受傷后，在
華陰市人民醫(yī)院治療的過程，對其真實性予以認(rèn)定。證據(jù)2司法鑒定意見書，鑒定費票據(jù)，客觀真實，能夠證明原告楊某某的傷情及誤工期限等，對其證明效力予以認(rèn)定。證據(jù)3護(hù)理人身份證明，能夠證明護(hù)理人員的基本情況，對其證明效力予以認(rèn)定，交通費原告楊某某未提交證據(jù)證明，不予以認(rèn)定，摩托車修理費系收款收據(jù)，無修理清單，對其真實性不予認(rèn)定。
根據(jù)原告陳述及被告答辯，通過庭審及對本案證據(jù)的認(rèn)定，查明本案法律事實如下：
2018年12月26日11時許，被告XX號XX道由東向西行駛致華陰市XX村村口路段時，因駕駛不慎，將沿XX村南北通村路由南向北行駛楊某某駕駛的二輪摩托車（載楊某某）碰撞，致雙方車輛損壞，二原告受傷。二原告受傷后被送往
華陰市人民醫(yī)院治療，當(dāng)天原告楊某某因傷情較重被送往第四軍醫(yī)大學(xué)唐都醫(yī)院住院治療，診斷為：1、左肱骨近端骨折，2、左側(cè)脛骨平臺骨折，3、右側(cè)脛骨近端骨折，4、左側(cè)踝關(guān)節(jié)皮膚軟組織挫傷，5、左側(cè)腓骨頭骨折，6、左膝后交叉韌帶，外側(cè)副韌帶，外側(cè)半月板前后角損傷，7、右側(cè)內(nèi)側(cè)副韌帶損傷，8、左側(cè)腓總神經(jīng)損傷。住院治療27天，產(chǎn)生醫(yī)療費其計125090.39元。2019年4月3日經(jīng)陜西平安法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告楊某某1、左肱骨近端骨折致左肩關(guān)節(jié)活動受限屬十級傷殘；2、左膝部損傷屬十級傷殘；3、誤工期為270日，護(hù)理期為90日，營養(yǎng)期為90日；4、后續(xù)治療費用約需20000元，產(chǎn)生鑒定費3236元。
原告楊某某在
華陰市人民醫(yī)院急診門診后住院治療，于2019年1月4日出院診斷為：1、胸部閉合性損傷，左側(cè)第5肋骨骨折；2、左側(cè)顏面部皮下血腫；3、膽囊息肉；4、脾大。產(chǎn)生醫(yī)療費共計5396.49元。2019年3月26日原告楊某某傷情經(jīng)陜西平安法醫(yī)司法鑒定所評定，誤工期限為45日，護(hù)理期限為15日，營養(yǎng)期限為30日，產(chǎn)生鑒定費1364元。
另查，原告楊某某自2017年7月17日在
潼關(guān)縣融訊達(dá)通訊有限責(zé)任公司任業(yè)務(wù)員，月收入約3000多元，并租住位于潼關(guān)縣XX街道XX中心XX社區(qū)XX組鄭巧云的房屋。楊某某有被撫養(yǎng)人一人，系其母馮玉俠，女，1952年XX月XX日出生，漢族，住華陰市XX廟XX村XX組，馮玉俠共有子女四人。
再查，被告張某某所駕車輛陜AXXX**號小型轎車在被告英大財險投保有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險一份及50萬元不計免賠第三者責(zé)任保險一份，保險期間為2018年11月22日至2019年11月22日止。
事故發(fā)生后，被告張某某已給付原告楊某某治療費5萬元、楊某某1萬元，被告英大財險已給付原告楊某某1萬元，二原告治療期間產(chǎn)生的交通費原、被告均同意由本院酌情認(rèn)定。
一、張某某賠償楊某某的各種損失：醫(yī)療費125090.39元、住院伙食補(bǔ)助費1350元、營養(yǎng)費2700元、后續(xù)治療費20000元、護(hù)理費11700元、誤工費27000元、殘疾賠償金73301.80元、鑒定費2736元、被扶養(yǎng)人生活費3600元、交通費900元，共計268378.19元，這268378.19元不超出保險責(zé)任限額范圍，應(yīng)由
英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司渭南中心支公司直接賠付楊某某；
二、張某某賠償楊某某的各種損失：醫(yī)療費5396.49元、住院伙食補(bǔ)助費270元、營養(yǎng)費900元、護(hù)理費1500元、誤工費4500元、鑒定費1364元、交通費200元，共計14130.49元，這14130.49元不超出保險責(zé)任限額范圍，應(yīng)由
英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司渭南中心支公司直接賠付楊某某；
三、張某某先期墊付楊某某的50000元、楊某某的10000元，
英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司渭南中心支公司在給付楊某某、楊某某賠償款時予以直接扣除支付給張某某；
英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司渭南中心支公司先期支付楊某某的10000元在應(yīng)付賠償款時直接予以扣減；
四、駁回楊某某、楊某某的其它訴訟請求。
以上一、二、三項給付內(nèi)容結(jié)合案件受理費的負(fù)擔(dān)合并，由
英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司渭南中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付楊某某211203.19元，支付楊某某4130.49元，支付張某某57175元.
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5650元，減半收取2825元，由張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，幷按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省渭南市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告張某某駕駛機(jī)動車輛未能謹(jǐn)慎行駛，在通過村莊路口時將原告楊某某駕駛的二輪摩托車碰撞存在違法性，是造成本起交通事故的根本原因，交警部門認(rèn)定張某某負(fù)事故全部責(zé)任，故其應(yīng)對二原告造成的損害承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。原告楊某某請求被告張某某賠償其醫(yī)療費，住院伙食補(bǔ)助費，營養(yǎng)費，護(hù)理費，誤工費，傷殘賠償金，鑒定費，交通費，被撫養(yǎng)人生活費的請求的合理部分予以支持。原告楊某某請求被告張某某賠償其醫(yī)療費，住院伙食補(bǔ)助費，營養(yǎng)費，護(hù)理費，誤工費，鑒定費，交通費的請求的合理部分予以支持。
原告楊某某的合理損失有，醫(yī)療費125090.39元，根據(jù)原告楊某某的傷情，結(jié)合鑒定報告并參照陜西省統(tǒng)計局相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)進(jìn)行計算，住院伙食補(bǔ)助費1350元，因楊某某在西安市住院治療，住院伙食補(bǔ)助費每天按50元計算，住院27天，共計1350元，營養(yǎng)費每天30元，營養(yǎng)期90日，共計2700元，后續(xù)治療費20000元，因原告楊某某傷情較重，住院期間可確定兩人護(hù)理，出院后確定一人護(hù)理，護(hù)理費每人每天100元，共計11700元，楊某某誤工270日，酌定每天誤工費100元，共計27000元，本次事故給原告楊某某造成身體兩處十級傷殘，楊某某居住在城鎮(zhèn)一年以上，有穩(wěn)定的收入來源，傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，共計73301.80元，鑒定費2736元，交通費用結(jié)合事故發(fā)生地到住院治療地及原告住所地的距離，住院時間長短等情況酌定900元，被扶養(yǎng)人生活費，楊某某的母親保險公司認(rèn)為撫養(yǎng)年限應(yīng)按13年計算的意見成立，應(yīng)為3600元，原告楊某某的損失共計268378.19元。
原告楊某某的合理損失有：醫(yī)療費5396.49元，根據(jù)原告楊某某的傷情結(jié)合鑒定報告參照陜西省統(tǒng)計局相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)進(jìn)行計算，住院伙食補(bǔ)助費每天30元，楊某某在
華陰市人民醫(yī)院急診及住院共計9天，住院伙食補(bǔ)助費為270元，營養(yǎng)費每天30元，營養(yǎng)期限30日，共計900元，根據(jù)楊某某的傷情確定1人護(hù)理，護(hù)理費每天100元，護(hù)理期限為15日，護(hù)理費共計1500元，誤工費每天100元，誤工期限為45日，共計4500元，鑒定費1364元，交通費結(jié)合楊某某治療情況酌定200元，楊某某的損失共計14130.49元。
因陜AXXX**號小型轎車在被告英大財險投保有機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險及50萬元不計免賠第三者責(zé)任保險，故對二原告主張被告英大財險在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償義務(wù)的請求予以支持。
原告楊某某主張車輛修理費2736元的請求，因其所舉證據(jù)修理費發(fā)票為收款收據(jù)，且無相關(guān)修理清單，故不予支持。鑒定費屬于原告為確定其經(jīng)濟(jì)損失部分賠償項目數(shù)額的合理支出，故對被告英大財險提出不承擔(dān)鑒定費的主張不予采納。被告張某某在事故發(fā)生后已給付原告楊某某的50000元、楊某某10000元，應(yīng)由被告英大財險從原告應(yīng)獲得賠償款中扣減直接支付給被告張某某，被告英大財險在事故發(fā)生后已給付原告楊某某的10000元亦應(yīng)從原告應(yīng)獲得賠償款中扣減。依照《中國人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條的規(guī)定，判決如下：

審判員 劉增鋒

書記員： 楊培