原告楊某某，女，于xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人王鳳斌，男，于xxxx年xx月xx日出生，漢族，系湯原縣勝利法律服務所法律工作者。
代理權限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，提起上訴，代收法律文書。
被告祁某某，男，于xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告劉思念，男，于xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國人民財產保險股份有限公司佳木斯市分公司。住所地佳木斯市前進區(qū)長安路784路。
法定代表人李慧君，女，職務經理。
委托代理人孫小鳳，系黑龍江合林律師事務所律師。代理權限：代為參加訴訟、舉證、質證、辯論、代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，提起上訴，代收法律文書。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地佳木斯市前進區(qū)永安街30號。
法定代表人于丹，女，職務總經理。
委托代理人趙麗，女，系黑龍江文龍律師事務所律師。代理權限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，提起反訴、上訴。

原告楊某某與被告祁某某、劉思念、中國人民財產保險股份有限公司佳木斯市分公司（以下簡稱人民保險公司）、中國太平洋保險股份有限公司佳木斯中心支公司（以下簡稱太平洋保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年1月21日立案后，依法組成合議庭于2016年5月31日公開開庭進行了審理。原告楊某某及其委托代理人王鳳斌，被告祁某某、劉思念、被告人民保險公司委托代理人孫小鳳均到庭參加訴訟，被告太平洋保險公司委托代理人趙麗經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。

本院認為：一、本起事故是二車相撞引起的七車相撞。原告的人身和車輛損失是由被告祁某某和被告劉思念的二車相撞造成的。所以，交警部門認定該二車各承擔50%責任應予以支持確認。
二、被告人民保險公司認為原告楊某某的損失應該由被告劉思念（車主）承擔10%，因為該車超載。黑D58629車在投保時保險單上明確寫明車主為王加文、被保險人為佳木斯市恒信道路貨物運輸有限公司，屬掛靠車輛，保險單上只加蓋了該公司的公章，保險單上并未注明超載應由車主承擔10%相應的責任。人民保險公司提供的保險條款有規(guī)定，但未有王加文的簽字，也未有被掛靠公司的公章，被告劉思念予以否認投保時保險部門充分行使了釋明權。所以，被告人民保險公司在黑D58629車投保時充分行使釋明權的理由不成立。
三、行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。本案中，依據湯原縣公安局交通警察大隊作出的事故認定，案外人從國仁和趙印龍應負此起事故的同等責任，原告楊某某、案外人王君無責任，案外人從國仁是被告祁某某雇傭的司機，案外人趙印龍是被告劉思念雇傭的司機，因此，被告祁某某與劉思念應當承擔侵權責任。根據《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條的規(guī)定，被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產損失的，由保險公司依法在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。根據最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。本案中，黑D58629號解放牌重型自卸貨車分別在被告太平洋保險公司、人民保險公司投保了交強險和第三者責任保險，原告的人身損失首先應由被告太平洋保險公司在交強險的賠償責任限額內承擔，該解釋第二十一條規(guī)定：“多輛機動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，其中部分機動車未投保交強險，當事人請求先由已承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償的，人民法院應予以支持。保險公司就超出其應承擔的部分向未投保交強險的投保義務人或者侵權人行使追償的，人民法院應予以支持?！彼?，太平洋保險公司應對原告楊某某的損失在強險范圍內承擔賠償責任。原告的營運損失、車輛施救、鑒定費等費用應由侵權人即本案的被告祁某某、劉思念各承擔50%。
四、原告的醫(yī)療費8601.39元、營養(yǎng)費應按每天50元予以支持3000元（50元/天×60天）、伙食補助費2900元（100元/天×29天），共計14501.39元。應由被告太平洋保險公司在強險范圍內予以賠償10000元，余款4501.39元由被告劉思念和祁某某各承擔2250元（4501.39元×50%）。被告劉思念的賠償款2250元應由其商險被告人民保險公司承擔；
五、原告的誤工工資、護理費標準符合相關的法律規(guī)定，應予以支持。即誤工費19173元（3195.5元/月×6月）、護理費12330元（4110元/月×3個月），合計31503元由被告太平洋保險公司在交強險范圍內承擔；
六、原告的車輛損失費13176元，案外人王君的財產損失為827元，在強險范圍內應承擔原告的損失為1882元（13176元/（13176元+827元）×2000）由被告太平洋保險公司承擔，余款11294元由被告劉思念和被告祁某某各承擔5647元（11294元×50%）。被告劉思念的賠償款5647元應由其商險被告人民保險公司承擔。綜上所述，依據《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條、最高人民法院《關于審理道路交通事故人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第一款、第三款、第十六條第三款、第二十一條、第二十二條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告的醫(yī)療費8601.39元、伙食補助費2900元（100元/天×29天）、營養(yǎng)費3000元（50元/天×60天），合計14501.39元。被告太平洋保險公司在強險范圍內賠償10000元，余款4501.39元由人民保險公司和被告祁某某各承擔50%，即2250元；
二、原告的誤工費19173元（3195.5元/月×6個月）、護理費12330元（4110元/月×3個月），合計31503元由被告太平洋保險公司在強險范圍內承擔；
三、原告的車輛維修費13176元由被告太平洋保險公司在強險范圍內賠償1882元，余款11292元由被告人民保險公司和被告祁某某各承擔50%即5647元；
四、原告的停運損失6200元（100元/天×62天）、車輛施救費360元、復印費18元、鑒定費2000元，合計8578元，被告祁某某、劉思念各承擔4289元（8578元×50%）。
上例一至四項中，被告太平洋保險公司承擔賠償款43385元、被告人民保險公司承擔賠償款7897元、被告祁某某承擔賠償款12186元、被告劉思念承擔賠償款4289元在本判決生效后三日內給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，以3.63‰月利率計算的一般債務利息和按本金萬分之1.75每日支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費760元及實際支出費用200元共計960元，由被告祁某某、劉思念各承擔480元。
如不服判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。
本文書履行期滿最后一日起，兩年內為申請執(zhí)行有效期。

審　判　長　　胡世森 代理審判員　　吳　越 人民陪審員　　鄭朋程

書記員：李菲