原告楊某某，女，漢族，農(nóng)民。
委托代理人崔小兵，河北雁翎律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司容某支公司。
負(fù)責(zé)人張三水，系該公司經(jīng)理。
委托代理人秦香然，系該公司員工。

原告楊某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司容某支公司（以下簡稱人保容某支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，由審判員羅靜獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某之委托代理人崔小兵、被告人保容某支公司之委托代理人秦香然到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年4月13日20時許，劉帥駕駛冀Ｆ×××××號長城越野車由西向東行駛至安新縣雁翎東路郵局門口路段時，與由南向北推自行車的楊某某發(fā)生交通事故，致楊某某受傷，車輛受損。此事故經(jīng)安新縣交警大隊(duì)認(rèn)定，劉帥負(fù)事故的全部責(zé)任，原告楊某某無責(zé)任。
原告受傷后先后到安新縣醫(yī)院、二五二醫(yī)院、中國人民解放軍總醫(yī)院、保定市第一中心醫(yī)院進(jìn)行門診及住院治療。2016年4月19日，原告在中國人民解放軍總醫(yī)院行骨盆骨折閉合復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，該院在出院診斷中載有“骨盆骨折；頭皮血腫”等內(nèi)容，在醫(yī)囑中載有“注意休息，加強(qiáng)營養(yǎng)，定期換藥，術(shù)后12-14天門診拆線以及術(shù)后2周、4周、8周、3月、6月、1年定期門診復(fù)查，建議轉(zhuǎn)下級醫(yī)院繼續(xù)治療”等內(nèi)容。保定市第一中心醫(yī)院在診斷證明書中載有“骨盆骨折術(shù)后”等內(nèi)容，出院醫(yī)囑中載有“絕對臥床至術(shù)后3個月，加強(qiáng)飲食”等內(nèi)容。原告在上述醫(yī)院共支出醫(yī)療費(fèi)91823.83元、交通費(fèi)567元。2016年7月18日原告到保定法醫(yī)醫(yī)院進(jìn)行傷殘鑒定，保定市法醫(yī)鑒定中心于2016年7月27日作出保法醫(yī)鑒定中心[2016]臨鑒字第2703號傷殘程度鑒定意見書，原告楊某某傷情經(jīng)鑒定屬九級傷殘；因需二次手術(shù)取固定物，所需后期醫(yī)療費(fèi)用約玖仟元。因進(jìn)行鑒定，原告支出鑒定費(fèi)2260.32元。
肇事司機(jī)劉帥駕駛的冀Ｆ×××××號長城越野車在被告人保容某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額20萬元）及不計(jì)免賠等險(xiǎn)種，該起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
庭下，本院對肇事司機(jī)劉帥制作了詢問筆錄，劉帥稱事故發(fā)生后經(jīng)與原告楊某某調(diào)解，其自愿給付原告款12萬元，人保容某支公司賠付保險(xiǎn)金均歸原告所有，劉帥就私下給付原告的款項(xiàng)不再向保險(xiǎn)公司理賠。

本院認(rèn)為，劉帥駕駛冀Ｆ×××××號長城越野車在行駛過程中發(fā)生交通事故，致原告楊某某受傷，劉帥負(fù)該起事故的全部責(zé)任，上述事實(shí)有原告陳述及交通事故認(rèn)定書證實(shí)，予以確認(rèn)。劉帥負(fù)該起交通事故的全部責(zé)任，應(yīng)對原告因該起交通事故所發(fā)生的各項(xiàng)損失依法承擔(dān)賠償責(zé)任。因冀Ｆ×××××號長城越野車在被告人保容某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額20萬元）及不計(jì)免賠等險(xiǎn)種，被告應(yīng)按照約定，對原告楊某某履行賠付義務(wù)。
根據(jù)原告陳述并結(jié)合其提交的證據(jù)對原告訴請的各項(xiàng)損失認(rèn)定如下：
醫(yī)療費(fèi)原告因該起交通事故在安新縣醫(yī)院、二五二醫(yī)院、中國人民解放軍總醫(yī)院、保定市第一中心醫(yī)院支出醫(yī)療費(fèi)91823.83元的事實(shí)，有上述醫(yī)療機(jī)構(gòu)的收費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，依法予以認(rèn)定。被告主張扣除20%至30%的非醫(yī)保用藥于法無據(jù)，不予支持。
誤工費(fèi)原告于2016年4月13日受傷后進(jìn)行住院治療，于2016年7月27日評定傷殘等級，造成持續(xù)誤工，其誤工期間自受傷之日起計(jì)算至定殘前一天，共103天。原告提交的第六組證據(jù)能夠證實(shí)原告與其丈夫劉小當(dāng)自1995年起便在安新鎮(zhèn)惠民街12號門2號樓4單元102室居住，并對該房有產(chǎn)權(quán)
作出保法醫(yī)鑒定中心[2016]臨鑒字第2703號傷殘程度鑒定意見書，原告楊某某傷情經(jīng)鑒定屬九級傷殘；因需二次手術(shù)取固定物，所需后期醫(yī)療費(fèi)用約玖仟元。因進(jìn)行鑒定，原告支出鑒定費(fèi)2260.32元。
2016年3月2日評定傷殘等級，造成持續(xù)誤工，其誤工期間自受傷之日起計(jì)算至定殘前一天，共122天。原告系農(nóng)民，參照2016年河北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資19,779元計(jì)算，原告的誤工費(fèi)為6,611元（19,779元÷365天×122天）。原告主張其日工資為100元，但未提供證據(jù)證實(shí)，不予采信。
護(hù)理費(fèi)原告受傷后住院30天，原告住院期間由其女兒進(jìn)行護(hù)理，因原告女兒系農(nóng)民，參照2016年河北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資19,779元計(jì)算，原告住院期間的護(hù)理費(fèi)為1,626元（19,779元÷365天×30天）。
交通費(fèi)原告雖沒有提交相關(guān)交通費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，但因原告受傷后往返于安新與保定之間，該筆費(fèi)用確屬必要支出，本院酌情認(rèn)定500元。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)原告因交通事故受傷住院治療30天，有河北大學(xué)附屬醫(yī)院住院病歷證實(shí)，參照河北省省直機(jī)關(guān)和事業(yè)單位差旅費(fèi)管理辦法的標(biāo)準(zhǔn)每天100元計(jì)算，期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)為3,000元（100元×30天）。
營養(yǎng)費(fèi)原告要求被告賠償營養(yǎng)費(fèi)1,500元，對該項(xiàng)請求因原告未提交證據(jù)證實(shí)，且病歷中無“加強(qiáng)營養(yǎng)”的記載，不予支持。
殘疾賠償金原告因交通事故致十級傷殘，有保法醫(yī)鑒定中心[2016]臨鑒字第0583號傷殘程度鑒定意見書證實(shí)，予以認(rèn)定。因原告系農(nóng)村居民，其殘疾賠償金應(yīng)按照河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)中農(nóng)村居民人均年純收入11,051元計(jì)算，為22,102元（11,051元×20年×傷殘系數(shù)0.1元）。
精神損害撫慰金原告因此次交通事故使身體多處受傷并致十級傷殘，原告的身體及精神均受到了一定程度的損害?？紤]上述因素及原、被告的過錯程度，本院依法酌情確定原告的精神損害撫慰金為3,000元。
繼續(xù)治療費(fèi)原告劉小賽因治療傷情需繼續(xù)支出醫(yī)療費(fèi)用6,000元的事實(shí)，有保法醫(yī)鑒定中心[2016]臨鑒字第0583號傷殘程度鑒定意見書證實(shí)，予以認(rèn)定。
鑒定費(fèi)原告因進(jìn)行傷殘鑒定支出鑒定費(fèi)1,747元的事實(shí)有其提交的鑒定費(fèi)票據(jù)證實(shí)，予以認(rèn)定。該筆費(fèi)用亦屬本起交通事故對原告造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)予支持。
上述費(fèi)用共計(jì)88,282.88元，本院依法予以認(rèn)定，對原告訴請的超出部分，依法不予支持。
被告陳建章駕駛的冀Ｆ×××××號貨車在被告華安財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告華安財(cái)險(xiǎn)應(yīng)對原告因此次交通事故所造成的上述損失在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額及死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下對原告的損失進(jìn)行賠償。因被告華安財(cái)險(xiǎn)已另案賠償了該起事故的其他兩名受傷人員李小學(xué)、劉小艷醫(yī)療費(fèi)10,000元及死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下64,907.20元，故被告華安財(cái)險(xiǎn)應(yīng)在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告劉小賽誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)33,839元。原告剩余損失54,443.88元由被告陳建章負(fù)責(zé)賠償。被告華安財(cái)險(xiǎn)主張為本起交通事故另外一名受害人預(yù)留一定的份額，因另外一名受害人未提起訴訟，其損失數(shù)額無法確定，故對其主張不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第一款、第二款、第四款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告劉小賽各項(xiàng)損失33,839元。
二、被告陳建章于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告劉小賽各項(xiàng)損失54,443.88元。
三、駁回原告劉小賽的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣2,425元，由原告劉小賽負(fù)擔(dān)人民幣412元，由被告陳建章負(fù)擔(dān)人民幣2,013元。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審　判　長　　張振濤 審　判　員　　羅　靜 人民陪審員　　曹春林

書記員：邱娜