原告楊某某，女，漢族，農(nóng)民。
委托代理人崔小兵，河北雁翎律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司容某支公司。
負責人張三水，系該公司經(jīng)理。
委托代理人秦香然，系該公司員工。

原告楊某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司容某支公司（以下簡稱人保容某支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，由審判員羅靜獨任審判，公開開庭進行了審理。原告楊某某之委托代理人崔小兵、被告人保容某支公司之委托代理人秦香然到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2016年4月13日20時許，劉帥駕駛冀Ｆ×××××號長城越野車由西向東行駛至安新縣雁翎東路郵局門口路段時，與由南向北推自行車的楊某某發(fā)生交通事故，致楊某某受傷，車輛受損。此事故經(jīng)安新縣交警大隊認定，劉帥負事故的全部責任，原告楊某某無責任。
原告受傷后先后到安新縣醫(yī)院、二五二醫(yī)院、中國人民解放軍總醫(yī)院、保定市第一中心醫(yī)院進行門診及住院治療。2016年4月19日，原告在中國人民解放軍總醫(yī)院行骨盆骨折閉合復位內固定術，該院在出院診斷中載有“骨盆骨折；頭皮血腫”等內容，在醫(yī)囑中載有“注意休息，加強營養(yǎng)，定期換藥，術后12-14天門診拆線以及術后2周、4周、8周、3月、6月、1年定期門診復查，建議轉下級醫(yī)院繼續(xù)治療”等內容。保定市第一中心醫(yī)院在診斷證明書中載有“骨盆骨折術后”等內容，出院醫(yī)囑中載有“絕對臥床至術后3個月，加強飲食”等內容。原告在上述醫(yī)院共支出醫(yī)療費91823.83元、交通費567元。2016年7月18日原告到保定法醫(yī)醫(yī)院進行傷殘鑒定，保定市法醫(yī)鑒定中心于2016年7月27日作出保法醫(yī)鑒定中心[2016]臨鑒字第2703號傷殘程度鑒定意見書，原告楊某某傷情經(jīng)鑒定屬九級傷殘；因需二次手術取固定物，所需后期醫(yī)療費用約玖仟元。因進行鑒定，原告支出鑒定費2260.32元。
肇事司機劉帥駕駛的冀Ｆ×××××號長城越野車在被告人保容某支公司投保了交強險、商業(yè)第三者責任保險（保險限額20萬元）及不計免賠等險種，該起事故發(fā)生在保險期間內。
庭下，本院對肇事司機劉帥制作了詢問筆錄，劉帥稱事故發(fā)生后經(jīng)與原告楊某某調解，其自愿給付原告款12萬元，人保容某支公司賠付保險金均歸原告所有，劉帥就私下給付原告的款項不再向保險公司理賠。

本院認為，劉帥駕駛冀Ｆ×××××號長城越野車在行駛過程中發(fā)生交通事故，致原告楊某某受傷，劉帥負該起事故的全部責任，上述事實有原告陳述及交通事故認定書證實，予以確認。劉帥負該起交通事故的全部責任，應對原告因該起交通事故所發(fā)生的各項損失依法承擔賠償責任。因冀Ｆ×××××號長城越野車在被告人保容某支公司投保了交強險、商業(yè)第三者責任保險（保險限額20萬元）及不計免賠等險種，被告應按照約定，對原告楊某某履行賠付義務。
根據(jù)原告陳述并結合其提交的證據(jù)對原告訴請的各項損失認定如下：
醫(yī)療費原告因該起交通事故在安新縣醫(yī)院、二五二醫(yī)院、中國人民解放軍總醫(yī)院、保定市第一中心醫(yī)院支出醫(yī)療費91823.83元的事實，有上述醫(yī)療機構的收費票據(jù)予以證實，依法予以認定。被告主張扣除20%至30%的非醫(yī)保用藥于法無據(jù)，不予支持。
誤工費原告于2016年4月13日受傷后進行住院治療，于2016年7月27日評定傷殘等級，造成持續(xù)誤工，其誤工期間自受傷之日起計算至定殘前一天，共103天。原告提交的第六組證據(jù)能夠證實原告與其丈夫劉小當自1995年起便在安新鎮(zhèn)惠民街12號門2號樓4單元102室居住，并對該房有產(chǎn)權
作出保法醫(yī)鑒定中心[2016]臨鑒字第2703號傷殘程度鑒定意見書，原告楊某某傷情經(jīng)鑒定屬九級傷殘；因需二次手術取固定物，所需后期醫(yī)療費用約玖仟元。因進行鑒定，原告支出鑒定費2260.32元。
2016年3月2日評定傷殘等級，造成持續(xù)誤工，其誤工期間自受傷之日起計算至定殘前一天，共122天。原告系農(nóng)民，參照2016年河北省交通事故人身損害賠償標準中農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資19,779元計算，原告的誤工費為6,611元（19,779元÷365天×122天）。原告主張其日工資為100元，但未提供證據(jù)證實，不予采信。
護理費原告受傷后住院30天，原告住院期間由其女兒進行護理，因原告女兒系農(nóng)民，參照2016年河北省交通事故人身損害賠償標準中農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資19,779元計算，原告住院期間的護理費為1,626元（19,779元÷365天×30天）。
交通費原告雖沒有提交相關交通費票據(jù)予以證實，但因原告受傷后往返于安新與保定之間，該筆費用確屬必要支出，本院酌情認定500元。
住院伙食補助費原告因交通事故受傷住院治療30天，有河北大學附屬醫(yī)院住院病歷證實，參照河北省省直機關和事業(yè)單位差旅費管理辦法的標準每天100元計算，期間的伙食補助費為3,000元（100元×30天）。
營養(yǎng)費原告要求被告賠償營養(yǎng)費1,500元，對該項請求因原告未提交證據(jù)證實，且病歷中無“加強營養(yǎng)”的記載，不予支持。
殘疾賠償金原告因交通事故致十級傷殘，有保法醫(yī)鑒定中心[2016]臨鑒字第0583號傷殘程度鑒定意見書證實，予以認定。因原告系農(nóng)村居民，其殘疾賠償金應按照河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標準數(shù)據(jù)中農(nóng)村居民人均年純收入11,051元計算，為22,102元（11,051元×20年×傷殘系數(shù)0.1元）。
精神損害撫慰金原告因此次交通事故使身體多處受傷并致十級傷殘，原告的身體及精神均受到了一定程度的損害?？紤]上述因素及原、被告的過錯程度，本院依法酌情確定原告的精神損害撫慰金為3,000元。
繼續(xù)治療費原告劉小賽因治療傷情需繼續(xù)支出醫(yī)療費用6,000元的事實，有保法醫(yī)鑒定中心[2016]臨鑒字第0583號傷殘程度鑒定意見書證實，予以認定。
鑒定費原告因進行傷殘鑒定支出鑒定費1,747元的事實有其提交的鑒定費票據(jù)證實，予以認定。該筆費用亦屬本起交通事故對原告造成的經(jīng)濟損失，應予支持。
上述費用共計88,282.88元，本院依法予以認定，對原告訴請的超出部分，依法不予支持。
被告陳建章駕駛的冀Ｆ×××××號貨車在被告華安財險投保了交強險，被告華安財險應對原告因此次交通事故所造成的上述損失在交強險醫(yī)療賠償限額及死亡傷殘賠償限額項下對原告的損失進行賠償。因被告華安財險已另案賠償了該起事故的其他兩名受傷人員李小學、劉小艷醫(yī)療費10,000元及死亡傷殘賠償限額項下64,907.20元，故被告華安財險應在死亡傷殘賠償限額項下賠償原告劉小賽誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費共計33,839元。原告剩余損失54,443.88元由被告陳建章負責賠償。被告華安財險主張為本起交通事故另外一名受害人預留一定的份額，因另外一名受害人未提起訴訟，其損失數(shù)額無法確定，故對其主張不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項，《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款、第二款、第四款，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起三日內賠償原告劉小賽各項損失33,839元。
二、被告陳建章于本判決生效之日起三日內賠償原告劉小賽各項損失54,443.88元。
三、駁回原告劉小賽的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣2,425元，由原告劉小賽負擔人民幣412元，由被告陳建章負擔人民幣2,013元。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審　判　長　　張振濤 審　判　員　　羅　靜 人民陪審員　　曹春林

書記員：邱娜