原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　原告：劉永娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　原告：董海燕，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閘北區(qū)。
　　三名原告的共同委托訴訟代理人：龔斌。
　　被告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省。
　　被告：安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司，住所地江蘇省南京市。
　　負(fù)責(zé)人：全先剛，副總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：白俊玲，上海瀛泰律師事務(wù)所律師。
　　原告楊某某、劉永娟、董海燕與被告郭某某、安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司(以下簡稱“安某財(cái)險(xiǎn)江蘇分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。三名原告及其共同委托訴訟代理人龔斌、被告郭某某、被告安某財(cái)險(xiǎn)江蘇分公司的委托訴訟代理人白俊玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告楊某某、劉永娟、董海燕向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令兩被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣(以下幣種均為“人民幣”)656876.42元，要求被告安某財(cái)險(xiǎn)江蘇分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)先行承擔(dān)賠付責(zé)任；2、本案訴訟費(fèi)由被告郭某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：三名原告系董某1的法定繼承人。2018年8月13日8時(shí)55分許，董某1騎駛無號(hào)牌電動(dòng)自行車沿崇明區(qū)港沿鎮(zhèn)惠富路由東向西超速行駛至惠富路、港堡路路口處，適遇被告郭某某駕駛牌號(hào)為蘇FBXXXX輕型普通貨車沿崇明區(qū)港沿鎮(zhèn)港堡路由北向南超速駛來，兩車在路口發(fā)生碰撞，造成車輛損壞、董某1經(jīng)送醫(yī)搶救無效于當(dāng)日死亡的交通事故。崇明區(qū)公安局交通警察大隊(duì)對(duì)本起事故作出認(rèn)定：被告郭某某負(fù)事故主要責(zé)任，董某1負(fù)事故次要責(zé)任。
　　原告對(duì)其訴稱向本院提供下列證據(jù)：1、村委會(huì)出具的親屬關(guān)系證明、結(jié)婚證、董某2死亡證存根；2、道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、商業(yè)險(xiǎn)保單；3、病史資料、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單；4、居民死亡推斷書、遺體火化證明；5、鑒定意見書；6、代理費(fèi)票據(jù)；7、車輛修理費(fèi)票據(jù)及清單。
　　被告郭某某辯稱，對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議，愿意依法賠償原告合理的經(jīng)濟(jì)損失。
　　被告安某財(cái)險(xiǎn)江蘇分公司辯稱，對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議，愿意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告合理的經(jīng)濟(jì)損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失，按責(zé)承擔(dān)70%。
　　經(jīng)審理查明：原告楊某某、劉永娟、董海燕系董某1法定繼承人。2018年8月13日8時(shí)55分許，董某1騎駛無號(hào)牌電動(dòng)自行車沿崇明區(qū)港沿鎮(zhèn)惠富路由東向西超速行駛至惠富路、港堡路路口處，適遇被告郭某某駕駛牌號(hào)為蘇FBXXXX輕型普通貨車沿崇明區(qū)港沿鎮(zhèn)港堡路由北向南超速駛來，兩車在路口發(fā)生碰撞，造成車輛損壞、董某1經(jīng)送醫(yī)搶救無效于當(dāng)日死亡的交通事故。崇明區(qū)公安局交通警察大隊(duì)對(duì)本起事故作出認(rèn)定：被告郭某某負(fù)事故主要責(zé)任，董某1負(fù)事故次要責(zé)任。同年8月20日，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對(duì)董某1的死因進(jìn)行鑒定，結(jié)論為：董某1死因符合道路交通事故致嚴(yán)重顱腦損傷。事發(fā)后，被告郭某某曾給付原告現(xiàn)金50000元。
　　另查明：牌號(hào)為蘇FBXXXX輕型普通貨車已向被告安某財(cái)險(xiǎn)江蘇分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。并約定了不計(jì)免賠條款，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，其中第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額為XXXXXXX元。
　　根據(jù)上述事實(shí)，本院核定原告經(jīng)濟(jì)損失如下：
　　一、醫(yī)療費(fèi)：原告主張醫(yī)療費(fèi)3959.42元，兩被告表示非正規(guī)票據(jù)不予認(rèn)可。本院經(jīng)對(duì)原告提供的票據(jù)審核，扣除無關(guān)聯(lián)性的票據(jù)，核定醫(yī)療費(fèi)為3522.13元。
　　二、喪葬費(fèi)：原告主張喪葬費(fèi)42792元，兩被告無異議，本院予以確認(rèn)。故喪葬費(fèi)為42792元。
　　三、死亡賠償金：原告主張死亡賠償金528675元(27825元/年×19年)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)30150元(董某1母親楊某某18090元/年×5年÷3)，兩被告無異議，本院予以確認(rèn)。故死亡賠償金為558825元。
　　四、精神損害撫慰金：原告在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先主張精神損害撫慰金40000元，兩被告表示不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，董某1的死亡，確實(shí)對(duì)三名原告造成精神上的創(chuàng)傷，現(xiàn)根據(jù)本案的實(shí)際情況，酌定精神損害撫慰金為40000元。
　　五、物損費(fèi)：原告主張物損費(fèi)1300元(車損1000元，衣物損300元)，兩被告表示不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告主張車損1000元，由修理費(fèi)票據(jù)佐證，應(yīng)予確認(rèn)。關(guān)于衣物損，酌定為300元。故物損費(fèi)為1300元。
　　六、代理費(fèi)：原告主張代理費(fèi)10000元，被告郭某某表示不同意承擔(dān)，被告安某財(cái)險(xiǎn)江蘇分公司表示不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。本院認(rèn)為，原告的代理費(fèi)用原則上可以作為損失，且已實(shí)際發(fā)生，但不能超過應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的范圍，結(jié)合本案的實(shí)際情況，核定代理費(fèi)為10000元。
　　綜上，原告的經(jīng)濟(jì)損失為人民幣656439.13元。
　　本院認(rèn)為，本起事故發(fā)生后，公安機(jī)關(guān)認(rèn)定被告郭某某負(fù)事故主要責(zé)任，董某1負(fù)事故次要責(zé)任，并無不當(dāng)，應(yīng)予確認(rèn)。被告郭某某作為機(jī)動(dòng)車一方與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)硕?發(fā)生交通事故，依法按責(zé)承擔(dān)80%。因被告郭某某駕駛的車輛已向被告安某財(cái)險(xiǎn)江蘇分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故原告要求被告安某財(cái)險(xiǎn)江蘇分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)先行賠付責(zé)任，依法予以支持。超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)部分的損失，由被告郭某某承擔(dān)。但原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)以雙方當(dāng)事人認(rèn)可和本院確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告楊某某、劉永娟、董海燕精神損害撫慰金40000元、醫(yī)療費(fèi)3522.13元、喪葬費(fèi)42792元、死亡賠償金27208元、物損費(fèi)1300元，合計(jì)人民幣114822.13元；
　　二、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告楊某某、劉永娟、董海燕死亡賠償金531617元中的80%，計(jì)人民幣425293.60元；
　　三、被告郭某某賠償原告楊某某、劉永娟、董海燕代理費(fèi)10000元，扣除被告郭某某曾給付的現(xiàn)金50000元，原告楊某某、劉永娟、董海燕于保險(xiǎn)理賠款取得之日返還被告郭某某人民幣40000元；
　　四、原告楊某某、劉永娟、董海燕的其余訴訟請(qǐng)求，不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣10368元，減半收取計(jì)5184元，由原告楊某某、劉永娟、董海燕負(fù)擔(dān)533元，被告郭某某負(fù)擔(dān)4651元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：蘇??芳

書記員：施萬莉