楊某某
羅雄（湖北荊輝律師事務(wù)所）
楊某某
傅成剛
劉某某
童德安（湖北霞環(huán)律師事務(wù)所）
湖北霞環(huán)律師事務(wù)所（湖北霞環(huán)律師事務(wù)所）
張某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司
陳卉

原告:楊某某，女，1980年11月出生，漢族，服務(wù)員，住湖北省荊州市。
原告:楊某某，女，1977年8月出生，漢族，個(gè)體工商戶，住湖北省荊州市。
原告:傅成剛，男，1962年12月出生，漢族，公務(wù)員，住湖北省荊州市。
三原告共同委托代理人:羅雄，湖北荊輝律師事務(wù)所律師。
被告:劉某某，男，1953年8月出生，漢族，住湖北省荊州市。
被告:張某某，女，1970年3月出生，漢族，住湖北省荊州市。
兩被告共同委托代理人:童德安，湖北霞環(huán)律師事務(wù)所律師。
兩被告共同委托代理人:張衛(wèi)華，湖北霞環(huán)律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司，住所地公安縣斗湖堤鎮(zhèn)油江路29號(hào)。
代表人:騰秋芳，系該公司經(jīng)理。
委托代理人:陳卉，法律工作者。
原告楊某某、楊某某、傅成剛訴被告劉某某、張某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司（下稱“中財(cái)保公安公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由審判員易超美適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某某、楊某某及三名原告的委托代理人羅雄、被告劉某某、劉某某與張某某的委托代理人童德安、張衛(wèi)華、中財(cái)保公安公司委托代理人陳卉均到庭參加了訴訟。訴訟中被告中財(cái)保公安公司于2015年11月30日申請(qǐng)對(duì)被告楊某某的傷殘程度進(jìn)行重新鑒定，2016年1月8日重新鑒定完畢。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:本案交通事故經(jīng)公安縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告劉某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，認(rèn)定合法有據(jù)，本院依法予以確認(rèn)。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，不足部分保險(xiǎn)公司按三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)合同約定予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。對(duì)三名原告賠償后，交強(qiáng)險(xiǎn)余額可用于賠償本次事故的另一傷者曹登鳳。保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)，被告中財(cái)保公安公司認(rèn)為鑒定費(fèi)與非醫(yī)保醫(yī)療費(fèi)不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)主張于法無(wú)據(jù)，本院不支持。本案三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)條款約定的停業(yè)損失不在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)，已經(jīng)對(duì)投保人作出了說(shuō)明，該免責(zé)條款有效。按上述賠償原則，被告中財(cái)保公安公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和三者責(zé)任限額內(nèi)賠償原告楊某某損失36602.24元；賠償原告楊某某××飯莊財(cái)物損失19672元及鑒定費(fèi)700元共計(jì)20372元；賠償原告傅成剛損失1430元。被告劉某某賠償原告楊某某停業(yè)損失及鑒定費(fèi)共計(jì)9150元。楊某某的傷殘鑒定及重新鑒定費(fèi)由原告楊某某承擔(dān)，被告中財(cái)保公安公司預(yù)付的2500元應(yīng)扣減。被告劉某某墊付楊某某的醫(yī)療費(fèi)15104.24元，楊某某鑒定費(fèi)700元、傅成剛鑒定費(fèi)100元應(yīng)返還。合并履行，被告中財(cái)保公安公司賠償原告楊某某18998元，賠償原告楊某某28822元，賠償傅成剛1330元，退付被告劉某某6754.24元，之前相互墊付的費(fèi)用不再退還。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司給付原告楊某某賠償金人民幣18998元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司給付原告楊某某賠償金人民幣28822元；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司給付原告傅成剛賠償金人民幣1330元；
四、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司給付被告劉某某人民幣6754.24元；
五、駁回原告楊某某、楊某某、傅成剛的其他訴訟請(qǐng)求。
上述履行內(nèi)容限于本判決生效后10日內(nèi)履行完畢，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3305元，減半收取1652.5元，由原告楊某某、楊某某、傅成剛共同負(fù)擔(dān)1022.5元，被告劉某某負(fù)擔(dān)630元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省荊州市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行，帳號(hào):17×××30。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:本案交通事故經(jīng)公安縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告劉某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，認(rèn)定合法有據(jù)，本院依法予以確認(rèn)。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，不足部分保險(xiǎn)公司按三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)合同約定予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。對(duì)三名原告賠償后，交強(qiáng)險(xiǎn)余額可用于賠償本次事故的另一傷者曹登鳳。保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)，被告中財(cái)保公安公司認(rèn)為鑒定費(fèi)與非醫(yī)保醫(yī)療費(fèi)不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)主張于法無(wú)據(jù)，本院不支持。本案三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)條款約定的停業(yè)損失不在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)，已經(jīng)對(duì)投保人作出了說(shuō)明，該免責(zé)條款有效。按上述賠償原則，被告中財(cái)保公安公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和三者責(zé)任限額內(nèi)賠償原告楊某某損失36602.24元；賠償原告楊某某××飯莊財(cái)物損失19672元及鑒定費(fèi)700元共計(jì)20372元；賠償原告傅成剛損失1430元。被告劉某某賠償原告楊某某停業(yè)損失及鑒定費(fèi)共計(jì)9150元。楊某某的傷殘鑒定及重新鑒定費(fèi)由原告楊某某承擔(dān)，被告中財(cái)保公安公司預(yù)付的2500元應(yīng)扣減。被告劉某某墊付楊某某的醫(yī)療費(fèi)15104.24元，楊某某鑒定費(fèi)700元、傅成剛鑒定費(fèi)100元應(yīng)返還。合并履行，被告中財(cái)保公安公司賠償原告楊某某18998元，賠償原告楊某某28822元，賠償傅成剛1330元，退付被告劉某某6754.24元，之前相互墊付的費(fèi)用不再退還。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司給付原告楊某某賠償金人民幣18998元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司給付原告楊某某賠償金人民幣28822元；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司給付原告傅成剛賠償金人民幣1330元；
四、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司給付被告劉某某人民幣6754.24元；
五、駁回原告楊某某、楊某某、傅成剛的其他訴訟請(qǐng)求。
上述履行內(nèi)容限于本判決生效后10日內(nèi)履行完畢，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3305元，減半收取1652.5元，由原告楊某某、楊某某、傅成剛共同負(fù)擔(dān)1022.5元，被告劉某某負(fù)擔(dān)630元。

審判長(zhǎng)：易超美

書(shū)記員：王茂昕