.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北區(qū)人民法院執(zhí)行裁定書（2018）冀0203執(zhí)異37號案外人：張衛(wèi)東，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住唐山市路北區(qū)南新西道冶金物資站樓*******號，身份證號×××。申請執(zhí)行人：楊某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省文安縣。被執(zhí)行人：王某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住唐山市。被執(zhí)行人：曹某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住唐山市。唐山市中級人民法院接受河北省文安縣人民法院委托，代為執(zhí)行原告楊某某與被告王某某、曹某某民間借貸糾紛一案【（2016）冀1026民初69號民事判決書】中，案外人張衛(wèi)東提出書面異議。本院受理后，依法進行審查，現(xiàn)已審查終結。案外人張衛(wèi)東稱，申請執(zhí)行人楊某某與被執(zhí)行人曹某某就2016冀10**執(zhí)697號執(zhí)行裁定書的強制執(zhí)行過程中，貴院將案外人名下的坐落于唐山市路北區(qū)常泰大院4樓2號房產(chǎn)一處予以查封，并由唐山市中級人民法院委托唐山市德盛房地產(chǎn)價格評估咨詢有限公司出具唐山德盛房評（2017）字第239號房產(chǎn)司法鑒定價值評估報告，評估價格146.59萬元。案外人主張對貴院查封的上述房產(chǎn)擁有50%的房產(chǎn)權利，該房產(chǎn)拍賣所得應自動劃歸張衛(wèi)東所有并對唐山德盛房評（2017）字第239號房產(chǎn)司法鑒定價值評估報告有異議，要求對該房產(chǎn)進行重新評估或由案外人自行處置并扣留一半的房款。本院查明，原告楊某某與被告王某某、曹某某民間借貸糾紛一案，河北省文安縣人民法院受理后，于2016年2月15日作出（2016）冀1026民初69號民事判決書，判決被告王某某、曹某某共同償還原告楊某某借款本金60萬元及利息177600元（利息已計算至2016年2月15日，2016年2月16日至本判決確定的履行期限屆滿日的利息，以60萬元為基數(shù)按月利率20‰計算）于本判決生效后五日內履行。該判決書生效后，原告楊某某向河北省文安縣人民法院申請強制執(zhí)行。河北省文安縣人民法院分別作出（2016）冀1026執(zhí)697號之九、之五執(zhí)行裁定書，查封被執(zhí)行人曹某某、張衛(wèi)東所有的坐落于唐山市路北區(qū)常泰大院4樓2號（產(chǎn)權證第313103803號）的房產(chǎn)一處，期限3年；評估、拍賣被執(zhí)行人曹某某與張衛(wèi)東所有的坐落在唐山市路北區(qū)常泰大院4樓2號的房產(chǎn)一處（產(chǎn)權證第313103803號）。2018年3月27日，因王某某、曹某某未能全部履行已生效判決書確定的義務且其可供執(zhí)行的財產(chǎn)和住所地均在唐山，河北省文安縣人民法院出具（2016）冀1026委執(zhí)697號委托執(zhí)行函，委托唐山市中級人民法院代為執(zhí)行（2016）冀1026民初69號民事判決書確定的義務及案件受理費、執(zhí)行費。本院于2018年5月15日立案執(zhí)行，執(zhí)行案號為（2018）冀02執(zhí)10567號?，F(xiàn)案外人張衛(wèi)東向本院提出書面執(zhí)行異議申請，主張對查封的唐山市路北區(qū)常泰大院4樓2號房產(chǎn)擁有50%的房產(chǎn)權利，該房產(chǎn)拍賣所得應自動劃歸張衛(wèi)東所有，對唐山德盛房評（2017）字第239號房產(chǎn)司法鑒定價值評估報告有異議，要求??該房產(chǎn)進行重新評估或由案外人自行處置并扣留一半的房款。本院認為，當事人、利害關系人認為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定的，應向有管轄權的人民法院提出書面異議。本案中，案外人主張對訴爭房產(chǎn)擁有50%的房產(chǎn)權利、該房產(chǎn)拍賣所得應自動劃歸其所有的異議請求，系執(zhí)行行為異議，不屬于本院受案范圍。本案案外人張衛(wèi)東所提對于唐山德盛房評（2017）字第239號房產(chǎn)司法鑒定價值評估報告有異議，要求對該房產(chǎn)進行重新評估，不屬于本院執(zhí)行異議審查范圍，本院不予審查。依照《最高人民法院關???人民法院辦理執(zhí)行異議和復議案件若干問題的規(guī)定》第二條之規(guī)定，裁定如下：駁回案外人張衛(wèi)東的異議。如不服本裁定，可以自本裁定書送達之日起十日內，向河北省唐山市中級人民法院申請復議。審判長郭麗審判員田海川代理審判員趙玲二〇一八年六月十九日書記員賈微微