原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住保定市。被告：馮龍河，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，順平縣。委托代理人：王建偉，河北心緣律師事務(wù)所律師。

原告楊某某向本院提出的訴訟請求：1、償還借款78300元，案件受理費由被告負擔。事實與理由：2012年3月11至2017年12月8日期間，被告累計借原告78300元，有欠條為證，經(jīng)多次催要，被告未還，請法院支持原告訴求。被告馮龍河辯稱：原告所訴不實，其提交的借條部分非本人所打，請駁回原告訴訟請求。本院經(jīng)審理認定的事實，原告提供證據(jù)系被告書寫的8張借條：1、2017年5月6日借款20000元，2、2013年5月17日借款2800元，3、2012年3月11日2000元借條（原告陳述非被告本人簽字），4、2014年12月29日借款13500元，5、2014年5月28日借款28000元，6、一張借條兩筆即：2014年9月17日借款2000元，2014年9月18日借款2000元,7、2018年1月12日借款10000元，8、2017年11月14日借款20000元。被告異議如下：1、所有借條均是支取的工程款，并非借原告現(xiàn)金，并申請了證人出庭（證人均證明被告欠證人工資，原、被告間欠款的真實性未證實）。2、2018年1月12日1萬元、2017年11月14日2萬元兩張借條，原告在起訴、舉證期限內(nèi)、開庭之前均未向法庭提交，系在庭審中提交，不同意與本案一并處理，不予質(zhì)證。3、2014年5月28日28000元借條，非被告本人簽字，要求鑒定。原、被告對借款期限、利息沒有書面約定，原告主張口頭約定兩年，要求按銀行利率計息，被告否認。被告在規(guī)定期間內(nèi)未預(yù)交鑒定費。以上事實，有庭審筆錄、當事人提供的證據(jù)為證。
原告楊某某訴被告馮龍河民間借貸糾紛一案。本院于2018年2月24日立案，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告楊某某，被告馮龍河及委托代理人王建偉均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，根據(jù)原被告訴辯，庭審質(zhì)證，認定如下：1、2018年1月12日1萬元、2017年11月14日2萬元兩張借條，系原告在庭審過程中提交，被告不同意一并處理，本案對以上兩張借條不予處理。2、原告陳述2012年3月11日2000元借條非被告本人書寫，被告不認可，原告沒有證據(jù)證明其真實性，本案不予處理。3、被告主張2014年5月28日28000元借條，非本人簽字，要求鑒定，但在規(guī)定的期間內(nèi)未預(yù)交鑒定費，逾期視為對借條的認可。4、對其他欠條即2017年5月6日借款20000元、2013年5月17日借款2800元、2014年12月29日借款13500元、2014年9月17日借款2000元、2014年9月18日借款2000元只認可是自己簽名，但不認可借錢，主張系支取的工程款。被告申請證人出庭只證明了被告欠證人工資，不能證明內(nèi)容與本案無關(guān)聯(lián)性，不予認定。對以上借條真實性予以認定。綜上，具有法律效力，本院予以認定的借條借款共計68300元，因為借條未約定還款期限，未約定利息，對原告主張利息不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條之規(guī)定，判決如下：

被告馮龍河于判決生效后五日內(nèi)一次性償還原告楊某某借款68300元。案件受理費1758元減半收取879元，被告馮龍河負擔753.5元，原告楊某某負擔125.5元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　宋英俊

書記員：田小蔓