国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

楊某某與高順平、張愛(ài)國(guó)等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

楊某某
王立新(河北唐山豐潤(rùn)區(qū)豐潤(rùn)鎮(zhèn)端明法律服務(wù)所)
高順平
張愛(ài)國(guó)
金紅偉(河北耕濤律師事務(wù)所)
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司
張景東

原告:楊某某。
委托代理人:王立新,唐山市豐潤(rùn)區(qū)豐潤(rùn)鎮(zhèn)端明法律服務(wù)所法律工作者。
被告:高順平,農(nóng)民。
被告:張愛(ài)國(guó),農(nóng)民。

被告
委托代理人:金紅偉,河北耕濤律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司,住所地:唐山市豐潤(rùn)區(qū)曹雪芹東大街19號(hào)。
負(fù)責(zé)人:劉曉奎,該公司經(jīng)理。
委托代理人:張景東,該公司法律顧問(wèn)。
原告楊某某與被告高順平、張愛(ài)國(guó)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司(以下簡(jiǎn)稱人保唐山市豐潤(rùn)支公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法由審判員陳滿利獨(dú)任審判,公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某的委托代理人王立新、被告高順平、張愛(ài)國(guó)的委托代理人金紅偉、被告人保唐山市豐潤(rùn)支公司的委托代理人張景東到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為,原告與被告高順平駕駛的車輛發(fā)生交通事故,交警部門根據(jù)事故的具體情況,作出了事故責(zé)任認(rèn)定,認(rèn)定被告高順平負(fù)事故的全部責(zé)任,因該事故給原告造成的合理?yè)p失應(yīng)由作為實(shí)際所有人的被告高順平承擔(dān)。被告張愛(ài)國(guó)只是登記車主,并無(wú)其他過(guò)錯(cuò),可不承擔(dān)民事責(zé)任。由于被告高順平為事故車輛投保了機(jī)動(dòng)車交通事故保險(xiǎn),被告人保唐山市豐潤(rùn)支公司應(yīng)對(duì)原告屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的合理?yè)p失在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額及商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償。原告屬于醫(yī)療費(fèi)損失項(xiàng)下的損失有醫(yī)療費(fèi)54274.96元、內(nèi)固定物取出費(fèi)15000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1480元(20元/天*74天)、治療輔助器具費(fèi)2200元,合計(jì)72954.96元。原告屬于死亡傷殘項(xiàng)下的損失包括誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金。被告人保唐山市豐潤(rùn)支公司雖對(duì)唐山華北法醫(yī)鑒定所的司法鑒定意見中關(guān)于誤工期限和護(hù)理期限的結(jié)論提出不同看法,但無(wú)相反證據(jù)予以推翻,故對(duì)唐山華北法醫(yī)鑒定所作出的司法鑒定意見本院予以采信。另,提出原告受傷時(shí)已超過(guò)六十周歲,不應(yīng)提出誤工費(fèi)的請(qǐng)求,但其并無(wú)證據(jù)證明原告已失去勞動(dòng)能力,本院對(duì)其主張不予支持,原告的誤工費(fèi)損失經(jīng)計(jì)算為7597.80元(42.21元/天*180元);就護(hù)理費(fèi)損失,原告主張按每天66.13元計(jì)算,被告人保唐山市豐潤(rùn)支公司庭審中予以認(rèn)可,經(jīng)計(jì)算為5951.70元;就交通費(fèi)損失,原告除只提供住院時(shí)開支的240元票據(jù)外,未提供其他證據(jù),根據(jù)治療及復(fù)查、鑒定需要,本院酌定為600元;原告主張賠償精神損害撫慰金10000元過(guò)高,本院酌定為6000元;原告的傷殘賠償金,經(jīng)計(jì)算為51948.60元(10186元/年*17年*30%),以上屬于死亡傷殘項(xiàng)下的損失合計(jì)為72098.10元。原告開支的鑒定費(fèi)3382元(含輔助檢查及建病歷費(fèi)用782元),是確定損失大小產(chǎn)生的必要費(fèi)用,應(yīng)當(dāng)納入商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍。綜上,被告人保唐山市豐潤(rùn)支公司在強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)合計(jì)應(yīng)賠償原告交通事故損失148435.06元。被告高順平為原告墊付的費(fèi)用4000元,應(yīng)由原告在獲得保險(xiǎn)賠償?shù)耐瑫r(shí)予以返還。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償原告楊某某交通事故損失148435.06元,限判決生效后十五日內(nèi)履行。
二、原告楊某某在獲得保險(xiǎn)賠償?shù)耐瑫r(shí)返還被告高順平墊付款4000元。
三、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1080元,減半收取540元,由被告高順平負(fù)擔(dān)500元,原告楊某某負(fù)擔(dān)40元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為,原告與被告高順平駕駛的車輛發(fā)生交通事故,交警部門根據(jù)事故的具體情況,作出了事故責(zé)任認(rèn)定,認(rèn)定被告高順平負(fù)事故的全部責(zé)任,因該事故給原告造成的合理?yè)p失應(yīng)由作為實(shí)際所有人的被告高順平承擔(dān)。被告張愛(ài)國(guó)只是登記車主,并無(wú)其他過(guò)錯(cuò),可不承擔(dān)民事責(zé)任。由于被告高順平為事故車輛投保了機(jī)動(dòng)車交通事故保險(xiǎn),被告人保唐山市豐潤(rùn)支公司應(yīng)對(duì)原告屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的合理?yè)p失在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額及商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償。原告屬于醫(yī)療費(fèi)損失項(xiàng)下的損失有醫(yī)療費(fèi)54274.96元、內(nèi)固定物取出費(fèi)15000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1480元(20元/天*74天)、治療輔助器具費(fèi)2200元,合計(jì)72954.96元。原告屬于死亡傷殘項(xiàng)下的損失包括誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金。被告人保唐山市豐潤(rùn)支公司雖對(duì)唐山華北法醫(yī)鑒定所的司法鑒定意見中關(guān)于誤工期限和護(hù)理期限的結(jié)論提出不同看法,但無(wú)相反證據(jù)予以推翻,故對(duì)唐山華北法醫(yī)鑒定所作出的司法鑒定意見本院予以采信。另,提出原告受傷時(shí)已超過(guò)六十周歲,不應(yīng)提出誤工費(fèi)的請(qǐng)求,但其并無(wú)證據(jù)證明原告已失去勞動(dòng)能力,本院對(duì)其主張不予支持,原告的誤工費(fèi)損失經(jīng)計(jì)算為7597.80元(42.21元/天*180元);就護(hù)理費(fèi)損失,原告主張按每天66.13元計(jì)算,被告人保唐山市豐潤(rùn)支公司庭審中予以認(rèn)可,經(jīng)計(jì)算為5951.70元;就交通費(fèi)損失,原告除只提供住院時(shí)開支的240元票據(jù)外,未提供其他證據(jù),根據(jù)治療及復(fù)查、鑒定需要,本院酌定為600元;原告主張賠償精神損害撫慰金10000元過(guò)高,本院酌定為6000元;原告的傷殘賠償金,經(jīng)計(jì)算為51948.60元(10186元/年*17年*30%),以上屬于死亡傷殘項(xiàng)下的損失合計(jì)為72098.10元。原告開支的鑒定費(fèi)3382元(含輔助檢查及建病歷費(fèi)用782元),是確定損失大小產(chǎn)生的必要費(fèi)用,應(yīng)當(dāng)納入商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍。綜上,被告人保唐山市豐潤(rùn)支公司在強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)合計(jì)應(yīng)賠償原告交通事故損失148435.06元。被告高順平為原告墊付的費(fèi)用4000元,應(yīng)由原告在獲得保險(xiǎn)賠償?shù)耐瑫r(shí)予以返還。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?之規(guī)定,判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償原告楊某某交通事故損失148435.06元,限判決生效后十五日內(nèi)履行。
二、原告楊某某在獲得保險(xiǎn)賠償?shù)耐瑫r(shí)返還被告高順平墊付款4000元。
三、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1080元,減半收取540元,由被告高順平負(fù)擔(dān)500元,原告楊某某負(fù)擔(dān)40元。

審判長(zhǎng):陳滿利

書記員:吳國(guó)紅

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top