原告楊小小，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住內(nèi)蒙古赤峰市。
原告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
二原告委托代理人宋秋峰，唐山市開(kāi)平區(qū)法律援助中心律師。
被告陳立志，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住唐山市。
被告趙某勤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體。
二被告委托代理人田松林，河北開(kāi)原律師事務(wù)所律師。

原告楊小小、楊某某與被告陳立志、趙某勤生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2013年9月11日立案受理。依法由審判員高玉琢適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊小小及二原告委托代理人宋秋峰，被告趙某勤及二被告委托代理人田松林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告趙某勤、陳立志合伙經(jīng)營(yíng)石粉廠，趙某勤出資70%，陳立志出資30%。2013年3月，原告楊小小、楊某某經(jīng)人介紹到二被告經(jīng)營(yíng)的石粉廠工作，楊小小從事裝載機(jī)駕駛工作，楊某某從事選料工作。2013年5月1日上午9時(shí)許，二原告在廠內(nèi)休息時(shí)，突發(fā)火災(zāi)致二原告被燒傷。經(jīng)開(kāi)平區(qū)公安消防大隊(duì)勘察認(rèn)定：存放于陳立志廠內(nèi)彩鋼房廚房?jī)?nèi)的液化石油氣罐泄露，泄露的液化石油氣通過(guò)布置于廚房、車(chē)庫(kù)、宿舍的暖氣管道的孔洞擴(kuò)散至楊某某、楊小小的宿舍，遇火源發(fā)生火災(zāi)。事發(fā)后，二原告被送往唐鋼醫(yī)院救治，楊某某經(jīng)診斷為：身體體表50-59%燒傷，呼吸道燒傷，住院治療37天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)43761.09元。楊小小經(jīng)診斷為：身體體表40-49%燒傷，呼吸道燒傷，住院治療30天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)41113.63元，二被告在此期間為二原告共計(jì)支付醫(yī)療費(fèi)60500元，為二原告支付護(hù)理費(fèi)4260元。2013年6月21日-24日期間，楊小小轉(zhuǎn)院至唐山市工人醫(yī)院住院治療，2013年6月27日再次到唐山市工人醫(yī)院住院治療至10月10日出院，共計(jì)住院108天，支付醫(yī)療費(fèi)10978.015元。2013年6月27日，楊小小與護(hù)工馮承超簽訂《雇傭協(xié)議》，雙方約定楊小小每天支付護(hù)理費(fèi)170元，護(hù)工護(hù)理?xiàng)钚⌒≈疗涑鲈簽橹埂?br/>另查明，二原告與其他工人在二被告經(jīng)營(yíng)的工廠工作期間有使用廚房煤氣罐做飯的情況。經(jīng)開(kāi)平區(qū)公安消防大隊(duì)、馬路派出所調(diào)查，工人王某某、鄒德波證實(shí)，2013年5月1日，被告陳立志、趙某勤經(jīng)營(yíng)的工廠放假，在廠區(qū)內(nèi)僅有楊小小、楊某某、王某某在工廠，火災(zāi)發(fā)生時(shí)王某某并未與二原告在同一宿舍。

本院認(rèn)為，二被告作為石粉廠的合伙經(jīng)營(yíng)者有義務(wù)保障廠區(qū)的消防安全，防止火災(zāi)的發(fā)生。二被告在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中疏于管理，致使火災(zāi)發(fā)生，并致二原告在火災(zāi)中被燒傷，二被告作為合伙經(jīng)營(yíng)人應(yīng)當(dāng)共同對(duì)二原告的所遭受的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因二被告未能向法庭提交系因楊小小使用液化氣罐造成煤氣泄露導(dǎo)致火災(zāi)發(fā)生的證據(jù)，故對(duì)于二被告辯稱(chēng)的2013年5月1日事發(fā)當(dāng)天因原告楊小小使用液化氣罐造成煤氣泄露致使火災(zāi)發(fā)生的答辯意見(jiàn)理?yè)?jù)不足，在本案中不予采納。楊小小在本次火災(zāi)中產(chǎn)生的損失如下：1、有證據(jù)證明的醫(yī)療費(fèi)用52091.64元；2、誤工費(fèi)，因楊小小未能舉證證明其工資數(shù)額，參照河北省上一年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)制造業(yè)平均工資36600元／年，計(jì)算楊小小住院138天，為13837.80元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2760元；4、護(hù)理費(fèi)，參照河北省上一年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資42612元／年，計(jì)算108天，為12607.92元。原告楊某某在本次火災(zāi)中發(fā)生損失如下：1、有證據(jù)證明的醫(yī)療費(fèi)用43761.09元；2、誤工費(fèi)，因楊某某未能舉證證明其工資數(shù)額，參照河北省上一年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)制造業(yè)平均工資36600元／年，計(jì)算楊某某住院37天，計(jì)3709.99元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)740元；4、護(hù)理費(fèi)，楊某某在唐鋼醫(yī)院住院37天，參照河北省上一年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資42612元／年，護(hù)理費(fèi)用為4319.38元。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人名共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第七條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條的規(guī)定，判決如下：

被告趙某勤、陳立志于本判決生效之日起10日內(nèi)給付楊小小醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)
81297.36元；給付楊某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)52530.46元。該兩項(xiàng)賠償費(fèi)用共計(jì)133827.82元，扣除二被告已支付二原告的64760元，應(yīng)付69067.82元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)354元，由被告趙某勤、陳立志共同擔(dān)負(fù)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　高玉琢

書(shū)記員：劉珊珊