原告：楊小姣，女，1965年1月5日生，漢族，住涿州市。。
委托訴訟代理人：劉建偉，河北博典律師事務(wù)所律師。
被告：全會(huì)君，女，1963年2月25日生，漢族，住涿州市。。
被告：全淑君，女，1963年2月25日生，漢族，住涿州市。。
委托訴訟代理人：王東，河北博典律師事務(wù)所律師。

原告楊小姣與被告全會(huì)君、全淑君不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2017年2月16日立案后，依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊小姣及委托訴訟代理人劉建偉、被告全會(huì)君、全淑君及委托訴訟代理人王東均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊小姣向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院依法判令二被告給付原告4742元（肆仟柒佰肆拾貳元整）及利息。2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告與二被告系姑嫂關(guān)系，原告婆婆劉玉霞于2015年3月24日去世在辦理喪事后二被告將辦喪事的一部分份子錢4742元（肆仟柒佰肆拾貳元整）拿走。所以原告起訴至法院要求二被告返還份子錢4742元（肆仟柒佰肆拾貳元整），請(qǐng)法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為原告要求二被告支付4742元及利息有哪些事實(shí)和法律依據(jù)。本案中，因原告婆婆劉玉霞去世，原告與二被告協(xié)商每人各出5000元辦理喪事，二被告各出5000元后，原告因經(jīng)濟(jì)困難并未實(shí)際出資。辦理劉玉霞喪事共花費(fèi)人民幣14013元，收到份子錢7180元，因此虧損6833元，三人應(yīng)當(dāng)平均負(fù)擔(dān)虧損每人約2300元。經(jīng)審理查明，楊小姣事后也確實(shí)出了2300元，現(xiàn)原告起訴二被告不當(dāng)?shù)美?。根?jù)中華人民共和國(guó)民法通則規(guī)定，不當(dāng)?shù)美侵笡](méi)有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的行為。原告所訴份子錢已經(jīng)全部用于辦理劉玉霞喪事，二被告取回的2700元亦是先期出資5000元后余下的錢，因此二被告并不存在不當(dāng)?shù)美聦?shí)，原告要求二被告給付4742元及利息的訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)及法律依據(jù)。
綜上所述，公民、法人的合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織和個(gè)人不得侵犯。被告全會(huì)君、全淑君不存在侵吞原告份子錢的事實(shí)，因此，原告要求二被告返還4742元及利息的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告楊小姣的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50元，由原告楊小姣負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　袁立新 代理審判員　　李靖妍 人民陪審員　　辛龍影

書(shū)記員：高紅秋