原告:楊某某,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住上海市閔行區(qū)。
委托訴訟代理人:吳瓊,上海市亞太長城律師事務所律師。
被告:張某,女,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住江蘇省。
原告楊某某與被告張某民間借貸糾紛一案,本院于2018年7月10日立案受理后,由審判員王蓓依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告楊某某的委托訴訟代理人吳瓊、被告張某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求:1、判令被告歸還原告借款人民幣13萬元(以下幣種相同);2、判決被告承擔本案訴訟費。原告楊某某訴稱:原告與被告張某的老公王二朋系朋友關系,2016年6月24日,王二朋因生意需要向原告借款13萬元,原告通過銀行轉(zhuǎn)賬給被告10萬元,同時交付被告現(xiàn)金3萬元,總計13萬元。截止至今,被告一直未予歸還,現(xiàn)訴至來院,請求判決如其訴請。
被告張某辯稱:被告從未向原告借款,系爭款項不是借款,是原告歸還之前向被告的借款,不存在原告借錢給被告的事情,故不同意原告的訴訟請求。
原告向本院遞交如下證據(jù):1、居住證明;2、銀行流水。
被告為其辯稱意見提供了之前曾借款給原告的轉(zhuǎn)賬記錄。
經(jīng)庭審出示、質(zhì)證,被告對原告提供的證據(jù)真實性無異議,原告對被告提供的證據(jù)認為過了舉證期限,不予認可。
經(jīng)庭審質(zhì)證,對雙方當事人無異議的證據(jù)及庭審陳述,本院予以確認并在卷佐證。
本院經(jīng)審查認定的事實如下:原告與被告的丈夫是朋友關系,2016年6月24日原告楊某某通過中國農(nóng)業(yè)銀行向被告張某轉(zhuǎn)賬100,000元?,F(xiàn)原告以民間借貸為由訴至來院,請求判決如其訴請。
另查,雙方在轉(zhuǎn)賬發(fā)生后并未立下借條,也未約定借款期限、利息等內(nèi)容。
庭審中,原告表示錢款是轉(zhuǎn)給張某本人的,所以就直接選擇張某作為本案的被告。
本院認為,當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的,由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。審理中,原告主張轉(zhuǎn)賬100,000元及交付現(xiàn)金30,000元給被告系借款,在被告對此予以否認的情況下,原告應對借貸合意負有舉證義務。原告在借款過程及細節(jié)上未能詳細陳述,現(xiàn)僅憑一份轉(zhuǎn)賬憑證即主張借款,本院難以支持。且原告在庭審中陳述系爭款項是通過被告賬戶借給被告丈夫的,但在本案中并未將被告丈夫列為被告有違常理。綜上,對原告的訴訟請求不予支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條,《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決如下:
駁回原告楊某某的全部訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取計人民幣1,450元,由原告楊某某自行負擔。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級人民法院。
審判員:王??蓓
書記員:王??亞
成為第一個評論者